Решение по делу № 2-1256/2022 от 08.07.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001723-94

дело № 2-1256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

ст. Кагальницкая                             11 августа 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Агеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Колесниченко С. В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты,

установил:

Р. Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к Колесниченко С.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Горбатенко О.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 Колесниченко С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Колесниченко С.В. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Горбатенко О.И. (потерпевшая по приговору) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу РСА с Колесниченко С.В. сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесниченко С.В. не явился. Извещался по адресу, указанному в материалах дела, а также в адресной справке по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик по указанному адресу судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Колесниченко С.В., суд приходит к выводу о том, что Колесниченко С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие Колесниченко С.В.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 (протокол №1) (последняя редакция от 23.06.2020) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьи 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019 в отношении Колесниченко С.В. установлено, что Колесниченко С.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Колесниченко С.В., управляя технически исправным легковым автомобилем «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № без пассажиров, двигаясь по сухому асфальтированному покрытию в темное время суток, в пасмурную погоду, без осадков, по автодороге «Подъезд от автодороги <адрес> к <адрес>» в направление автодороги <адрес>», нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, на расстоянии 55,3 м от северо-восточного угла жилого <адрес> в <адрес>, по неосторожности допустил наезд на находившегося в состоянии алкогольного опьянения пешехода ФИО шедшего в нарушение требований п.4.1 ПДД РФ по правой стороне проезжей части относительно его движения, в попутном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО с полученными телесными повреждениями был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Кагальницкого района» для оказания медицинской помощи, где от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

ДД.ММ.ГГГГ от Горбатенко О.И., потерпевшей по уголовному делу, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Горбатенко О.И. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 рублей (л.д.26).

На момент совершения ДТП Колесниченко С.В. управлял транспортным средством «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №.

    Согласно сведениям АИС ОСАГО гражданская ответственность Колесниченко С.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом анализа правовых норм, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Российского союза автостраховщиков о взыскании с Колесниченко С.В. в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000,00 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7950,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению с ответчика Колесниченко С.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Колесниченко С. В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко С. В. в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.