Решение по делу № 22-409/2023 от 20.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Судья Манаенков А.А. № 22-409/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Гирдюка В.С. и Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осужденного Каламацкого Н.А., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кощеева К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело №1-150/2022 по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Костомукши Республики Карелия Семенова Н.Д. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2022 года, которым

Каламацкий Никита Алексеевич, (...),

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания:

по ч.4 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.4 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.4 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.4 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Каламацкого Н.А. изменена на заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Каламацкому Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания осужденному Каламацкому Н.А. зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 22 января 2021 года по 10 августа 2022 года, а так же время содержания его под стражей с 14 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворен полностью, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с Каламацкого Н.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 1 449 891 рубль 09 коп., в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о возмещении имущественного вреда удовлетворен, о компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с Каламацкого Н.А. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного вреда 299 975 рублей 00 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Также приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора, существе апелляционного представления и возражений на него, выступление осужденного Каламацкого Н.А. и его защитника – адвоката Кощеева К.Ю., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия, постановленным в порядке главы 40¹ УПК РФ, Каламацкий Н.А. признан виновным в совершении:

хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у Потерпевший №1 в размере 1449891 рубль 09 копеек, в особо крупном размере, организованной группой;

тайного хищения чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №2 в размере 398950 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ), в крупном размере, организованной группой;

хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у Потерпевший №3 в размере 344 233 рубля, в крупном размере, организованной группой;

хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у Потерпевший №4 в размере 12 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у Потерпевший №5 в размере 299 975 рублей, в крупном размере, организованной группой;

тайного хищения чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №6 в размере 97990 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

тайного хищения чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №7 в размере 31 367 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у Потерпевший №8 в размере 77 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Костомукши Республики Карелия Семенов Н.Д. выражает несогласие с приговором в отношении Каламацкого Н.А. ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что судом необоснованно в срок наказания в виде лишения свободы зачтен день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ. Обращает внимание, что время содержания лица под стражей засчитывается с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу. Полагает необходимым судебное решение изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания осужденному времени содержания под стражей с 14 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора г. Костомукши Республики Карелия Семенова Н.Д. адвокат Серко Е.П. и осужденный Каламацкий Н.А. ссылаются на отсутствие оснований для пересмотра обжалуемого приговора по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела №1-150/2022, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений правил территориальной подсудности при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. В силу положений ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Все совершенные Каламацким Н.А. преступления относятся к категории тяжких, были совершены в разных регионах РФ, однако, наиболее крупное хищение денежных средств, в сумме 1449891 руб. 09 коп., было совершено на территории г. Костомукши Республики Карелия. При таких обстоятельствах, уголовное дело было обоснованно принято к производству и рассмотрено Костомукшским городским судом Республики Карелия. Кроме того, судом выяснялась позиция сторон о возможности рассмотрения денного уголовного дела в Костомукшском городском суде Республики Карелия и никто из участников, в том числе подсудимый, против этого не возражал (т.18 л.д.7).

Нарушений требований ст.152 УПК РФ при производстве предварительного расследования также не допущено.

Уголовное дело в отношении Каламацкого Н.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40¹ УПК РФ в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением требований ст.317⁷ УПК РФ. Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, а также соблюдение подсудимым всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, проверена судом надлежащим образом. Выводы суда о том, что обвинение Каламацкому Н.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются верными.

Правильность юридической квалификации действий Каламацкого Н.А. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и пяти преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, в апелляционном представлении не оспаривается и сомнений не вызывает.

Наказание Каламацкому Н.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда, связанные с назначением Каламацкому Н.А. наказания подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям Общей части УК РФ.

Оценив обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только при условии назначения Каламацкому Н.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Каламацкому Н.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Окончательное наказание Каламацкому Н.А. назначено в полном соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное осужденному Каламацкому Н.А. наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Каламацкому Н.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 и 1064 ГК РФ, решение по ним мотивировано надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статьями 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Поскольку мошенничество в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5 было совершено с использованием их персональных данных, без согласия потерпевших, суд обоснованно взыскал с осужденного в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №5 компенсацию морального вреда.

Удовлетворенный судом размер возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.

Нарушений права осужденного Каламацкого Н.А. на защиту в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Защиту осужденного в ходе производства по делу осуществляли профессиональные защитники, уровень подготовки и знаний которых сомнений не вызывает.

Вместе с тем, приговор в отношении Каламацкого Н.А. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389¹⁵ УК РФ, поскольку при разрешении вопроса о зачете осужденному в срок лишения свободы времени его содержания под стражей судом было допущено неправильное применение уголовного закона.

Приговором суда осужденному Каламацкому Н.А. в срок отбытия наказания было зачтено время содержания его под стражей с 14 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 3, 3¹ ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная со дня заключения лица под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции не учел приведенные положения уголовного закона и необоснованно зачел в срок отбытия лишения свободы день вступления приговора в законную силу с использованием льготных правил зачета.

Соответствующие доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Костомукши Республики Карелия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит изменению в части зачета на основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Каламацкого Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного закона или нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление заместителя прокурора г. Костомукши Республики Карелия Семенова Н.Д. удовлетворить.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2022 года в отношении Каламацкого Никиты Алексеевича изменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Указать на зачет времени содержания осужденного под стражей в период с 22 января 2021 года по 10 августа 2022 года, а так же время содержания его под стражей с 14 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401⁷, 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном ст.ст. 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи