Решение по делу № 2-1334/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-1334/2024                                                

УИД 33RS0015-01-2024-002069-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      А.П. Лавровой,

с участием истца Шмелевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Татьяны Борисовны к администрации МО Пекшинское (сельское поселение) Петушинского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелева Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что дата умер отец истца *, после смерти которого открылось наследство, в состав которого в том числе вошли:земельный участок с кадастровым номером № площадью 4700кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,4 кв.м.,расположенные по адресу:адрес. Истец является единственным наследником после смерти *. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №.В рамках данного наследственного дела дата истцу было выдано свидетельство о праве на наследство позакону на земельный участок с кадастровым номером № на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенныепо адресу:адрес, д.Кукушкино, адрес.При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в части 1/2 доли в правесобственности на жилой дом нотариус руководствовался безусловнымподтверждением наличия у *. права на указанный объектнедвижимого имущества на основании договора дарения от дата, которое было надлежащим образом зарегистрировано при жизни наследодателем.Однако нотариус критически отнесся к возможности подтверждения *. на другие 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом по сведениями из похозяйственной книгиЛипенского сельскогоСовета и предложил оформить ее право на в судебном порядке.После смерти отца и до настоящего времени она единолично, открыто и полностью использует по назначению спорный жилойдом и земельный участок, при этом никто не оспаривает ее право на указанное имущество и не претендует на него.

Истец - Шмелева Т.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО Пекшинское (сельское поселение) Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования Шмелевой Т.Б. признают в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменные признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шмелевой Т.Б. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелевой Татьяны Борисовны - удовлетворить.

Признать за Шмелевой Татьяной Борисовной право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Председательствующий:                                        С.В. Скрябнева