Решение по делу № 33-2145/2019 от 16.07.2019

Судья – Замыслов Ю.А.          29.07.2019 г.               Дело №2-2502/19-33-2145/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новгородского областного суда Реброва И.В., рассмотрев 29 июля 2019 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина И.М. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2019 года, которым исковые требования Ильина И.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Ильин И.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о взыскании за период с 08 августа 2018 года по 31 октября 2018 года неустойки в размере 35615 руб., финансовой санкции в размере 19000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 14 июля 2018 года в 10 час. 38 мин. около <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Ильина И.М. и автомобиля <...> под управлением Доронина А.В., в результате чего, автомобилю истца причинены технические повреждения. 19 июля 2018 года он обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, соответствующие выплаты произведены только 31 октября 2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.5 ст. 232.2 ГПК РФ без вызова сторон.

Ильин И.М., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что его первоначальное заявление о выплате страхового возмещения проигнорировано страховой компанией. Соответствующие выплаты произведены только 31 октября 2018 года, после предоставления решения суда, которым исключена его вина в ДТП. Считает, что 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения должен исчисляться со дня первоначального обращения в страховую компанию, поскольку предоставление судебного решения не являлось новым обстоятельством.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, также п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз.5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховая выплата произведена ответчиком в установленный законом срок, после предоставления в страховую компанию полного пакета документов.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда правильны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела и подтверждены доказательствами, которые стороны представили, поэтому решение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2018 года в 10 час. 38 мин. около <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Ильина И.М. и автомобиля <...> под управлением Доронина А.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 53 АБ № 029757 от 14 июля 2018 года, Ильин И.М., управляя автомобилем <...> не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень.

В порядке досудебного урегулирования спора 19 июля 2018 года истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что к заявлению не был приложен оригинал постановления в отношении второго участника ДТП, 01 августа 2018 года страховая компания направила в адрес истца уведомление о необходимости представить недостающий документ.

24 октября 2018 года истец повторно обратился в страховую компанию, предоставив к ранее собранному пакету документов копию решения Новгородского районного суда от 19 сентября 2018 года, согласно которому в действиях Ильина И.М. не усматривается нарушений требований п.10.1 ПДД РФ.

31 октября 2018 года истцу выплачено страховое возмещение в сумме 41900 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно письму от 01 августа 2018 года (л.д. 37), на обращение Ильина И.М. о выплате страхового возмещения, страховая компания сообщила истцу о необходимости предоставления оригинала постановления в отношении второго участника ДТП, в соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Кроме того, истец уведомлен, что рассмотрение материалов выплатного дела будет возобновлено после предоставления вышеуказанного документа.

Поскольку, страховое возмещение было выплачено истцу через 7 дней после предоставления полного пакета документов (24 октября 2018 года), то есть в установленный законом срок, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Иных доводов, имеющих правое значение для разрешения спора, и ставящих под сомнение законность принятого судом решения, либо опровергающих выводы суда в апелляционной жалобе не приводится.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 335.1, 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина И.М. – без удовлетворения.

Судья                                    И.В. Реброва