Решение по делу № 1-128/2022 от 04.10.2022

уголовное дело № 1-128/2022

(следственный номер № 122019500210000131)

                                                             ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                                     27 декабря 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

    председательствующего судьи Казаклиу О.А.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А.,

    подсудимого Широкова Р.В., его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

    при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 01 июня 2018 года по      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со      ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2018 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70,       ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 23 января 2019 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года по       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден условно досрочно из исправительного учреждения 16 ноября 2020 года на 1 год 2 месяца 22 дня (постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года),

судимого в совершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3           ст. 228.1 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71, 79 УК РФ (приговоры от 21 марта 2019 года и от 22 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Широков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с    01 часа 02 минуты 27 декабря 2020 года до 01 часа 12 минут 28 декабря 2020 года Широков Р.В., находясь на крыльце дома <адрес>, действуя единым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № с помощью услуги «Мобильный банк» путем команд в СМС-сообщениях на номер «900» с целью кражи осуществил операции перевода безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты                        №, открытого в доп. офисе № 8602/069 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, где осуществляется ведение данного счета, на банковский счет №, банковской карты №, открытый в доп. офисе № 8602/069 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Широкова Р.В., а именно 27 декабря 2020 года в 01 час 02 минуты Широков Р.В. осуществил операцию перевода безналичных денежных средств на сумму 2500 рублей, 27 декабря 2020 года в 06 часов 12 минут Широков Р.В. осуществил операцию перевода безналичных денежных средств на сумму 2500 рублей; 28 декабря 2020 года в 01 час 12 минут Широков Р.В. осуществил операцию перевода безналичных денежных средств на сумму 170 рублей.

         После этого, Широков Р.В. получил возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Широков Р.В. в период времени с    01 часа 02 минуты 27 декабря 2020 года до 01 часа 12 минут 28 декабря 2020 года тайно похитил с банковского счета                   № банковской карты №, открытого в доп. офисе           № 8602/069 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 5170 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, и распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5170 рублей 00 копеек.

Подсудимый Широков Р.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

                Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Широкова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26.12.2020 он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который проживал по <адрес>. На тот момент ФИО2 в подъезде выпивал пиво, также в подъезд выходила его соседка ФИО1. Он у ФИО1 попросил её телефон, чтобы позвонить, а также ФИО1 свой телефон оставила в подъезде для прослушивания музыки. Когда он взял у ФИО1 телефон первый раз, то увидел в уведомлении, что у неё имеются на счету деньги и подключено мобильное приложение. Он решил с её счета украсть 5170 рублей, но решил похищать частями, чтобы сразу не было заметно. Первый раз он перевел в ночное время, как согласно выписке из банка он узнал, что это было 27.12.2020 в 01 час 02 минуты, 2500 рублей, затем в 06 часов 12 минут он перевел еще 2500 рублей, затем 28.12.2020 в 01 час 12 минут он еще перевел 170 рублей. В указанный период он все время находился вместе с ФИО2. О том, что совершает кражу, он никому не говорил, никто об этом не знал. Он просто брал телефон якобы позвонить, либо переключить музыку, а сам в это время совершал кражу, т.е. переводил деньги с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту. Всегда переводил через мобильное приложение по номеру «900» на свою банковскую карту №, счет №, которую он открывал в филиале «Сбербанк» в <адрес>, тем самым он украл 5170 рублей. Где в настоящее время находится его карта, не помнит, прошло достаточно много времени. Когда он совершал кражу с банковского счета, он все время находился на крыльце дома, где проживает ФИО1. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58, 63-65).

Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте следует, что Широков Р.В. указал на место совершения им преступления, а именно крыльцо дома <адрес>, где он совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 (л.д. 70-75).

После оглашения приведённых показаний подсудимый Широков Р.В. подтвердил их полностью.

        Оглашенные показания подсудимого Широкова Р.В. суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимым, защитником.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования 01.08.2022, следует, что она ранее проживала на одной площадке ФИО2 26.12.2020 она вместе с ФИО2 находилась в подъезде, выпивали пиво, к ней обратился Широков Р.В., который приходил к ФИО2, попросил у неё телефон, чтобы позвонить. Она дала Широкову Р.В. свой телефон, а сама ушла домой. Телефон, как ей кажется, она забрала через сутки, потому что давала свой телефон не только позвонить, но они на её телефоне еще слушали музыку. В 2020 году у неё в пользовании находился сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером №. 12.07.2022 ей от сотрудников полиции стало известно, что Широков Р.В. с её банковской карты украл деньги в сумме 5170 рублей в период с 27.12.2020 по 28.12.2020. Ранее она видела, что с её банковского счета было списание денежных средств суммами: два раза по 2500 рублей и один раз 170 рублей, но она сначала не могла разобраться, так как думала, что списали за долги коммунальных услуг, поэтому она в полицию не обращалась по факту кражи денежных средств. В настоящее время у неё сотового телефона, который она давала Широкову Р.В., нет, она его выбросила, так как он сломался. Она Широкову Р.В. не разрешала со своего счета переводить деньги. Ранее у неё была фамилия ФИО3, сейчас она сменила фамилию на ФИО1 и поэтому все карты уже переоформлены на фамилию ФИО1. Абонентский номер № оформлен на фамилию ФИО3, у неё к телефону был подключен мобильный банк к указанному номеру. Банковский счет № она открывала в Сбербанке в г. Абаза по адресу: <адрес>. Ей от кражи причинен значительный материальный ущерб, так как среднемесячный доход у неё составлял около 20 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на момент кражи она официально нигде работала, только занималась подработками (л.д. 27-28).

    Свидетель ФИО2 суду показал, что в конце декабря 2020 года он встречался со своим знакомым Широковым Р.В. у себя дома, там же находилась ФИО1, они распивали пиво, выходили в подъезд. Не помнит, давала ли свой сотовый телефон ФИО1 Широкову Р.В., Широков Р.В. об этом ему ни чего не говорил.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования 09 августа 2022 года, следует, что у него есть знакомый Широков Р.В., который к нему пришел в гости в конце декабря 2020 года. Когда Широков Р.В. пришел, то он уже был в подъезде с ФИО1. Он видел, как Широков Р.В. брал у ФИО1 телефон, чтобы позвонить. О том, что Широков Р.В. в 2020 году совершил кражу денег у ФИО1, он узнал уже от самого Широкова Р.В., когда вместе с ним находился в СИЗО. Как Широков Р.В. совершал кражу, он не видел (л.д. 48-49).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события 2020 года. При обозрении в судебном заседании оглашенного протокола допроса подтвердил, что протокол подписан им лично.

     Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 15.08.2022 следует, что он работает оперуполномоченным в Отд МВД России по г. Абаза, в его обязанности входит выявлять, раскрывать преступления. 12.07.2022 в Отд МВД России по                 г. Абаза поступил протокол явки с повинной от Широкова Р.В., в котором было указано, что он декабре 2020 года совершил хищение с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей у ФИО3, сейчас она является ФИО1. При проверке данной информации было установлено, что у ФИО1 в период с 27.12.2020 по 28.12.2020 была совершена кража денежных средств в сумме 5170 рублей, с банковского счета. Данные денежные средства поступили на счет банковской карты, зарегистрированной на имя Широкова Р.В.                ( л.д. 50-51)

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО2 объяснены свидетелем давностью произошедшего события, чем устранены в судебном заседании.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

-историей операций по дебетовой карте с номером счета № на имя ФИО3, где усматривается списание денежных средств на карту Романа Владимировича Ш. (№): 26.12.2020 на сумму 2500 рублей, 27.12.2020 на суммы 2500 рублей, 170 рублей (л.д. 21);

-ответом ПАО Сбербанк о том, что счет № карты № открыт на имя Широкова Романа Владимировича, владельцем счета                                          № карты № является ФИО1, счета открыты в доп. офисе № 8602/069 по адресу: <адрес>           (л.д. 195, 198);

-выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Широкова Р.В., где усматривается зачисление на указанный счет денежных средств с карты    № ФИО1: 26.12.2020 в 21:02 (МСК), 27.12.2020 в 21:12 (МСК), 27.12.2020 в 02:12 (МСК) (л.д. 197);

-выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 (карта №), где усматриваются переводы на карту Романа Владимировича Ш. (№): 26.12.2020 в 21:02 (МСК), 27.12.2020 в 21:12 (МСК), 27.12.2020 в 02:12 (МСК) (л.д. 200);

-протоколом выемки от 30.08.2022 у ФИО1 изъята банковская карта                     № (л.д. 35-37);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2022, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» с номером №, код подразделения места открытия счета 8602/069, постановлением от 30.08.2022 указанная карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 38-40).

    Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Широкова Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Широкова Р.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия Широкова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, имеющий ежемесячный доход в размере 20000 рублей, двое несовершеннолетних детей на иждивении, сумму похищенных у нее денежных средств – 5170 рублей, суд приходит к выводу о доказанности квалифицированного признака кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании также достоверно установлен факт совершения кражи с наличием квалифицирующего признака - «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя посредством удаленного доступа к чужому банковскому счету при помощи электронного устройства (телефона) и услуги «Мобильный банк».

Оснований для освобождения Широкова Р.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

        Решая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Широкова Р.В., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 813 от 02 августа 2022 года, Широков Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому    ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется <данные изъяты>. Указанные у подэкспертного проявления <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями критики, не лишали Широкова Р.В. во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ему деяния Широков Р.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Широков Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д. 189-190).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого Широкова Р.В. в судебном заседании, на предварительном следствии, материалами дела и данными о психическом состоянии подсудимого (<данные изъяты>), суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого, изучением материалов дела. Выводы экспертов сомнений и неясностей не содержат, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии Широкова Р.В., и суд считает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, ранее судимого (л.д. 83-184, а также приговор от 08.09.2022), <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоящего (л.д. 186), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широкова Р.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Широкова Р.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Р.В., не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Широкову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Широкову Р.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных                     п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Широкову Р.В. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Широкова Р.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Широкову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также преступление, за которое Широков Р.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 08.09.2022 года, наказание по которому было назначено в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний. В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется, исходя из положений п. «в»      ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

            В связи с осуждением Широкова Р.В. и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить Широкову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

            Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5170 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимый Широков Р.В. признал.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. за оказание им юридической помощи при защите интересов Широкова Р.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 14272 рублей. Кроме этого, за оказание адвокатом юридической помощи при защите интересов Широкова Р.В. в ходе производства предварительного расследования вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. в сумме 12000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая финансовые обязательства подсудимого в виде выплаты процессуальных издержек по другим уголовным делам, а также выплаты исковых требований по исполнительному производству в значительном размере, суд в данном случае считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

            Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года, окончательно назначить Широкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Широкову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Широкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Широкова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО – № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года, с 23 марта 2021 года по 26 декабря 2022 года включительно из расчета один день за один день, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Широкова Р.В. с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-банковскую карту «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, возвращенную ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Широкова Романа Владимировича в пользу ФИО1 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                      подпись                                   О.А. Казаклиу