Решение по делу № 1-47/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-47/2019 (11901930025000035)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                      27 июня 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Кужугет С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

подсудимого Серен-Чимита А-С.А.,

защитника - адвоката Монгуш Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серен-Чимит А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Серен-Чимит А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка кожууна Республики Тыва от 13 мая 2016 года, вступившим в законную силу 01 июня 2016 года, Серен-Чимит А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

20 марта 2019 года около 14 часов Серен-Чимит А.А., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2017 года № 1300), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая их наступления, управляя автомобилем марки «УАЗ-220692» с государственным регистрационным знаком № рус, выехав с места возле ограды <адрес>, двигался по грунтовой дороге в северную сторону по ул. Спортивная с.Хемчик Бай-Тайгинского района Республики Тыва.

20 марта 2019 года в 14 часов 01 минут возле дома <адрес> Тыва, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции Монгуш О.Э. (далее - инспектор ДПС) в ходе рейдовых мероприятий был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Серен-Чимит А.А..

В связи с необходимостью установления личности и наличием у Серен-Чимит А.А. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС Монгуш О.Э. Серен-Чимит А.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на служебной автомашине в помещение ОП № 1 с. Тээли МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенный по адресу: с. Тээли Бай-Тайгинского района Республики Тыва ул. Мугур, д.1 (далее ОП № 1).

В помещении указанного ОП № 1 20 марта 2019 года в 15 часов 01 минут инспектором ДПС Монгуш О.Э. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Серен-Чимит А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810».

20 марта 2019 года в 15 часов 01 минут в ОП № 1 с. Тээли МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенный по адресу: с. Тээли Бай-Тайгинского района Республики Тыва ул. Мугур, д.1, Серен-Чимит А.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР 005905 от 20 марта 2019 года у Серен-Чимит А.А. на основании данных технического средства измерения «ALCOTEST 6810» с заводским номером прибора ARDA - 0565 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,54 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серен-Чимит А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Серен-Чимит А-С.А., вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серен-Чимит А-С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Серен-Чимита А-С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Серен-Чимит А-С.А. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания Серен-Чимиту А-С.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Серен-Чимит А-С.А. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Серен-Чимита А-С.А. суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Серен-Чимитом А-С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Серен-Чимитом А-С.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом его возраста и трудоспособности приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Хотя в действиях Серен-Чимита А-С.А. усматриваются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ст.264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу об исправлении подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серен-Чимита А-С.А. с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ДВД-диск хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Монгушу Р.К., также Чымы А-Х.Х. в ходе предварительного следствия, необходимо отнести к расходам федерального бюджета, поскольку указанные издержки не взыскиваются с подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Серен-Чимит А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания Серен-Чимит А.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Разъяснить Серен-Чимит А.А. что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серен-Чимит А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ДВД-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                                            А.М. Куулар