Решение по делу № 2-921/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-921/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года       г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 28.11.2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР выдало кредит Дроздову С.В. в сумме 490 000 руб. на срок 84 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной, подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.01.2024 года по 08.08.2024 года образовалась задолженность в размере 564 110,04 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.11.2023 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дроздова С.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.11.2023 года период с 22.01.2024 года по 08.08.2024 года (включительно) в размере 564 110,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 741,43 руб., просроченный основной долг - 490 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 325,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 841,10 руб. Всего взыскать: 578 951 рубль 14 копеек. (л.д. 4-6)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 5,46)

Ответчик Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. (л.д. 47)

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Дроздовым С.В. был заключен кредитный договор договору НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей на покупку транспортного средства на срок 84 месяца под 27,9 % годовых. (л.д. 17-18)

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Условиями банковского обслуживания физических лиц, с тарифами, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (пункт 14 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению Дроздову С.В. кредита банк исполнил, зачислил на счет ответчика кредит в размере 490 000 рублей.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов Дроздовым С.В. неоднократно нарушались, в результате чего образ08 августа 12 марта 2024 года составила 564 110,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 741,43 руб., просроченный основной долг - 490 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 325,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,88 руб. (л.д. 10).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

08 июля 2024 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в адрес Дроздова С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07 августа 2024 года, данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 19).

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а именно: о расторжении кредитного договора НОМЕР от 28.11.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Дроздовым С.В., взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Дроздова С.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28.11.2023 года период с 22.01.2024 года по 08.08.2024 года (включительно) в размере 564 110,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 741,43 руб., просроченный основной долг - 490 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 325,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 841 рубль 10 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 августа 2024 года (л.д. 3).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 841 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.11.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дроздовым С.В..

Взыскать с Дроздова С.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.11.2023 года период с 22.01.2024 года по 08.08.2024 года (включительно) в размере 564 110,04 руб., в том числе:

просроченные проценты - 69 741 рубль 43 коп.;

просроченный основной долг - 490 000 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 1 325 рублей 73 коп.;

неустойка за просроченные проценты - 3 042 рубля 88 коп.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

14 841,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.