Решение по делу № 2-5025/2019 от 30.09.2019

25 декабря 2019 года Дело № 2-5025/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Фефилатьева Владимира Николаевича к Чепиковой Юлии Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Фефилатьев В.Н. 28.09.2019 обратился в суд с иском к Чепиковой Ю.В., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей.

В обоснование требований указал, что в конце июля 2014 года предоставил ответчику Чепиковой Ю.В. денежные средства в размере 200000 рублей для открытия кофейни, в ноябре 2014 года передал ей еще 100000 рублей. Расписки с ответчика он не брал, подтверждением передачи денег является переписка в сети Интернет. Денежные средства передавались с участием брата ответчика (Чепикова Н.В.). Истец 28.06.2016 обратился к Чепиковой Ю.В. с просьбой вернуть долг, однако получил отказ.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен посредством направления заказного письма по адресу, указанному в исковом заявлении, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 23.12.2019 истец представил в приемную суда письменные возражения на отзыв ответчика, в которых настаивал на рассмотрении дела Северодвинским городским судом Архангельской области.

Ответчик Чепикова Ю.В. в суд не явилась, направила представителя по доверенности Морозова А.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: Ленинградская область, Всеволожский район. При этом пояснил, что ответчик была согласна на рассмотрение дела Северодвинским городским судом в порядке упрощенного производства, но поскольку суд принял решение о переходе в общий порядок, то она настаивает на передаче дела по подсудности, поскольку на дату предъявления иска и дату принятия дела к производству суда места жительства в Северодвинске не имела и не имеет, постоянно проживает по месту регистрации в Ленинградской области.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 указанного Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, местом проживания гражданина признается адрес регистрации по месту жительства при отсутствии достоверных и допустимых доказательств постоянного проживания по иному адресу.

Как следует из ходатайства представителя ответчика, копии паспорта ответчика, а также нотариальной доверенности от 07.11.2019, которой подтверждаются полномочия Морозова А.Ю. на представление интересов ответчика в суде, Чепикова Ю.В. с 05.12.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается также сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории муниципального образования «Северодвинск», вопреки доводам истца, в деле не имеется. Заказные письма, направленные Чепиковой Ю.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Оснований ставить под сомнение сведения о месте жительства ответчика в Ленинградской области, подтвержденные документами, не имеется.

Учитывая, что на дату предъявления иска (28.09.2019), на дату его принятия к производству суда (02.10.2019), а также по настоящее время Чепикова Ю.В. не имеет постоянного места жительства на территории города Северодвинска, при этом зарегистрирована по месту жительства в деревне Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 194 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Фефилатьева Владимира Николаевича к Чепиковой Юлии Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, город Всеволожск, улицаВахрушева, дом 8).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков