Решение по делу № 2-5618/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-5618/2023

76RS0013-02-2023-005027-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года

    Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1, Караганову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемому наследнику Караганову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 16.10.2022 в сумме 989985,96 рублей.

     Истцом ПАО Сбербанк в обоснование требований в исковом заявлении указывается, что 16.10.2022 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя», согласно которому банк предоставил заемщику в кредит 1000000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства перечислены банком на расчетный счет заемщика. По состоянию на 14.09.2023 образовалась задолженность в сумме 989985,96 рублей, в т.ч.

основной долг – 894686,43 рублей, проценты –95299,53 рублей. Поскольку заемщик ФИО1. умерла, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

    Ответчик Караганов Д.А. в судебное заседание не явился.

    Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Южаков Я.Ю. и письменных возражениях Караганова Д.А. исковые требования не признали, указав, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете в АО АКБ «Новикомбанк» в сумме 29873,20 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    В судебном заседании установлено, что 16.10.2022 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя».

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику в кредит 1000000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства перечислены банком на расчетный счет заемщика.

    Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Из наследственного дела, представленного нотариусом Рыбинского нотариального округа Дроздовой В.В., следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын Караганов Д.А.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.10.2023 недвижимого имущества за ФИО1 не значится.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации у ФИО1 имелись открытые банковские счета в Банке ВТБ, ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк», АК Банк «Новикомбанк», АО «Тинькофф Банк».

Из сведений, полученных указанными банковскими организациями денежные средства имелись на счете в ПАО Сбербанк в сумме 0,36 рублей, на счете АК Банк «Новикомбанк» в сумме 25573,97 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Караганов Д.А. принял наследство, ему перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 25574,33 рублей (25573,97+0,36).

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 967,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН 7707083893) к Караганову Дмитрию Алексеевичу (СНИЛС №)

удовлетворить в части.

    Взыскать с Караганова Дмитрия Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в сумме 25574,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967,23 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        Альштадт С.Н.