Решение по делу № 2-3253/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-3253/2019 Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2019 город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца Сердитова И.А., его законного представителя Соловьевой О.В.,

ответчика Сердитовой Е.С.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Сердитова Игоря Артемовича, к Сердитовой Екатерине Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право пользования Сердитовой Е.С. жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>,

- снять Сердитову Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Соловьева О.В. указала, что является законным представителем Сердитова И.А. на основании приказа Управления социальной политики по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 28.03.2016. Сердитов И.А. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. 24.01.2014 Сердитова Е.С. в качестве члена семьи собственника (матери) указанной квартиры была вселена и зарегистрирована в данном жилом помещении. 10.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение о лишении Сердитовой Е.С. родительских прав. Сердитова Е.С. плату за жилое помещение не вносит, не участвует в содержании жилья. Своими действиями ограничивает права Сердитова И.А.

В судебном заседании Соловьева О.В. и Сердитов И.А. исковые требования поддержали. Соловьева О.В. пояснила, что иск был подан ею в интересах Сердитова И.А. и именно он является истцом по настоящему делу. Исковое заявление было подано после разъяснений органа опеки и попечительства о возможности получения истцом мер социальной поддержки, для чего необходимо снять Сердитову Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в судебном порядке, как бывшего члена семьи собственника. До этого времени Соловьева О.В. не знала, что на основании решения суда возможно снять человека с регистрационного учета. В настоящее время в указанной квартире проживает Сердитова Е.С. вместе со своим молодым человеком. Сердитов И.А. проживает вместе с Соловьевой О.В. с лета 2015 года. Соловьева О.В. считает, что право пользования квартирой у Сердитовой Е.С. прекратилось. До обращения в суд с иском Соловьева О.В. просила Сердитову Е.С. сняться с регистрационного учета. Ответчик это сделать отказалась, пояснив, что ей нужны справки о регистрации по месту жительства.

Сердитова Е.С. с иском не согласилась. Пояснила, что производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире, по мере возможности. Заработная плата ответчика составляет 15000 руб. в месяц. Производить оплату жилищно-коммунальных услуг каждый месяц не получается. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ею по договору купли-продажи для сына. Соловьева О.В. просила ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик отказалась, так как регистрация ей нужна для оформления справок. В квартире по адресу: <адрес> ответчик проживала после принятия судом решения о лишении ее родительских прав, поскольку зарегистрирована в данном жилом помещении. Каких-либо соглашений о проживании в квартире ответчиком и Соловьевой О.В. не заключалось, переговоров по этому вопросу они не вели.

Представитель органа опеки и попечительства – ТОИОГВ СО – УСП МСП по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ТОИОГВ СО – УСП МСП по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является Сердитов И.А. Право собственности зарегистрировано за ним 17.01.2014. Как пояснила в судебном заседании Сердитова Е.С., квартира по адресу: <адрес> была приобретена ею для Сердитова И.А. по договору купли-продажи.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы:

- Сердитов И.А., собственник, с 24.01.2014,

- Сердитова Е.С., мать собственника, с 24.01.2014,

- Сердитова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.10.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, Сердитова Е.С. приобрела право пользования спорной квартирой как член семьи ее собственника Сердитова И.А.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга о т 19.01.2016 Сердитова Е.С. лишена родительских прав в отношении сына – Сердитова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу 10.03.2016.

Приказом ТОИОГВ СО – УСП МСП по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 28.03.2016 №557 Сердитов И.А. признан оставшимся без попечения родителей и передан на воспитание Соловьевой О.В., которая назначена его попечителем.

Как следует из пояснений сторон, которые даны ими в судебном заседании, в настоящее время Сердитов И.А. проживает вместе с попечителем Соловьевой О.В., а в спорной квартире проживает Сердитова Е.С.

Изложенное свидетельствует о том, что семейные отношения между Сердитовым И.А. и Сердитовой Е.С. прекращены. Следовательно, право пользования Сердитовой Е.С. спорным жилым помещением, основанное на факте наличия семейных отношений с собственником квартиры, также прекратилось.

Доказательства того, что между сторонами было заключено какое-либо соглашение по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, не представлены. В судебном заседании ответчик подтвердила, что соглашений о проживании ее в спорной квартире она с Соловьевой О.В. не заключала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Сердитовой Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать Сердитову Екатерину Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сердитовой Екатерины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья И.В. Кайгородова