Решение по делу № 2-5817/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5817/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Алейникову Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также АО «АТБ», Банк) обратился в суд с иском к Алейникову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2020 года в размере 389 492,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 388 631,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 861,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 094,93 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Алейниковым К.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок, составляющий 57 месяцев, на условиях процентной ставки 18,5% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 февраля 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита Алейниковым К.Э. произведено гашение кредитной задолженности в размере 123 961,73 руб. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 389 492,52 руб., из которых основной долг 388 631,44 руб., проценты по договору 861,08 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Алейников К.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела № 2-25958/2021 по заявлению АО «АТБ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Алейникова К.Э., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Алейниковым К.Э. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на условиях процентной ставки 18,5% годовых на срок, составляющий 57 месяцев, до 30 сентября 2025 года.

Денежные средства 30 декабря 2020 года были зачислены на счет должника №, открытый в рамках кредитного договора, и получены наличными через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно пункту 6. кредитного соглашения заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно Графику, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10 595,98 руб. с периодичностью не позднее 30 числа.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12. Кредитного соглашения - 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не свыше 20% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, Алейников К.Э. ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении на банковское обслуживание и в индивидуальных условиях договора.

Судом установлено, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 123 961,73 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит.

Банком неоднократно проводились мероприятия, направленные на возмещение образовавшейся задолженности, в том числе 24 мая 2021 года должнику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, платежи не возобновились, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 389 492,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 388 631,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 861,08 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности кредитному договору № от 30 декабря 2020 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 094,93 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 7 094,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Алейникова Константина Эдуардовича <данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30 <данные изъяты> года в размере 389 492,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 388 631,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 861,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 094,93 руб., а всего взыскать 396 587,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>