Решение по делу № 1-60/2022 от 29.04.2022

Уг. дело № 1-60/2022

     № 12101330015000300

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                  пгт Оричи

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Крюковой Е.Ю.,

подсудимого Вершинина Владимира Александровича,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 002185,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вершинина Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вершинин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2021 года, в вечернее время, точное время не установлено, Вершинин В.А. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее - лицо), находясь возле забора, огораживающего территорию муниципального общеобразовательного казенного учреждения средней общеобразовательной школы пгт. Мирный Оричевского района Кировской области (далее - МОКУ СОШ пгт. Мирный), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 40 метров от <адрес> <адрес>, предварительно договорившись и имея совместный умысел на хищение лома черного металла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, действуя согласованно, похитили лом металла общим весом 160 кг, всего на сумму 3040 рублей из расчета 19 рублей за 1 кг, принадлежащий МОКУ СОШ пгт Мирный. После этого Вершинин В.А. и лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными совместными преступными действиями МОКУ СОШ пгт. Мирный материальный ущерб на сумму 3040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вершинин В.А., признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Вершинина В.А., данные им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что 4 ноября 2021 года в вечернее время, точное время он не помнит, предполагает, что около 18-19 часов, он пошел из дома своей матери с ул. Труда домой на ул. Степана Халтурина пгт Мирный. По пути следования встретил знакомого Князева Юрия. Князев предложил ему похитить железо, откуда именно он не сказал, пояснил, что железо необходимо будет сдать Свидетель №1. Он согласился. Взяв у него дома тележку, они пришли к дому Князева, расположенному на ул. Степана Халтурина в непосредственной близости от школы и школьного забора. Затем Князев указал ему на металлические ворота, которые предложил похитить. Ему (Вершинину) было известно, что металлические ворота принадлежат школе пгт Мирный. Ворота были сняты и наклонены на бетонный столб, поэтому они просто взяли их с места и погрузили на тележку. Одна створка ворот весила примерно 80 кг, всего створок было две. Затем по предложению Князева они отвезли ворота к местному жителю Свидетель №1 и продали их по цене лома черного металла за 2400 рублей. Князев на вырученные деньги купил бутылку вина и сигареты. Они пришли к нему домой и стали употреблять спиртное (л.д. 82-85, 127-130, 134-137).

Помимо полного признания своей вины, виновность Вершинина В.А. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показала, что работает завучем МОКУ СОШ пгт Мирный. 7 ноября 2021 года около 12 часов при обходе территории школы она обнаружила, что пропали металлические ворота, которые располагались в ограждении школы со стороны ул. Железнодорожная пгт Мирный. Данные ворота были выполнены из уголка и арматуры, ширина проема составляла 6 м. Ворота были двухстворчатые. Масса одной створки ворот составляет 80 кг, таким образом, общий вес украденных ворот составил 160 кг. Похищенными воротами не пользовались, они лишь выполняли функцию ограждения для препятствия нахождения на территории школы посторонних лиц. Последний раз она видела ворота на месте 1 ноября 2021 года. Они находились в проеме, к столбам были не прикреплены, а были наклонены на них. Так как ворота не использовались по их прямому назначению принято решение, что металлические ворота будут оценены по цене лома черного металла, то есть 19 рублей за кг. Общая сумма ущерба составляет 3040 рублей. В настоящее ворота возвращены МОКУ СОШ пгт Мирный, таким образом ущерб возмещен (л.д. 53-55)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 4 ноября 2021 года в вечернее время около 18 - 19 часов он находился на улице возле своего кафе. К нему подошли двое местных жителей Князев Юрий и Вершинин Владимир. На тележке у Вершинина находились две створки металлических ворот. Князев предложил ему купить данные ворота. Он спросил, где он их взял, на что тот пояснил, что данные ворота находились за его баней у школы. Он согласился приобрести у них ворота для личных нужд. Каждая створка весила по 80 кг, он заплатил им 2400 рублей, после чего они ушли (л.д. 57-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 ноября 2021 года с фототаблицей, местом совершения преступления является участок местности, вблизи МОКУ СОШ п. Мирный. В ходе осмотра зафиксировано хищение двухстворчатых ворот (л.д. 29-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 года с фототаблицей, осмотрен участок возле <адрес> пгт. Мирный. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдал двустворчатые ворота, которые он ранее приобрел у Князева и Вершинина (л.д. 32-35)

Из протокола выемки от 15 декабря 2021 года следует, что со склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъяты металлические ворота (л.д. 61-63)

Изъятые в ходе выемки металлические ворота в этот же день, то есть 15 декабря 2021 года, осмотрены (л.д. 64-65), признаны вещественными доказательствами (л.д. 66), выданы представителю потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67, 68).

Справкой ООО «СВМ» подтверждено, что стоимость лома 12А составляет 19000 рублей за тонну (л.д. 41)

Из протокола выемки от 28 января 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что у Вершинина В.А. по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> изъята садовая телега (л.д. 70-73).

Изъятая в ходе выемки телега осмотрена (л.д. 74-75, 76), признана вещественным доказательством (л.д. 77), выдана законному владельцу Вершинину В.А. (л.д. 78, 79).

По заключению комиссии экспертов № 2365/2 от 30.11.2021 года Вершинин В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 92-94)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором.

Суд считает установленным, что 4 ноября 2021 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Вершинин В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись, находясь возле забора, огораживающего территорию МОКУ СОШ пгт Мирный, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 40 метров от <адрес> <адрес> тайно с корыстной целью похитили принадлежащее МОКУ СОШ пгт Мирный имущество: лом черного металла, а именно металлические ворота весом 160 кг стоимостью 3040 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинину В.А., судом не установлено.

По сведениям Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Вершинин В.А. состоял на учете в инспекции с 24.05.2011 года по 10.05.2012 года, снят с учета по истечении испытательного срока (л.д. 146)

Согласно бытовой характеристике администрации Мирнинского городского поселения от 22.11.2021 года, Вершинин В.А. не работает, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб на поведение Вершинина в администрацию не поступало (л.д. 148)

По информации военного комиссара Оричевского района Кировской области от 22.11.2021 года, Вершинин В.А. снят с воинского учета по достижению предельного возраста. Военную службу по призыву проходил с 14.10.1985 года по 27.10.1987 года. Государственных наград не имеет, участие в боевых действиях не принимал (л.д. 150)

По информации МО МВД России «Оричевский» Вершинин В.А. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также 4 марта 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 152, 153, 155)

Вершинин В.А. на учете по психическим заболеваниям не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 157)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Вершинину В.А. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вершинина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлические ворота считать выданными законному владельцу МОКУ СОШ пгт Мирный, садовую телегу считать выданной законному владельцу Вершинину В.А.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

Судья                           Васильев С.В.