Решение по делу № 1-273/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-273/2022

76RS0013-01-2022-001111-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  11 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

подсудимых Захарова С.М., Антропова А.А.,

защитников адвокатов Акулича Н.П., Смирновой В.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антропова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.М. и Антропов А.А. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2021 года Захаров С.М. и Антропов А.А., находясь на территории ООО <данные изъяты> вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения медного гранулята из цеха № ООО <данные изъяты>, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать в соответствии с распределенными между ними ролями. Так Захаров С.М. с целью хищения будет тайно изымать медный гранулят из цеха № ООО <данные изъяты> и складывать его в покрышки, находящиеся в слесарном цехе указанной организации, а Антропов А.А., действуя во исполнение единого для них преступного умысла, будет забирать похищенное имущество из слесарного цеха и вывозить с территории ООО <данные изъяты> на служебном тракторе.

Реализуя совместный преступный план, в период с начала октября 2021 года по дневное время 20 декабря 2021 года Захаров С.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Антроповым А.А., выполняя отведенную ему роль, за несколько приемов, тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял, насыпая в голицу, из помещения цеха № ООО <данные изъяты>, медный гранулят общим весом 234,4 килограмм и перенес указанное похищенное имущество в покрышки, находящиеся в слесарном цехе указанной организации. Антропов А.А., продолжая преступные действия Захарова С.М., выполняя отведенную ему роль, в указанный временной период, действуя тайно по предварительному сговору за несколько приемов вывез на служебном тракторе МТЗ-82 похищенный Захаровым С.М. медный гранулят общим весом 234,4 килограмм, по цене 610 рублей за килограмм, общей стоимостью 142984 рубля, с территории ООО <данные изъяты>, тем самым совместными действиями Захаров С.М. и Антропов А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение медного гранулята общим весом 234,4 килограмм, по цене 610 рублей за килограмм, общей стоимостью 142984 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Захарова С.М. и Антропова А.А. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 142984 рубля.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, которые заявили о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимым Захарову С.М. и Антропову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Захарова С.М. и Антропова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова С.М.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова С.М. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антропова А.А.

Наличие малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антропова А.А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, наличие на иждивении взрослой дочери, проходящей обучение в училище, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антропова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антропова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести. У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Захарова С.М. и Антропова А.А.

Давая оценку личности подсудимых, при назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Захаров С.М. не судим, проживает с семьей. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет. Медицинских документов, подтверждающих наличие противопоказаний по состоянию здоровья и ограничению в трудоспособности, суду не представлено. Подсудимый у врача-психиатра под наблюдением не находится, в настоящее время у врача-нарколога на учете не состоит.

Антропов А.А. не судим, проживает с семьей. <данные изъяты> <данные изъяты> По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным. <данные изъяты> Медицинских документов, подтверждающих наличие противопоказаний по состоянию здоровья и ограничению в трудоспособности, суду не представлено. Подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится.

Учитывая личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимых Захарова С.М. и Антропова А.А. в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на них обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд полагает возможным Захарову С.М. и Антропову А.А. не назначать.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Захарову С.М. считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Захарова С.М. возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Антропова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антропову А.А. считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Антропова А.А. возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Антропову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ж.В. Фролова