Решение по делу № 33-3843/2023 от 27.04.2023

Изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года

Судья Пивоварова Т.В.                                                                             Дело № 33-3843/2023

УИД 76RS0022-01-2022-002895-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 мая 2023 года

апелляционную жалобу Смирнова Алексея Дмитриевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2023 года, которым с учетом определения суда от 3 апреля 2023 года об исправлении описки постановлено:

Исковые требования Смирнова Алексея Дмитриевича (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении <адрес>), к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №), Следственному комитету Российской Федерации (ИНН №), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Следственного комитета Российской Федерации в непринятии жилищной комиссией центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации Смирнова Алексея Дмитриевича на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Признать незаконным решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, оформленное протоколом от 28.04.2022 № в части признания Смирнова Алексея Дмитриевича не нуждающимся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, и о непринятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Обязать жилищную комиссию центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации признать Смирнова Алексея Дмитриевича и членов его семьи в составе трех человек: Смирнов Алексей Дмитриевич - истец, Смирнов Андрей Алексеевич - сын, ФИО 1 – дочь, нуждающимся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность и принять их на учет нуждающихся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, с даты подачи заявления - 07.09.2004.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Смирнов А.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, Следственному комитету Российской Федерации, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, просил:

- признать незаконным бездействие СК РФ, выразившееся в непринятии жилищной комиссией центрального аппарата СК РФ Смирнова А.Д. на учет нуждающихся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность;

- признать незаконным решение жилищной комиссии центрального аппарата СК РФ, оформленное протоколом от 28 апреля 2022 года № 76 в части признания Смирнова А.Д. не нуждающимся в жилом помещении и предоставлении единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность и о непринятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность;

- возложить на жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ обязанность принять Смирнова А.Д. на учет нуждающихся в жилом помещении путем предоставления единой социальной выплаты или жилого помещения в собственность, с составом семьи из трех человек с датой принятия на учет 7 сентября 2004 года; включить Смирнова А.Д. в список нуждающихся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, с составом семьи из трех человек, с датой принятия на учет согласно решению о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 7 сентября 2004 года;

- признать за Смирновым А.Д. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Российской Федерации и право оперативного управления СК РФ на указанную квартиру;

- взыскать с СК РФ компенсацию морального вреда в пользу Смирнова А.Д. в размере 30 000 рублей, ФИО 1 – в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с 21 ноября 1996 года по 6 сентября 2007 года Смирнов А.Д. проходил службу в органах прокуратуры Ярославской области, в том числе в должности данные изъяты. Решением жилищно-бытовой комиссии прокуратуры Ярославской области, оформленным протоколом от 25 февраля 2005 года №, Смирнов А.Д. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, был включен в список работников прокуратур г. Ярославля, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с датой принятия на учет с 7 сентября 2004 года (по дате подачи заявления). На основании распоряжения прокурора Ярославской области от 12 июля 2007 года № «О распределении квартир» Смирнову А.Д. и членам его семьи: сыну Смирнову А.А., дочери ФИО 1, гражданской супруге Ловыгиной А.Е. в порядке очередности было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 17 июля 2007 года между прокуратурой Ярославской области и Смирновым А.Д. был заключен договор найма служебного жилого помещения. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче средств долевого участия в строительстве жилья от 3 августа 2005 года, заключенного между МУП «Горстройзаказчик» и прокуратурой Ярославской области, является собственностью Российской Федерации и было передано в оперативное управление прокуратуры Ярославской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 4 мая 2007 года. Приказом от 7 сентября 2007 года Смирнов А.Д. принят на работу в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ярославской области на должность данные изъяты. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 13 марта 2008 года № жилое помещение изъято из оперативного управления у прокуратуры Ярославской области и передано в оперативное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ярославской области. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 26 декабря 2012 года жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. При этом за лицами, проживающими в служебном жилом помещении, сохраняется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе в случае утраты в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31 декабря 2017 года № 492-ФЗ оснований, которые давали им право на получение жилых помещений. В соответствии с п. 3 Порядка принятия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утвержденного приказом Председателя СК РФ от 10 июля 2018 года № 70, за сотрудниками, состоявшими на 11 января 2018 года на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, сохраняется право состоять на таком учете. В данном случае вынесения решения о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не требуется. Действующим с 26 февраля 2021 года Порядком, утвержденным приказом СК РФ от 9 декабря 2020 года № 132, также не предусмотрено повторное признание сотрудника, уже состоявшего на учете, нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с Порядком № 70 и Порядком № 132 обязанность по признанию сотрудников нуждающимися в улучшении жилищных условий с 11 января 2018 года возложена на жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ. Вопреки данным положениям Смирнов А.Д. жилищной комиссией центрального аппарата СК РФ не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, хотя вся информация о постановке на учет у нее имелась. Приказом от 16 марта 2020 года № «Об увольнении А.Д. Смирнова» Смирнов А.Д. освобожден от замещаемой должности данные изъяты и уволен по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». 8 марта 2022 года Смирновым А.Д. на имя председателя жилищной комиссии СК РФ было направлено заявление об устранении нарушений закона и принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность ссоставом семьи из трех человек с датой принятия на учет, исходя из первоначальной подачи заявления 7 сентября 2004 года, и с включением в соответствующий список. Согласно решению жилищной комиссии, оформленному протоколом от 28 апреля 2022 года №, Смирнов А.Д. признан не нуждающимся в жилом помещении и не принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине непредставления документов, установленных Порядком № 132.

Истец Смирнов А.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, его представитель и представитель третьего лица Смирнова А.А. по ордеру Каменщикова Т.В. в суде первой инстанции исковые требования поддержали. Пояснили, что Смирнов А.Д. с момента постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и по настоящее время сохраняет право состоять на указанном учете, однако в 2018 году при передаче функций учета сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях, в жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ Смирнов А.Д. на соответствующий учет поставлен не был, хотя СУ СК РФ по Ярославской области все данные сотрудника были переданы. При этом решений о снятии Смирнова А.Д. с учета жилищной комиссией не принималось. Требование о признании права собственности на служебное жилое помещении истцом заявлено по иному основанию, нежели рассмотренное ранее требование о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации. Полагали, что Председатель СК РФ по заявлению сотрудника, нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязан принять решение о предоставлении ему жилого помещения на праве собственности, в том числе занимаемого служебного жилого помещения. Такое решение не зависит от волеизъявления Председателя СК РФ.

Представитель ответчиков СК РФ по Ярославской области, СК РФ по доверенностям Орехов К.В. исковые требования не признал. Пояснил, что истец изначально обращался с заявлением о постановке на учет для предоставления служебного жилого помещения, такое жилое помещение истцу было предоставлено, актов о снятии его с учета не принималось. Для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Смирнов А.Д. должен был подать соответствующий пакет документов в жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ, чего им сделано не было. В настоящее время Смирнов А.Д. работником СК РФ не является.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Смирнова А.Д. ставится вопрос об отмене решения суда в части возложения на жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ обязанности признать Смирнова А.Д. нуждающимся в жилом помещении, принятии в указанной части нового решения о возложении на жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ обязанности принять Смирнова А.Д. и членов его семьи в составе трех человек на учет нуждающихся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность и включить в список нуждающихся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность с даты подачи заявления 7 сентября 2004 года; об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, о взыскании компенсации морального вреда и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении данных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в обжалуемой части, неправильному применению судом норм материального права.

В апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному применению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, выслушав Смирнова А.Д. и его представителя по ордеру Каменщикову Т.В., представлявшую также интересы Смирнова А.А., представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Ворошилова А.Ю., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционных жалобы противоположной стороны, представителя прокуратуры Ярославской области по доверенности Степанову Э.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что в связи с прохождением службы в прокуратуре Ярославской области с 21 ноября 1996 по 6 сентября 2007 года в должности данные изъяты решением жилищно-бытовой комиссии прокуратуры Ярославской области, оформленным протоколом от 25 февраля 2005 года №, Смирнов А.Д. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, был включен в список работников прокуратур г. Ярославля, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с датой принятия на учет с 7 сентября 2004 года (по дате подачи заявления).

На основании распоряжения прокурора Ярославской области от 12 июля 2007 года № «О распределении квартир» Смирнову А.Д. и членам его семьи: сыну Смирнову А.А., дочери ФИО 1, гражданской супруге Ловыгиной А.Е. в порядке очередности было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 17 июля 2007 года между прокуратурой Ярославской области и Смирновым А.Д. был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче средств долевого участия в строительстве жилья от 3 августа 2005 года, заключенного между МУП «Горстройзаказчик» и прокуратурой Ярославской области, является собственностью Российской Федерации и было передано в оперативное управление прокуратуры Ярославской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 4 мая 2007 года.

Приказом от 7 сентября 2007 года Смирнов А.Д. принят на работу в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ярославской области на должность данные изъяты.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 13 марта 2008 года № спорное жилое помещение изъято из оперативного управления у прокуратуры Ярославской области и передано в оперативное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ярославской области.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 26 декабря 2012 года № жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

27 декабря 2012 года между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области и Смирновым А.Д. заключен договор найма служебного жилого помещения.

По состоянию на 1 июля 2015 года Смирнов А.Д. значился в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на 27 июля 2018 года Смирнов А.Д. состоял на учете и являлся нуждающимся в жилом помещении, сведения о нем подавались в жилищную комиссию центрального аппарата СК РФ.

На основании приказа руководителя следственного управления от 16 марта 2020 года № Смирнов А.Д. освобожден от замещаемой должности данные изъяты с 19 января 2020 года.

Решением жилищной комиссии следственного управления СК России по Ярославской области от 12 марта 2021 года № Смирнов А.Д. исключен из списка нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

22 апреля 2021 года Смирнов А.Д. направил Председателю Следственного комитета Российской Федерации заявление о предоставлении вместо единовременной социальной выплаты в собственность занимаемого им служебного жилого помещения.

Согласно ответу заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 26 мая 2021 года Смирнову А.Д. отказано в предоставлении служебного жилого помещения в собственность в связи с тем, что он не признан нуждающимся в жилом помещении в установленном порядке.

8 марта 2022 года Смирнов А.Д. обратился к председателю жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность с датой принятия на учет 7 сентября 2014 года.

Решением жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, оформленным протоколом от 28 апреля 2022 года №, в признании Смирнова А.Д. нуждающимся в жилых помещениях и в принятии его на учет отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, принятое жилищной комиссией центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации решение от 28 апреля 2022 года № противоречит закону, а также принятым ранее судебным актам по гражданскому делу № 2-383/2020.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2004 года Смирнов А.Д. обратился в жилищную комиссию прокуратуры Ярославской области с заявлением об обеспечении жилым помещением в связи с прохождением службы в органах прокуратуры. Решением жилищной комиссии прокуратуры Ярославской области № от 25 февраля 2005 года Смирнов А.Д. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу действующих на момент подачи заявления положений жилищного законодательства (ст. ст. 28, 29, 30 Жилищного кодекса РСФСР) и положений Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 44) Смирнов А.Д. должен был быть обеспечен жилым помещением по договору социального найма либо ему должна быть выплачена беспроцентная ссуда на приобретение или строительство жилья.

С 1 марта 2005 года с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Смирнов А.Д. сохранил право состоять на данном учете до получения им жилого помещения по договору социального найма и мог быть снят с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты им оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Из материалов дела не следует, что Смирнов А.Д. был обеспечен жилым помещением по договору социального найма либо снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем продолжает быть нуждающимся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, оформленное протоколом от 28 апреля 2022 года №, о признании Смирнова А.Д. не нуждающимся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность и о непринятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, противоречит обстоятельствам, установленным судебными актами по гражданскому делу № 2-383/2020, и выводам, содержащимся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2022 года, определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 года, определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2022 года, о том, что за Смирновым А.Д. и членами его семьи сохраняется право пользования спорным специализированным жилым помещением до получения им единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о том, что до направления 8 марта 2022 года заявления в жилищную комиссию Следственного комитета Российской Федерации Смирнов А.Д. в жилищную комиссию Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, на которую возложена обязанность проверки достоверности и достаточности прилагаемых к заявлению документов, с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты не обращался, за время прохождения службы истец своим правом на обращение в жилищную комиссию центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации не воспользовался, не свидетельствуют о неправильном разрешении спора, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что Смирнов А.Д. признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учет нуждающихся в жилом помещении с даты подачи заявления в жилищную комиссию прокуратуры Ярославской области, то есть с 7 сентября 2004 года, в связи с чем за ним сохраняется право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилого помещения в собственность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, суд сделал правильный вывод о том, что поскольку Смирнов А.Д. по состоянию на 11 января 2018 года состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в данном случае вынесение решения о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность не требуется. Положения ст. 35.1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а также принятого в целях реализации прав сотрудников Следственного комитета Российской Федерации Порядка признания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилых помещений в собственность, судом применены правильно, соответствующие выводы содержатся в решении.

При этом, доводы апелляционной жалобы Смирнова А.Д. о необоснованном возложении на жилищную комиссию центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации обязанности признать Смирнова А.Д. и членов его семьи нуждающимся в жилом помещении путем предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность также не могут быть приняты во внимание, поскольку возложение данной обязанности не является повторным вынесением решения о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, возлагает на ответчика обязанность признать истца и членов его семьи нуждающимся в жилом помещении с даты подачи заявления 7 сентября 2004 года, что соответствует способу восстановления нарушенного права при признании решения жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, оформленного протоколом от 28.04.2022 №, незаконным. Нарушений требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о том, что в 2004 году Смирнов А.Д. был принят на учет для получения служебного жилого помещения, сводятся к несогласию с оценкой судом имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену решения. Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу № 2-383/2020, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Смирнова А.Д. о том, что судом необоснованно отказано в признании права собственности на жилое помещение не могут быть приняты во внимание.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 35.1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудникам Следственного комитета и лицам, указанным в части 21 настоящей статьи, на основании их обращения либо с их согласия вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность по решению Председателя Следственного комитета.

Поскольку Председателем Следственного комитета Российской Федерации подобного решения о предоставлении Смирнову А.Д. с учетом членов его семьи вместо единовременной социальной выплаты спорного жилого помещения в собственность не принималось, а жилое помещение, на которое претендует истец, имеет статус служебного жилого помещения, оснований для удовлетворения требований Смирнова А.Д. о признании за ним права собственности на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, не имеется.

В силу закона предоставление жилого помещения в собственность сотрудникам, признанным нуждающимся в жилом помещении, относится к исключительной компетенции Председателя Следственного комитета Российской Федерации, суд не вправе подменять названное уполномоченное должностное лицо в решении данного вопроса.

Доводы апелляционной жалобы Смирнова А.Д. о необоснованном отказе во взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав истца и членов его семьи также не могут быть приняты во внимание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Суд обоснованно исходил из того, что действиями ответчика нарушены имущественные права Смирнова А.Д., компенсация морального вреда в указанном случае законом не предусмотрена.

Доказательств одновременного нарушения личных неимущественных прав истца, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, причинения в связи с этим физических или нравственных страданий, не представлено.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2023 года с учетом определения суда от 3 апреля 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Алексея Дмитриевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи