Решение по делу № 12-39/2016 от 29.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таловая 11 октября 2016 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

с участием привлекаемого Беляева Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Беляева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Ю.Н. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут не выполнил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, что выразилось в отсутствии его по месту жительства, расположенному в <адрес>.

Беляев Ю.Н., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, обратился в Таловский районный суд с жалобой, в которой указал, что в указанное время он находился дома, просто жена не стала его звать, когда пришли сотрудники полиции проверять его по месту жительства. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Беляев Ю.Н. доводы жалобы не поддержал, просил не рассматривать ее по существу.

Суд, изучив ходатайство привлекаемого, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе привлекаемого Беляева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе Беляева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Беляева Ю.Н. прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                      И.Ю.Гаврилова