Решение по делу № 11-150/2021 от 16.07.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 сентября 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13 января 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к судье судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию; также заявитель просил взыскать с должника судебные расходы по оплате выписки Ф10 в размере 92 рубля и государственную пошлину в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13 января 2021 года ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - ФИО3 подала во Фрунзенский районный суд г.Владивостока частную жалобу, в которой указало, что у суда не было оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к заявлению о выдаче судебного приказа со стороны ПАО «ДЭК» предоставлены все необходимые документы, подтверждающие понесённые расходы, связанных с подачей заявления. По этим основаниям просит отменить определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 13 января 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Как следует из ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материал, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Статьёй 124 ГПК РФ исчерпывающие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 28 февраля 2017 года №378-О, в приказном производстве судебный приказ выносится судьёй единолично по бесспорным требованиям, подтверждённым письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечёт его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п.8 ч.1 ст.127 ГПК РФ)».

Как следует из материала, в заявлении ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности заявитель просил взыскать с ФИО5 задолженность в размере 1156,92 рублей, судебные расходы в сумме 92 рубля и государственную пошлину в размере 200 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, перечень требований к содержанию судебного приказа, предусмотренный ст.127 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, не содержит.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст.122 ГПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Вместе с тем, признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

С учётом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ и подтверждённым письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Таким образом, определение мирового судьи законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13 января 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения; определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 13 января 2021 года - без изменения.

Председательствующий Е.В. Саковский