Решение по делу № 1-141/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

                      ИФИО1

11 июля 2019 года                                        <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>., подсудимой <данные изъяты>., ее защитника адвоката <адрес> <данные изъяты>., потерпевшего <данные изъяты>.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019г., точное время следствием не установлено, <данные изъяты>., находясь на площади Ленина <адрес>, перед домом культуры <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, в силу устной договоренности с <данные изъяты> взяла на себя обязанности по обеспечению сохранности денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> в силу затруднительного материального положения, в период времени с 09.05.2019г. по 11.05.2019г., точные дата и время, следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в силу устной договоренности с <данные изъяты>., и обращение его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, растратила оставленные ей на ответственное хранение денежные средства в сумме 5 000 рублей.

    В ходе судебного заседания по делу, подсудимая <данные изъяты>. свою вину признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказалась.

    В связи с отказом подсудимой <данные изъяты>. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные при допросе в качестве подозреваемой.

     Однако, кроме признательных показаний подсудимой <данные изъяты> ее вина, уличается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., о том, что 09.05.2019г., он встретился со знакомой <данные изъяты> которой предложил пойти на площадь в <адрес>, на что она согласилась. На тот момент у него с собой были денежные средства в сумме 10 000 рублей, ввиду того, что у него не было карманов, он попросил <данные изъяты>. хранить принадлежащие ему денежные средства. При этом распоряжаться указанными денежными средствами без его разрешения <данные изъяты>. он не позволил, сказав ей это. В ходе праздничных мероприятий он совместно с <данные изъяты> потратил 5 000 рублей, которые по его просьбе хранились у <данные изъяты>В., оставшиеся у нее на хранении денежные средства в сумме 5 000 рублей он тратить не планировал и <данные изъяты>. их тратить не разрешал, так как те ему были нужны за оплату жилья. Затем, он с <данные изъяты>. поругался, и та ушла от него в неизвестном ему направлении с его денежными средствами в сумме 5 000 рублей, которые он оставил ей на хранение. Затем он написал заявление в полицию, рассказав обстоятельства произошедшего. При этом заявил, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 5 000 рублей не являлся для него значительным и в момент хищения и не является таковым в данное время.

     Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты>. о том, что у нее есть знакомая <данные изъяты>. Так, 10.05.2019г., к ней в гости пришла <данные изъяты>., которая предложила ей распивать спиртное. Также та сказала, что у нее есть деньги в сумме 5 000 рублей, которые ей дал ее бывший сожитель <данные изъяты>., с которым та поругалась, в связи, с чем та хочет потратить его деньги, на что она согласилась. Затем <данные изъяты>. дала ей денежные средства в сумме 500 рублей, за которые она приобрела в магазине продукты питания и сигареты. Позднее <данные изъяты>., находясь у нее дома, позвонила в службу такси, какое именно ей не известно, где та заказала доставку продуктов питания и спиртного из магазина, при этом она видела у <данные изъяты>. денежные средства, около 5 000 рублей (т. 1 л.д. 36-38).

    Кроме приведенных доказательств вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019г., согласно которого с участием потерпевшего <данные изъяты>. установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности на площади Ленина <адрес>, перед домом культуры, расположенным по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>. передал на ответственное хранение <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 41-45);

заявлением о преступлении, поступившее 11.05.2019г. от <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от 11.05.201г., согласно которого <данные изъяты>. просит привлечь к установленной законом ответственности <данные изъяты>, которой 09.05.2019г. он передал на ответственное хранение денежные средства в сумме 5 000 рублей, а она их растратила (т. 1 л.д. 5).

     Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено    наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

    Так потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что доход его семьи в месяц составляет более 25 000 рублей, причиненный ему материальный ущерб в сумме 5 000 рублей не являлся для него значительным и в момент хищения и не является таковым в данное время.

    Таким образом, рассмотренными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что реальный материальный ущерб в результате хищения имущества потерпевшему не причинен.

     Учитывая, что <данные изъяты>. реальный материальный ущерб причинен не был, суд полагает необходимым переквалифицировать действия <данные изъяты>В. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

      Оснований для постановления приговора в отношении <данные изъяты>В. без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

      Изучением личности <данные изъяты>. судом установлено, что виновной она себя признала полностью, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой <данные изъяты> судом признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

     Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой <данные изъяты> суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который не желает ей строгого наказания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Определяя вид и размер наказания подсудимой <данные изъяты>.    суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать степени ее вины и исправлению.

    С учетом личности подсудимого, ее материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей другого вида наказания и считает, что для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

    Так, <данные изъяты>. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который не исполнен.

     В связи с чем, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

     Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

     В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить <данные изъяты> следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кировского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания - в лице Уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по СК», являться один раз в месяц на регистрацию, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым <данные изъяты>. назначено наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

       Судья                                           <данные изъяты>