Решение по делу № 5-51/2020 от 15.03.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                            15 марта 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Вебер Виталий Владимирович, ...

по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 час 30 минут по адресу: ... Вебер В.В. оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии признаков опьянения, на требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», пройти в служебный автомобиль в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, ответил категорическим отказом, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а так же препятствовал отбору объяснения с заявителя и разбирательству по существу сообщения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Вебер В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично, был в сильном состоянии алкогольного опьянения, мог вести себя агрессивно, в служебный автомобиль сел сам, неповиновение не оказывал.

Проверив материалы дела, выслушав Вебер В.В., объяснения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т., Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Вебер В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 Ко АП РФ подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** в 18 час 30 минут по адресу: ... Вебер В.В. оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии признаков опьянения, на требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** *** «О полиции», пройти в служебный автомобиль в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, ответил категорическим отказом, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а так же препятствовал отбору объяснения с заявителя и разбирательству по существу сообщения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т., из которых следует, что *** в 18 час 30 минут по адресу: ... Вебер В.В. оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии признаков опьянения, на требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», пройти в служебный автомобиль в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, ответил категорическим отказом, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а так же препятствовал отбору объяснения с заявителя и разбирательству по существу сообщения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал;

- В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте;

- Объяснениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б., подтвердившего в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте Т.;

- Объяснениями Вебер Р.П. от ***, пояснившей, что по адресу: ... она проживает с сыном Вебер В.В. Т. *** около 16 час. 30 мин. она пришла домой, сын находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Она вызвала службу по номеру 112. По приезду сотрудников полиции в их присутствии сын стал вести себя неадекватно, при этом проявлял агрессию и выражался нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции, не реагировал. Кричал, что будет сопротивляться, после чего к нему была применена физическая сила.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности Вебер В.В. во вмененном ему административном правонарушении.

Действия Вебер В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вебер В.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность- частичное признание своей вины. И считает необходимым назначить Вебер В.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вебер Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           С.М. Борец