Решение по делу № 12-3306/2019 от 28.08.2019

Судья: Кутченко А.В. Дело № 12-3306/19

РЕШЕНИЕ

7 октября 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 считает постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение суда отменить, либо изменить в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения < Ф.И.О. >1 и его защитника < Ф.И.О. >3, полностью поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей < Ф.И.О. >4, считающую постановление суда законным и обосованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2018 года в 8 часов 10 минут в <Адрес...> на перекрестке <Адрес...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством Скутер без г/н, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >5, переходившую проезжую часть по ул. Российской. В результате ДТП пешеходу < Ф.И.О. >5 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 6009/2018 < Ф.И.О. >5 1986г.р. были причинены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области справа, травматический отек мягких тканей в области правого локтевого сустава, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2018 года, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации < Ф.И.О. >1 А.Н. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: