Решение по делу № 2а-2647/2019 от 07.06.2019

24RS0002-01-2019-002720-11

Дело № 2а-2647(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Васильева В.А. и Васильевой Н.В.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – Лотря О.И., действующей на основании доверенности, выданной 18.12.2018г. на срок по 31.12.2019г.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Васильева В. А. и Васильевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на дом блокированной застройки,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Васильев В.А. и Васильева Н.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет, государственной регистрации права и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцами Васильевыми была приобретена в собственность в равных долях по договору купли-продажи квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме. В 2018 году истцами было принято решение оформить права на приусадебный земельный участок, но для этого было необходимо изменить статус объекта недвижимости принадлежащего истцам по праву собственности. В сентябре 2018 года истцы обратились к ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении жилого здания – дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, в ответ на свое заявление получили от ответчика уведомление о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права, в связи с созданием, образованием объекта недвижимости» в связи с тем, что не представлен правоустанавливающий документ на указанный в заявлении объект недвижимости, а также технический план. Затем в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права было отказано. Истцы считают отказ незаконным (л.д. 2-3).

          В судебном заседании от истцов Васильева В.А. и Васильевой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, истцы пояснили, что отказ является добровольным.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленными суду заявлениями.

           Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – Лотря О.И., действующая на основании доверенности, пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

           В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

           Как установлено ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Выслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому отказ принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных административных исковых требований, производство по административному делу № 2а-2647(2019) по иску Васильева В. А. и Васильевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на дом блокированной застройки.

           Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

              Судья:                                                           Дорофеева Н.А.