Решение по делу № 2-177/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Глазковой Т.Г.

при секретаре                                    Гришиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Полякову А.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика Полякова А.А. ... руб. ... коп. в счет погашения убытков, причиненных по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии их автомашине, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ущерб не возмещен. Поляков, управляя скутером, совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения и совершил наезд на автомобиль ..., гос.рег.знак №, что подтверждено справкой о ДТП. Восстановительный ремонт был оценен в ... руб. ... коп., расходы по оценки стоимости составили ... рублей, услуги услуг связи ... руб.... коп., расходы по госпошлине ... руб. ... коп.

Ответчик Поляков А.А. в судебном заседании иск признал, основания иска не оспорил, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных по делу обстоятельствах и требованиях закона предъявленные требования подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, не противоречат обстоятельствам дела и не нарушают законных интересов иных лиц. С ответчика Полякова А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, размер которых не вызывает у суда сомнения.

Руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Полякова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» г. Москва ... рубля ... копеек в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а также недоплату госпошлины ... руб.... коп. в госдоход.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья              подпись                       Т.Г.Глазкова