Решение по делу № 1-383/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 9 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого Римарева Р.Р.,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД 38RS0***-94 в отношении

Римарев Р.Р., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО6, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: **** ****, ****, фактически проживающего по адресу: **** **** не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Римарев Р.Р. ...... и ...... совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Римарев Р.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 14.01.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 25.01.2022 данное постановление вступило в законную силу.

Согласно справке, представленной ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Римарев Р.Р. водительское удостоверение не имеет. Таким образом, Римарев Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию с ...... до истечения одного года со дня оплаты административного штрафа.

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Римарев Р.Р. 13 апреля 2022 года около 18 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ..........», государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от кафе «Континент», расположенного в городе Тулуне, **** до ****, расположенного по **** переезд ****. Однако в пути следования в 18 часов 25 минут ...... Римарев Р.Р. около ****, расположенного по **** переезд **** на участке местности, имеющем географические координаты широта **** ****, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения Римарев Р.Р. в 18 часов 46 минут ...... на основании протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 18 часов 51 минуту ...... на основании протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Римарев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Римарев Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного Должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Римарев Р.Р. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Римарев Р.Р. ...... около 04 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством марки «..........», без государственных регистрационных знаков, на котором передвигался от магазина «Тайничок», расположенного в **** до ****, расположенного по **** переезд ****. Однако, в пути следования в 05 часов 10 минут ...... Римарев Р.Р. около ****, расположенного по **** на участке местности, имеющем географические координаты: широта ****, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения Римарев Р.Р. в 05 часов 38 минут ...... на основании протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 05 часов 59 минут ...... на основании протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Свидетель №3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Римарев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Римарев Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Римарев Р.Р. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Подсудимый Римарев Р.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает. От прохождения освидетельствования отказался, так как не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения. Водительского средства никогда не получал.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает, что они являются достоверными, подтверждающимися материалами уголовного дела, свидетельскими показаниями, и берет их в основу приговора.

Вина Римарев Р.Р. по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 90-92) и Свидетель №2 (л.д. 153-155), являющихся сотрудниками ДПС, следует, что ......, патрулируя улицы ****, двигаясь по **** переезд ****, примерно в 18 часов 25 минут ......, ими был замечен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион в кузове фиолетового цвета. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов водителя. Они двинулись за ним с включенными спецсигналами, после чего указанный автомобиль, не остановился, а продолжил движение, однако через некоторое время автомобиль остановился около ****А-1 по **** переезд ****. Свидетель №1 подошел к водителю, представился, водитель вышел из автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион со стороны водительской двери, расположенной слева, в салоне данного автомобиля кроме водителя находился еще один парень на переднем пассажирском сиденье, он попросил водителя предъявить документы, водитель предъявил паспорт. Было установлено, что за управлением автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион находился Римарев Р.Р. Затем он разъяснил водителю порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После водителю Римарев Р.Р. было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе беседы у водителя Римарев Р.Р. присутствовали признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, далее Римарев Р.Р. в 18 часов 48 минут был отстранен от управления транспортным средством. Им было предложено Римарев Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Римарев Р.Р. ответил отказом, в результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Римарев Р.Р. так же отказался, пояснив, что у него нет на это время. В отношении Римарев Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку согласно проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Римарев Р.Р. права управления транспортными средствами не имеет. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион был помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по адресу: ****. Материал на имя Римарев Р.Р. вместе с видеозаписями, перенесенными на ДВД-диск, был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производства.

Из оглашенных показаний Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что Римарев Р.Р. приходится ему другом. ...... они встретились с Римарев Р.Р. около бани, расположенной в кафе «Континент». Они решили поехать к нему домой по адресу: **** переезд, ****. Римарев Р.Р. сел за управление своего автомобиля и они поехали к нему домой. В пути следования около 18 часов 25 минут они увидели движущийся за ними служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Римарев Р.Р. сразу останавливаться не стал, так как побоялся, что он не имеет права управления транспортным средством. Однако через некоторое время, они остановились около **** **** по **** переезд. После того как они остановились, к ним подошел сотрудник ГИБДД, попросил Римарев Р.Р. предъявить документы, после чего попросил его пройти в служебный автомобиль. Когда Римарев Р.Р. прошел в служебный автомобиль, он остался ждать его возле его автомобиля. Через некоторое время Римарев Р.Р. вышел и сказал, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. После этого он пошел домой. (л.д. 156-157)

Кроме показаний Римарев Р.Р., свидетелей его вина в совершении преступления от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ......, согласно которому ...... в 18 часов 51 минуту на **** переезд у **** А-1 **** водитель Римарев Р.Р., ...... года рождения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством «..........», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами. (л.д. 5)

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому Римарев Р.Р. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7)

- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому Римарев Р.Р. ...... в 18 часов 51 минуту был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 8)

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому Римарев Р.Р. ...... в 18 часов 51 минуту совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9)

- результатами поиска правонарушений на Римарев Р.Р., согласно которым Римарев Р.Р. ...... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 13)

- постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому Римарев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от **** по **** переезд ****, и имеющий географические координаты: **** в.д. (л.д. 93-96)

- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого Римарев Р.Р. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства ****, договор купли-продажи автомобиля от ...... (л.д. 134-136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование, протокол **** о задержании транспортного средства, список нарушений на имя Римарев Р.Р., справка, справка, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование, протокол **** о задержании транспортного средства, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола **** об административном правонарушении, справка, справка, список нарушений на имя Римарев Р.Р., сведения об обжаловании, копия административного материала по делу ***, копия постановления о назначении административного наказания от ......, сведения об обжаловании, ДВД - диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** МО МВД России «Тулунский», скрепленной подписью дознавателя, пояснительной записью, ДВД - диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** МО МВД России «Тулунский», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** МО МВД России «Тулунский», скрепленной подписью, дознавателя и пояснительной надписью (л.д. 58-63) После осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион. (л.д. 67-70) После осмотра данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 71)

Вина Римарев Р.Р. по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 97-99) и Свидетель №2 (л.д. 153-155), являющихся сотрудниками ДПС, следует, что ......, патрулируя улицы ****, двигаясь по ****, примерно в 05 часов 10 минут ...... ими было замечено транспортное средство «Квадроцикл АВМ» без государственных регистрационных знаков. Водителя указанного транспортного средства они приняли решение остановить для проверки документов. Они двинулись за ним с включенными спецсигналами, после чего указанное транспортное средство остановилось около ****, расположенного в по ****. Свидетель №3 подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, у водителя с собой никаких документов не имелось. Водитель на транспортном средстве находился один. При проверке по базе, было установлено, что транспортным средством управлял Римарев Р.Р. Также водитель пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. После водителю Римарев Р.Р. было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе беседы у водителя Римарев Р.Р. присутствовали признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, далее Римарев Р.Р. в 05 часов 38 минут был отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Римарев Р.Р., после чего Римарев Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Римарев Р.Р. ответил отказом, в результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Римарев Р.Р. так же отказался, пояснив, что у него нет на это время. В отношении Римарев Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку согласно проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Римарев Р.Р. права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имел. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Римарев Р.Р. от подписи в протоколах отказался. Транспортное средство «Квадроцикл АВМ», без государственных регистрационных знаков было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по адресу: ****. Материал на имя Римарев Р.Р. вместе с видеозаписями, перенесенными на ДВД-диск, был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Римарев Р.Р. приходится ему другом. ...... к ним домой пришел Римарев Р.Р. и попросил у его отца Свидетель №5 квадроцикл. Отец разрешил Римарев Р.Р. взять квадроцикл. Через несколько дней к ним домой пришел Римарев Р.Р. и рассказал, что ...... в ночное время его остановили сотрудники ГИБДД, после чего задержали и поместили квадроцикл на специализированную стоянку, причину остановки он им не назвал. (л.д. 156-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в собственности имеется мотовездеход XY APACHE, который он приобрел в 2013 году. Им пользуется он, а также его сын Свидетель №4 У его сына есть друг Римарев Р.Р., с которым он знаком с детства. Также иногда он дает поездить на мотовездеходе Римарев Р.Р. ...... к ним домой пришел Римарев Р.Р. и попросил мотовездеход. Он дал ему мотовездеход и он уехал. ...... к ним домой пришел Римарев Р.Р. и рассказал, что ......, когда он двигался за управлением его мотовездехода, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего мотовездеход поместили на специализированную стоянку. (л.д. 159-160)

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ......, согласно которому ...... в 05 часов 59 минут на **** у **** водитель Римарев Р.Р., ...... года рождения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством «Квадроцикл АВМ», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. (л.д. 35)

- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому Римарев Р.Р. ...... в 05 часов 59 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (л.д. 39)

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому Римарев Р.Р. ...... в 05 часов 59 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 40)

- результатами поиска правонарушений на Римарев Р.Р., согласно которым Римарев Р.Р. ...... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от ****, и имеющий географические координаты 54°34"58,2 с.ш. и 100°32’49,0 в.д. (л.д. 100-103)

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрено транспортное средство «Квадроцикл АВМ», без государственного регистрационного знака. (л.д. 73-76) После осмотра данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 77)

- постановлением об уточнении от ......, которым было постановлено считать транспортным средством, на котором передвигался Римарев Р.Р. ...... транспортное средство «Мотовездеход XY APACHE» (л.д. 174)

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины Римарев Р.Р., так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Римарева Р.Р. по преступлению от 13.04.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению от 16.04.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что о том, что по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 28 мая 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Римарев Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 124). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ...... Римарев Р.Р. страдал и страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушениями поведения, осложненной пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Римарев Р.Р. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Римарев Р.Р. не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления Римарев Р.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Римарев Р.Р. не нуждается. (л.д. 146-149)

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Римарев Р.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает: признание им вины, состояние здоровья, беременность сожительницы, молодой возраст, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Римарев Р.Р. по каждому преступлению, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению.

Окончательное наказание Римарев Р.Р. необходимо назначить по правилам ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, поскольку этот принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Римарев Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от ...... в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить Римарев Р.Р. наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения Римарев Р.Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы административных производств в отношении Римарев Р.Р. с ДВД-дисками – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности Римарев Р.Р.

- мотовездеход XY APACHE без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс

Решение по делу № 1-383/2022 от 30.06.2022

1-383/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица