Решение по делу № 2-207/2021 от 27.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-207/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                 Зайцевой Е.К.,

при секретаре                              Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кондратюк М.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кондратюк М.С. о взыскании задолженность по кредитной карте №№ в сумме 53 426 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Сбербанк России и Кондратюк М.С. путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Кондратюк М.С. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых.

Также Кондратюк М.С. открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.?

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность Кондратюк М.С. по кредитной карте составляет 53 426 руб. 45 коп, из которых: просроченный основной долг – 46 242 руб. 72 коп, просроченные проценты – 5 225 руб. 17 коп, неустойка – 1 958 руб. 56 коп.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины, в размере 1 802 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Кондратюк М.С. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Кондратюк М.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 802 руб. 79 коп, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, поскольку в связи с признанием иска ответчиком решение по настоящему делу выносится судом по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных им судебных расходов 30% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет 540 руб. 84 коп.

Вопрос о возврате истцу 70% государственной пошлины на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ разрешается судом, вынесшим решение по делу, на основании заявления плательщика государственной пошлины (п.3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кондратюк М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты №№ в сумме 53 426 руб. 45 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб. 84 коп, а всего 53 967 руб. 29 коп (Пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 29 коп).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Псковский городской суд.

Председательствующий                         Е.К. Зайцева