Решение по делу № 33-1080/2022 от 01.06.2022

1 инстанция №33-1080/2022

Судья Х.

производство (****)

УИД (****)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года город Псков

Судья Псковского областного суда Зайцева Е.К.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Псковского районного суда Псковской области от 06 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 10 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО«Сбербанк» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

(дд.мм.гг.) в суд поступила апелляционная жалоба Г. на указанное решение.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2022 года апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оставлена без движения, Г. предложено в срок до (дд.мм.гг.) представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на освобождение от ее уплаты, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением того же суда от 06 апреля 2022 года апелляционная жалоба на решение Псковского районного суда Псковской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу (****) возвращена Г. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ - в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Г. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывает, что требования судьи исполнены в срок, установленный в определении.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, либо не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу её подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В данном случае, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2022 года апелляционная жалоба Г. оставлена без движения и ей предложено в срок до (дд.мм.гг.) устранить недостатки жалобы, а именно - представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на освобождение от ее уплаты, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Копия указанного определения получена Г. (дд.мм.гг.), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.213).

Определением Псковского районного суда Псковской области от 06 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена Г. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ - в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки, назначаемые судом для совершения определенных действий, определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из буквального толкования резолютивной части определения суда от 18 марта 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, последним днем для представления Г. требуемых документов являлось (дд.мм.гг.).

(дд.мм.гг.) в Псковский районный суд поступили требуемые документы, при этом почтовое отправление с указанными документами было сдано Г. в организацию почтовой связи в установленный судьей срок - 04 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 18 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены Г. в установленный срок в полном объеме, то обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского районного суда Псковской области от 06 апреля 2022 года отменить.

Дело направить в Псковский районный суд Псковской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Е.К. Зайцева