Решение по делу № 2-6600/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.

при секретаре Комове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Налетова А. В. к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Налетов А.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Решением Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано.

           В льготный стаж не включены периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником Управления отделочных работ треста «Мосспецпромстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником Хозрасчетного участка механизации треста

«Мосспецпромстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником конструкций,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником стальных и ж/б конструкций Хозрасчетного участка механизации треста ««Мосспецпромстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – электросварщиком ООО «Техстрой-М+».

         Отказ ответчика мотивирован тем, что документально не подтверждена полная

занятость Налетова А. В. на работах по профессии «монтажник по монтажу стальных и

железобетонных конструкций».

          В выписке из индивидуального лицевого счета, представленной работодателем истца, отсутствует подтверждение льготы в период его работы электросварщиком.

           Таким образом, по мнению ответчика у Налетова А.В. на дату обращения в пенсионный орган (31.03.2014г.) отсутствовал специальный стаж 12 лет и 6 месяцев, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона № ФЗ от 17.12.2001г., специальный стаж составлял на тот момент 04 года 2мес. 27 дней.

          Однако истец считает, что в спорные периоды работы, не включенные

ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии

по старости, он выполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций

с полной занятостью по профессии, а в период работы электросварщиком выполнял

работу электросварщика ручной сварки, также дающую право на досрочное назначение

трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г., что не

предоставление работодателем в необходимый срок сведений о праве на льготу не может

быть основанием отказа в ней работнику.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила

удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит

иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В связи с тем, что Налетов А. В. проработал на работах с тяжелыми условиями труда свыше 12 лет и 6 месяцев, имел страховой стаж свыше 25 лет, по достижению им 55 лет (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года) ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу «Дорогомилово» ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1991г.

Списком №2,утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» п.п. а) Рабочие: код 2290000а-14612- монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №1173,действовавшим в период работы Налетова А. В. монтажником в Управлении отделочных работ треста «Мосспецпромстрой», в Хозрасчетном участке механизации треста «Мосспецпромстрой» Главмосмонтажспецстроя, право на льготное пенсионное обеспечение было также установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»).

Судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по

ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – Налетов А. В.

исполнял обязанности монтажника стальных и железобетонных конструкций

Согласно имеющимся в материалах дела архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ. № в приказах по личному составу, расчетных ведомостях и лицевых счетах по заработной плате, личных карточках по форме Т-2 Налетова А. В. за период с 1979-1981гг., 1990-1994г. сведения о работе в режиме неполного дня, неполной рабочей недели, простоях, прогулах, отпусках без сохранения заработной платы не имеется.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № и №2, утвержденными Постановлением Совета М. С. от 22.08.1956г. № или Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ № от 06.10.2003г. «О назначении пенсии» установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из объяснений истца и собранных по делу доказательств: письма ООО «Техстрой-М+», трудовой книжки Налетова А. В., ответа Государственного образовательного учреждения <адрес> «Учебный комбинат на Яблочкова» от 27.11.2014г. № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 года истец исполнял обязанности электросварщика ручной сварки. Данная профессия согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №10, раздел ХХХIII «Общие профессии», 23200000-19906, предоставляет право истцу при наличии необходимого стажа получить досрочно право на трудовую пенсию по старости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Налетов А. В. достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж не менее 25 лет, в течение более чем 12 лет 6 месяцев был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение от 08.07.2014г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> «Об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Налетову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п.2.п.1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

    Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить Налетову А. В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником Управления отделочных работ треста «Мосспецпромстрой»;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником Хозрасчетного участка механизации треста «Мосспецпромстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником конструкций

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – монтажником стальных и железобетонных конструкций;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – электросварщиком ООО «Техстрой-М+»

и назначить Налетову А. В. досрочно трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через районный суд.

    Судья:    Васильев А.В.