Решение по делу № 5-323/2024 от 13.09.2024

Дело № 5-323/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-003366-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                            01 ноября 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дулесова ФИО10

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – Лыткиной ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Дулесова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 12 час. 20 мин. на <...> водитель Дулесов ФИО14 управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, <дата> г.р., движущемуся по главной, допустил столкновение с ним, затем велосипедиста отбросило в стоящий автомобиль РЕНО ДАСТЕР. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Пермского края было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дулесов ФИО15 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что <дата> днем двигался на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №/59, по <...> в сторону <...> в магазин. После того, как купил в магазине запчасти, начал возвращаться обратно по <...> в сторону <...> повороте на <...> произошло ДТП, он не пропустил велосипедиста – потерпевшего ФИО4, касательно задел его, отчего потерпевший отлетел в сторону автомобиля Рено Дастер. Он (Дулесов ФИО16 остановился, подошел к потерпевшему, он был в сознании, сказал, что все хорошо. После чего приехали сотрудники ГИБДД, увезли его в отдел, потерпевшего на скорой помощи увезли в больницу. Какие у потерпевшего были повреждения, ему неизвестно, находился ли он на стационарном либо на амбулаторном лечении не знает, состоянием его здоровья не интересовался, помощь не предлагал, извинения не приносил, поскольку не было его номера телефона. В содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшему ущерб.

Несовершеннолетний потерпевший Шмидт ФИО17 опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Лыткиной ФИО18 пояснил, что <дата> днем он катался на велосипеде по улицам <...>, название которых не знает, ехал вниз по главной дороге. Водитель автомобиля ВАЗ № повернул без включения поворота и он (Шмидт ФИО19.) врезался в правое крыло его автомобиля, дальнейшие события не помнит. Пришел в чувство, когда подъехал его дядя, который проезжал мимо. Он вызвал ГИБДД и скорую помощь, которая увезла его в больницу, где он находился 3-4 дня, после чего проходил амбулаторное лечение около 2-х недель. У него был сломан палец на правой руке и были ушибы ног. В настоящее время чувствует себя хорошо. Водитель автомобиля к нему не приезжал и не звонил, помощь не предлагал, извинения не приносил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – Лыткина ФИО20. в судебном заседании пояснила, что <дата> находилась на работе. В первой половине дня ей позвонил брат и сообщил, что ее сына Семена сбила машина, скорая помощь увезла его в больницу. Она поехала в больницу, где ей сообщили, что у сына перелом пальца на правой руке и множественные ушибы. Сыну наложили гипс, он находился на стационарном лечении 4 дня, после выписки проходил амбулаторное лечение около месяца. Виновник ДТП с ними не связывался, какую-либо помощь не предлагал, извинения не приносил, здоровьем сына не интересовался. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие Чугайнов ФИО21., Исаева ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя Лыткину ФИО23 исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

    С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

    Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судьей установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <...> водитель Дулесов ФИО24., управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный номер №/59, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, <дата> г.р., движущемуся по главной, допустил столкновение с ним, отчего велосипедиста отбросило в стоящий автомобиль РЕНО ДАСТЕР. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые следует квалифицировать, как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Дулесова ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. Дулесов ФИО26 с протоколом ознакомлен, сделал собственноручную запись «с протоколом согласен» и поставил свои подписи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по Соликамскому городскому округу о том, что <дата> в 13.30 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из приемного покоя Соликамской городской больницы о поступлении ФИО4 с закрытым переломом правого голеностопного сустава;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении в приемный покой Соликамской городской больницы потерпевшего ФИО4, <дата> г.р., с травмами, полученными в ДТП на <...>;

- рапортом (КУСП № от <дата>) о происшествии: ДТП с участием автомобиля и велосипедиста по адресу: <...>;

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>;

- письменными объяснениями Лыткиной ФИО27. от <дата>;

- письменными объяснениями Дулесова ФИО28 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО9 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО7 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО6 от <дата>;

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Дулесова ФИО30 по ч<данные изъяты> КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Дулесова ФИО29 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной в присутствии понятых, с которой Дулесов ФИО31 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>;

- фотоматериалами с места ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО6;

- карточкой учета транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с <дата> по <дата> у Шмидт были зафиксированы закрытый краевой перелом средней фаланги второго пальца правой кисти с ссадиной и кровоподтеком пальца, ссадина лба слева, ссадины и кровоподтеки правого и левого коленных суставов, кровоподтек области правого голеностопного сустава, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметом, могли быть получены водителем велосипеда от удара частью движущегося автомобиля с падением и ударами о другое транспортное средство и дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, данные ссадины и кровоподтеки лица, коленных суставов и правого голеностопного сустава, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, тяжесть вреда здоровью закрытого краевого перелома средней фаланги второго пальца правой кисти с ссадиной и кровоподтеком пальца можно будет определить после окончания их лечения. В представленных медицинских документах диагноз сотрясения головного мозга не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежат;

-    копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № доп. от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении в травмпункте с <дата> по <дата> у ФИО32 были зафиксированы закрытый краевой перелом средней фаланги второго пальца правой кисти с ссадиной и кровоподтеком пальца, ссадина лба слева, ссадины и кровоподтеки правого и левого коленных суставов, кровоподтек области правого голеностопного сустава, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметом, могли быть получены водителем велосипеда от удара частью движущегося автомобиля с падением и ударами о другое транспортное средство и дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, данные ссадины и кровоподтеки лица, коленных суставов и правого голеностопного сустава, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, закрытый краевой перелом средней фаланги второго пальца правой кисти с ссадиной и кровоподтеком пальца, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как повлек расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель. В представленных медицинских документах диагноз сотрясения головного мозга не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, опрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя Лыткиной ФИО33

Протокол об административном правонарушении в отношении Дулесова ФИО34 составлен в соответствии с требованиями статьи <данные изъяты> КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, опрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя Лыткиной ФИО35. Показания потерпевшего согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину Дулесова ФИО36. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Действия Дулесова ФИО37. суд квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дулесова ФИО38 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дулесова ФИО39. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, повлекшего причинение вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, обстоятельства совершения правонарушения, личность Дулесова ФИО42., отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить Дулесову ФИО40. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только применение указанного вида наказания сможет достигнуть целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим Дулесовым ФИО41., так и другими лицами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дулесова ФИО43 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Е.С. Рожкова