Решение по делу № 5-72/2022 от 14.07.2022

Дело № 5-72/2021 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2022-000433-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 16 августа 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием потерпевшей Сомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лобынцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес> водитель Лобынцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Действия Лобынцева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лобынцев А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ей в ходе административного расследования. Вопрос по наказанию Лобынцева А.В. оставила на усмотрение суда, пояснила, что Лобынцев А.В. принес ей извинения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Лобынцевым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес> водитель Лобынцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. С протоколом Лобынцев А.В ознакомлен (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Лобынцев А.В., управляя транспортным средством, не справился с управлением ТС в результате чего совершил наезд на препятствие, в результате пассажир Потерпевший №1 получила травму левой ноги (л.д. 5);

- рапортом по сообщению КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ОМВД России по Александровскому МО сообщила ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ж/д переезде, расположенном на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена с участием Лобынцева А.В., понятых ФИО6, ФИО7 С содержанием данной схемы участники согласны (л.д. 26). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- объяснениями водителя Лобынцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м <данные изъяты> г/н №, двигался из <адрес> в <адрес>. С собой в дорогу взял попутчиков в количестве 3 человек. Потерпевший №1 сидела на среднем сиденье автомобиля, 2 остальных пассажира на сиденьях позади нее. В <данные изъяты> часов, подъезжая к ж/д переезду на <данные изъяты> км со стороны автодороги <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/ч, он выполнил маневр левого поворота, в результате чего автомобиль потерял управление и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на опору шлагбаума. В результате наезда автобус резко остановился, и пассажир Потерпевший №1 упала в проход к выходу, получила травму ноги. Сиденья автобуса оборудованы ремнями безопасности, но она не была пристегнута, в результате чего упала (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал в салоне автобуса, ремней безопасности не было, он не пристегнулся. Почувствовал, что автомобиль начало заносить в правую сторону, после чего произошел удар. После удара он увидел, что женщина, сидевшая впереди него, упала в район прохода (л.д. 10);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из <адрес> на автомашине <данные изъяты>, г/н №, вместе с ней ехал ее муж ФИО9 Ремнем безопасности пристегнута не была. Также в салоне ехала женщина по имени Потерпевший №1. Неожиданно почувствовала удар, женщина, сидевшая впереди них, упала. У нее шла кровь из носа, и она говорила о сильных болях в ноге. После чего приехала скорая помощь и забрала женщину по имени Потерпевший №1 (л.д. 11);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она возвращалась домой на автомобиле <данные изъяты>, г/н №. Подъезжая к ж/д переезду, расположенному рядом с <адрес>, она увидела, что автобус стащило под уклон с дороги на обочину, где он наехал на металлический шлагбаум и остановился. Она по инерции пролетела вперед, ударилась переносицей и лбом о впередистоящее сиденье. После этого ее оттолкнула в сторону прохода, и она упала на ступени выхода автобуса. Она находилась в шоковом состоянии. Пассажир женщина сказала ей, что у нее сломана нога, помогла подняться на сиденье, после чего ей оказали первую помощь, наложили ремень на ногу, чтоб остановить кровотечение. Затем на скорой помощи она была транспортирована в травмпункт. Ремнем безопасности пристегнута не была, так как ремней безопасности на сиденье не видела. Водитель автобуса не предупредил, что нужно пристегнуться ремнем безопасности (л.д. 52);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-28);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкоголь и наркотические вещества у Лобынцева А.В. не обнаружены (л.д. 15);

- сведениями о привлечении Лобынцева А.В. к административной ответственности (л.д. 33);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Лобынцеву А.В. (л.д. 32);

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы открытый перелом больше- и малоберцовых костей левой голени, закрытый перелом носа, кровоподтек и ссадина на лице, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) до обращения пострадавшего за медицинской помощью (л.д. 82-84). Данное заключение является допустимым доказательством, составленным правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судьей установлено, что Лобынцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых было бы возможно освобождение Лобынцева А.В. от административной ответственности, судья не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Лобынцева А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Лобынцев А.В. вину признал, указанное обстоятельство признается обстоятельством, смягчающим ответственность Лобынцева А.В.

С учётом совокупности указанных обстоятельств и с учётом имущественного положения Лобынцева А.В., мнения потерпевшей, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Необходимости назначения более строгого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лобынцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате Лобынцевым А.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Лобынцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова