Решение от 23.07.2019 по делу № 33-2396/2019 от 17.06.2019

Судья Моисеева О.В. Дело № 33-2396/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей: Федоришина А.С., Степанова С.А.,

при секретаре: Бурганцовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мироновой Н.И. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12.03.2019.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения истца Мироновой Н.И. и ее представителя Петрохалкиной А.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Филипповой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Миронова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что на основании договора приватизации от (дата) ее родителям - Новиковой Л.Е. и Новикову И.Г. был передан жилой дом по адресу: ..., ... .... Кроме того, им принадлежал земельный участок под жилым домом площадью 1000 кв.м. <данные изъяты> умерла (дата) , ФИО7 скончался (дата) . Поскольку право собственности наследодателей на дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, регистрация права собственности истца на указанные объекты недвижимости во внесудебном порядке невозможна. Просила признать право собственности на жилой дом общей площадью 64 кв.м., земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: ..., ... ....

05.03.2018 судом в качестве соответчиков привлечены внучка и внук наследодателей Новиковой Л.Е. и Новикова И.Г. - Филиппова О.А. и Новиков Д.А., в качестве третьего лица - Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Новиковым Д.А. был подан встречный иск к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Мироновой Н.И., Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> расположенные по адресу: ..., <данные изъяты> .... В обоснование иска Новиков Д.А. указал, что он по праву представления после смерти своего отца - Новикова А.И., умершего (дата) , является наследником первой очереди после смерти бабушки и дедушки ФИО6 и ФИО7 Кроме того, ФИО7 после смерти жены ФИО6 от причитающейся доли наследства отказался в его (ФИО12) пользу, как и ФИО13 после смерти ФИО7 от своей доли отказалась в пользу истца по встречному иску.

03.09.2018 определением суда гражданские дела по иску Мироновой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Новикова Д.А. о признании права собственности в порядке наследования и дело по иску ФИО1 к Администрации МО «...» ... о признании договора приватизации незаключенным объединены в одно производство.

Судом в качестве соответчиков по делу по иску Мироновой Н.И. о признании договора приватизации незаключенным привлечены Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Новиков Д.А.

Истица по первоначальному иску ответчик по встречному - Миронова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истица по первоначальному иску, ответчика по встречному - Миронова Н.И. - Архангельский С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, встречные требования не признал.

Ответчик Филиппова О.А. в суде иск Новикова Д.А. признала, возражала против удовлетворения требований Мироновой Н.И. о признании договора приватизации незаключенным и признании за Мироновой Н.И. права собственности на дом и земельный участок более чем на 5/12 доли, полагает, что со стороны Мироновой Н.И. имело место злоупотребление правом.

Представитель Новикова Д.А. и Филипповой О.А. - Фролова Н.В. в удовлетворении требований Мироновой Н.И. просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, требования Новикова Д.А. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному - Новиков Д.А., ответчик Администрация Катынского сельского поселения ... в судебное заседание не явились.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 12.03.2019 исковые требования Мироновой Н.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Новикову Д.А., Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании договора приватизации незаключенным - оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Мироновой Н.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Новикову Д.А., Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворены частично.

Суд признал за Мироновой Н.И. право собственности на 5/12 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

Суд признал за Мироновой Н.И. право собственности на 5/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

Суд принял признание иска Филипповой О.А.

Исковые требования Новикова Д.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Мироновой Н.И., Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Суд признал за Новиковым Д.А. право собственности на 7/12 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

Суд признал за Новиковым Д.А. право собственности на 7/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... .... Суд взыскал с Мироновой Н.И. в пользу Новикова Д.А. в возврат госпошлины 1313,17 руб.

В апелляционной жалобе Миронова Н.И. просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, поданных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.3 ст.7 Закона Российской Федерации от (дата) (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В данной редакции Закон действовал до внесения изменения Федеральным законом от 15.05.2001 №54-ФЗ, вступившим в законную силу 31.05.2001.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 ░░░░ №8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ( ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.03.1995, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░ № 63, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/2░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 21.03.1995, ░░░░░░░░ ░.░., 1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ 1995 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.12.2018 № 43 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.03.1995 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 31.03.1995, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35.

... ..., ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000 ░░.░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

08.05.2017 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 27.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░), ░░░7 (░░░), ░░░13 (░░░░░░), ░░░12 (░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░ (░░░░) . ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░1, ░░░12░░░13 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

28.01.2020Передача дела судье
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
20.08.2020Передача дела судье
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
23.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее