Решение по делу № 1-147/2022 от 16.08.2022

Дело №1-147/2022

(УИД <данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                         10 октября 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М., Иродовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Кузнецова А.А., его заместителя Касьяна С.В.,

подсудимого Туртуева Александра Осиповича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туртуева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

         -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Туртуев А.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Туртуев А.О., находясь около <данные изъяты>, где произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской                       Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и                    психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в имеющийся при нем пакет, сорванные им верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на территории вышеуказанного участка местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств,                        психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской            Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в     соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 213 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства                    Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных                веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для                    растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере Туртуев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана массой в высушенном виде не менее 213 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно на попутном транспорте перевез в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора в <адрес> <данные изъяты>, где сразу же перенес его к себе домой по <адрес> в <адрес> <адрес>.

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время                               Туртуев А.О. из вышеуказанного пакета часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана употребил. Непосредственно сразу после употребления вышеуказанного наркотического средства – марихуана Туртуев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана массой в высушенном виде 213 граммов, в крупном размере, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных    обстоятельствах наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде 85 граммов без цели сбыта оставил храниться в том же пакете на отопительной     печи в кухне своего дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных                    обстоятельствах наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде 46 граммов без цели сбыта с целью незаконного хранения поместил в                                отопительную печь в кухне своего дома по вышеуказанному адресу, а часть                       незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде 82 грамма без цели сбыта с целью незаконного хранения поместил в отопительную печь в бане на территории своего дома по вышеуказанному адресу.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туртуев без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 213 граммов, в крупном размере, по <адрес> в <адрес> <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании подсудимый Туртуев А.О. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился около магазина «<данные изъяты> в <адрес>, где увидел вдоль забора дикорастущую коноплю. Он стал собирать ее в пакет с целью личного употребления. Всего он насобирал чуть меньше половины пакета. После этого с этим пакетом с нарванной им коноплей на попутном автомобиле, марку и модель автомобиля не помнит, он доехал до перекрестка, ведущего в <адрес>, где вышел из автомобиля и пешком дошел до своего дома по <адрес> в <адрес>. По приходу домой, в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он часть нарванной им конопли употребил путем курения, <данные изъяты>». Часть оставшейся неиспользованной им конопли в том же пакете, в который он ее и насобирал, он положил на отопительную печь в доме, а «отжимки» он забросил в саму отопительную печь. Также в печь он выкинул фрагмент верхней части пластмассовой бутылки с остатками конопли, при помощи которой он изготавливал для <данные изъяты>». В то время, когда он выкидывал «отжимки» в печь, какая-то часть «отжимок» просыпалась на пол. После чего эту часть с пола он собрал, сложил в пакет и унес в баню, а именно выкинул их в печь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поднялся в горы <адрес> <адрес>, где пробыл до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал домой, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал пакет с коноплей, который хранил на отопительной печи. Сотрудники полиции стали осматривать дом, и в печи они нашли «отжимки» и фрагмент бутылки с коноплей. Далее сотрудники полиции стали осматривать территорию его дома, в помещение бани в отопительной печи нашли также «отжимки».

Вышеуказанные оглашенные показания Туртуев А.О. полностью подтвердил в судебном заседании.

           Помимо полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Туртуев А.О. добровольно сообщил о том, что он у себя дома хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта, которую заготовил ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

           Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Туртуев А.О. добровольно указал на участок местности, расположенный около магазина «<адрес> пояснив, где он собрал верхушечные части и листья конопли ДД.ММ.ГГГГ в пакет и увез их на попутном транспорте к себе домой по <адрес> в <адрес>, где хранил до осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

          Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что житель <адрес> Туртуев А.О. у себя дома по <адрес> в <адрес> <адрес> хранит наркотическое средство - марихуана. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ После этого, в этот же день он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО6 выехал в <адрес> <адрес> для осмотра домовладения Туртуева А.О. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего они совместно с ними проехали в <адрес> к дому Туртуева А.О. Когда они подъехали к дому, Туртуев А.О. вышел на улицу. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, Свидетель №3 представил понятых. После этого он сообщил Туртуеву А.О., что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее он предложил Туртуеву А.О. добровольно выдать при наличии вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, на что Туртуев А.О. ответил, что у него в доме есть пакет с коноплей. После этого Туртуев А.О. добровольно выдал пакет с коноплей, который находился у него дома на печке. В пакете, который выдал Туртуев А.О., находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Указанный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После этого он еще раз спросил у Туртуева А.О., есть ли у него еще что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что Туртуев А.О. пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. Тогда они приступили к осмотру, в ходе которого обнаружили, что в отопительной печи в кухне находится фрагмент бутылки с налетом и вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, со специфическим запахом. Обнаруженное в печке вещество и фрагмент бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. На момент осмотра дверца печки была приоткрыта, поэтому они и увидели, что в ней находится фрагмент бутылки и вещество, похожее на коноплю, около печки на полу и на дверце были частицы растительного вещества зеленого цвета. Далее в ходе осмотра в бане в печке было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Обнаруженное в печке вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц <данные изъяты>

               Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес> <адрес>, на что он согласился. После этого он совместно с Свидетель №3, еще одним сотрудником полиции, а также понятой, ранее ему не знакомой, проехал в <адрес>. Они подъехали к дому № по <адрес> и зашли в ограду, в это время к ним навстречу вышел хозяин Туртуев А.О. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, Свидетель №3 пояснил Туртуеву А.О., что в отделение полиции поступила информация о том, что у него дома хранятся запрещенные вещества, а именно наркотики. Свидетель №3 представил их Туртуеву А.О., после чего разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения следственного действия, после чего предложил Туртуеву А.О. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотики, и Туртуев А.О. сказал, что у него в доме действительно есть пакет с коноплей. После этого, все участвующие лица с разрешения Туртуева А.О. прошли в дом, где он указал на пакет, который находился на печке в кухне, и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для себя. В ходе осмотра сотрудники полиции осмотрели пакет, в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан бумажной биркой. После этого Свидетель №3 снова спросил у Туртуева А.О., имеются ли у него еще запрещенные вещества и предметы, на что Туртуев А.О. ответил, что больше у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции начали осмотр. В ходе осмотра, сотрудники полиции обнаружили в отопительной печи в доме вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета и фрагмент бутылки с темным налетом. Данное вещество и фрагмент бутылки были изъяты и упакованы в пакет, пакет был опечатан бумажной биркой. На момент осмотра печка была открыта, и было видно все, что в ней находится. Более в доме в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе осмотра на территории усадьбы дома Туртуева А.О. в бане в печке было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое также было изъято и упаковано в пакет, пакет опечатан бумажной биркой. На момент осмотра печка в бане тоже была открыта. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем <адрес>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена усадьба <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие Туртуеву А.О. наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 213 граммов, а также фрагмент бутылки, на котором имеются следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК)(<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакеты №№,2,3, с принадлежащими Туртуеву А.О. наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном виде 210 граммов, а также фрагмент бутылки, на котором имеются следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> <адрес>; пакеты №№,2,3,4 с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника Туртуева А.О., <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Туртуева А.О. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что крупный размер наркотического средства – марихуаны нашел свое подтверждение, исходя из его массы в высушенном виде 213 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения Туртуева А.О. квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотического средства, указывая, что данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании имеющимися доказательствами обвинения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения для суда является обязательным, суд соглашается с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют прямые и достоверные доказательства, объективно подтверждающие данный квалифицирующий признак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов настоящего уголовного дела, в том числе из показаний подсудимого следует, что после приобретения наркотических средств в <адрес>, подсудимый проследовал к себе домой в <адрес> на попутном транспорте, с целью дальнейшего хранения наркотического средства у себя дома. Таким образом, умысел Туртуева А.О. не был направлен именно на незаконную перевозку наркотического средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Туртуева А.О. в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, соответствующими протоколами следственных действия, заключениями судебных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и иным документом, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

          Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц суд не усматривает.

Показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туртуеву А.О. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Туртуева А.О. суд признает и учитывает следующее: Туртуев А.О. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Туртуева А.О. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Туртуева А.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.<данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туртуева А.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом личности подсудимого Туртуева А.О., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а именно, совершение им умышленного тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Туртуеву А.О. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, принимая во внимание материальное и семейное положение Туртуева А.О., наличие на его иждивении детей и престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Туртуева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Туртуеву А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Туртуева А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики и профилактических мероприятий и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

          Меру пресечения в отношении Туртуева А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Туртуева А.О. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                              С.Н. Пустогачева