Решение от 15.02.2023 по делу № 2-338/2023 (2-2472/2022;) от 22.12.2022

    К делу №2-338/2023

    УИД 23RS0021-01-2022-003679-80

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст.Полтавская                                         15 февраля 2023 года

    Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Мальцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

     Банк «ВТБ» (ПАО) в лице представителя по доверенности Ступак С.С. обратилось с исковым заявлением к Мальцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) и Мальцева Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 2 838 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее также - Общие условия), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 54 610 рублей 16-го числа.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 2 838 000 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 462 810 рублей 50 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 302 427 рублей 29 копеек, из которых: 1 735 875 рублей 93 копейки – основной долг; 548 731 рубль 01 копейка – проценты; 11 705 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу; 6 114 рублей 61 копейка – неустойка по процентам.

Просит взыскать с Мальцевой Т.В. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 427 рублей 29 копеек, из которых: 1 735 875 рублей 93 копейки – основной долг; 548 731 рубль 01 копейка – проценты; 11 705 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу; 6 114 рублей 61 копейка – неустойка по процентам. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с Мальцевой Т.В. пользу Банк «ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 712 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного договора.

Представитель Банк «ВТБ» (ПАО) по доверенности Ступак С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 3, 77).

Ответчик Мальцева Т.В., будучи надлежаще уведомлена о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебная повестка получена Мальцевой Т.В. лично после проведения подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) и Мальцева Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 2 838 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Общие условия), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 54 610 рублей 16-го числа месяца (л.д. 15-18).

Денежные средства в размере 2 838 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, расчетом задолженности (л.д. 5, 6-11, 22).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору.

В настоящее время Мальцева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 5, 6-11, 23-27, 28-32, 33-38, 39-41, 42-43, 44-45, 46-49).

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.15-18).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 462 810 рублей 50 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 302 427 рублей 29 копеек, из которых: 1 735 875 рублей 93 копейки – основной долг; 548 731 рубль 01 копейка – проценты; 11 705 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу; 6 114 рублей 61 копейка – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 6-11, 23-27, 28-32, 33-38, 39-41, 42-43, 44-45, 46-49).

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, с Мальцевой Т.В. подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Мальцева Т.В. кредитными денежными средствами воспользовалась, однако, в период действия вышеназванного кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд признает существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 712 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░░░░░: 191144, ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11, ░░░░░ ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 302 427 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 735 875 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 548 731 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░; 11 705 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6 114 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 712 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.