Решение по делу № 5-1089/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-1089/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                   14 августа 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Орлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года около 07 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге на ул. Мебельная, возле дома № 19, корп. 2 Орлов С.А. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель Орлов С.А., управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в г. Санкт-Петербурге, двигаясь по дворовому проезду ул. Мебельная вдоль д. 19, корп. 2, при совершении маневра поворота налево совершил наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пешеход переходила проезжую часть дороги дворового проезда слева направо относительно движения транспортного средства под управлением водителя Орлова С.А. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-адм. от 06.04.2016 г. врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Новоселовой В.О., у ФИО8 установлен комплекс повреждений, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н), то есть Орлов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

На судебное заседание Орлов С.А., будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явился. В ходе судебного заседания Орлову С.А. право отвода было разъяснено и понятно. Орлов С.А. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Орлову С.А. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств в ходе судебного заседания при рассмотрении административного дела по существу последний не имел, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в причинении ФИО8 вреда здоровью средней тяжести признает.

На судебное заседание явился защитник Орлова С.А. - адвокат Ливанова В.Г., действующая на основании ордера адвоката № от 27.07.2017 г., которой право отвода было разъяснено и понятно, отводов составу суда не имела, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии расписки потерпевшей ФИО8 пояснив, что из данной расписки следует, что Орлов С.А. полностью возместил моральный и материальный вред, причиненный потерпевшей, и она претензий к нему не имеет. Более ходатайств или заявлений не имела.

Ходатайство защитника Ливановой В.Г. судом удовлетворено, расписка потерпевшей ФИО8 приобщена к материалам административного дела.

Потерпевшая ФИО8 будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд не принимал решения об обязательном участии потерпевшей в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

Вина Орлова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо собственного признания Орловым С.А. вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии № от 30.05.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, составленным в отношении Орлова С.А., в котором отражены обстоятельства правонарушения и имеются объяснения Орлова С.А., согласно которым последний очень сожалеет о случившемся и о том, что не оказал помощь ФИО8

- телефонограммой № от 26.01.2017 г. из ГБ № 3, согласно которой в данное учреждение была доставлена ФИО8 пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой № от 26.01.2017 г. из ПТП № 1, согласно которой в данное учреждение была доставлена ФИО8 пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017 г., согласно которой 26.01.2017 г. в 07 ч. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 19, корп. 2 на дворовой территории был совершен наезд на пешехода, при этом водитель автомобиля скрылся, а второй участник ДТП- пешеход ФИО8 госпитализирована с места ДТП в ГБ № 3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2017 г. серии № в котором отражены установленные должностным лицом на месте ДТП обстоятельства;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2017 г., из которой усматривается направление движения пешехода и направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО8 согласно которым 26 января около 07 ч. 15 мин. последняя шла по тротуару вдоль дома 19, корп. 2 по ул. Мебельной в направлении к автобусной остановке, дошла до конца тротуара и собралась переходить внутридворовой проезд, сделав шаг от тротуара. Внезапно появившаяся машина сбила ФИО8 и от удара она ударилась головой и руковй о поребрик слева, потеряв на некоторое время сознание, а когда очнулась, то увидела остановившуюся машину и цифры номера – 857. Автомобиль был светлого цвета, тонированные стекла. Дверь автомобиля приоткрылась и тут же закрылась, погасли фары и автомобиль уехал, водитель не оказал ей (ФИО8 помощь;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО23 от 30.01.2017 г., из которых следует, что 26.01.2017 г. около 07 ч. 15 мин. последний, сев в свой автомобиль, готовился к отъезду, и увидел, как по карману ехала легковая машина серебристого цвета, поворачивала налево в сторону магазина «Смайл». На углу поворота автомобиль остановился и через несколько секунд продолжил движение. Когда машина уехала, ФИО23 увидел на дороге лежащую женщину. Свидетель вышел из машины и подошел к данной женщине, чтобы оказать помощь;

- письменными объяснениями Орлова С.А. от 03.02.2017 г., согласно которым 26.01.2017 г. около 07 ч. 15 мин. Орлов С.А. ехал на своем автомобиле по дворовой территории от дома на ул. Мебельной, д. 25. корп. 1 к дому 19 по ул.Мебельная. Делая левый поворот к магазину «Смайл» со скоростью 3-5 км/ч, с тротуара в заднюю часть автомобиля вышел человек и упал на тротуаре. Как выходил пешеход на проезжую часть он (Орлов С.А.) не видел, увидел его только тогда, когда он упал. Орлов С.А. приоткрыл дверь, увидел, что пешеход жива, испугался и поехал дальше. Также, как указывает Орлов С.А., человек, идя по тротуару, видимо поскользнулся и оказался около машины;

- дополнительными письменными объяснениями Орлова С.А. от 30.05.2017 г., из которых следует, что последний при указанных выше обстоятельствах двигался по дворовому проезду ул. Мебельной, д. 19, корп. 2 на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. №. При повороте налево был совершен наезд на неизвестную женщину. Женщина упала, он (Орлов С.А.) увидел, что она пыталась встать самостоятельно, скорую не вызвал, так как испугался случившегося, и уехал с места ДТП;

- консультационным заключением № от 14.03.2017 г., согласно которому у ФИО8 установлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта №-адм., согласно которому у ФИО8 установлен комплекс повреждений, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченными должностными лицами соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованных в исходе дела, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

При определении наказания Орлову С.А. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающим вину Орлова С.А. обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, признает повторное совершение в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, Орлов С.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью в добровольном порядке возместил потерпевшей причиненный вред, что судом признается смягчающими его ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.п. 1, 6, ч. 2 КоАП РФ

На основании изложенного, а также с учетом позиции потерпевшей ФИО8 которая каких-либо претензий к Орлову С.А. не имеет, суд считает возможным назначить Орлову С.А. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, БИК: 044030001, ОКТМО: 40325000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810478170300004704, наименование платежа - штраф за административное правонарушение

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Р.Г. Веденина