Решение по делу № 2-1-1333/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1-1333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мещерякова Е. Г. к Саакяну К. С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Мещеряков Е. Г. обратился в суд с иском к Саакяну К. С. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что 30 мая 2018 года в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Саакяна К. С.. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Саакян К. С., согласно постановлению о назначении административного наказания от 16.08.2018г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены многочисленные механические повреждения.

Истец обратился в <данные изъяты> с целью уведомления их о наступлении страхового случая, однако в страховой компании в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку ответственность Саакян К. С. не застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником М., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 175300 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 4500 рублей.

Истец Мещеряков Е. Г. просит суд взыскать с ответчика Саакян К. С. сумму материального ущерба в размере 175300 рублей, размер уплаченной государственной пошлины, расходы за консультирование, составление искового заявления в сумме 1500 рублей, компенсацию затрат по оплате независимой технической экспертизы 4500 рублей.

В судебном заседании истец Мещеряков Е. Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Саакян К. С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018г. в 18 часов 20 минут на <адрес> гражданин Саакян К. С., управляя, принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п.1.3, п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу дороги, пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение со встречной машиной <данные изъяты>, государственный номер №, собственником которой является Мещеряков Е.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2018г.

Гражданская ответственность Мещерякова Е. Г. была застрахована в <данные изъяты> согласно страховому полису №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственный регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № составляет 175300 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей, по оплате услуг за консультирование и составление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанциями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд доказательствами, ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саакяна К. С. в пользу Мещерякова Е. Г. денежные средства в сумме 186 006 рублей, из них в счет возмещения материального ущерба 175300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы за независимую техническую экспертизу в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья