Решение по делу № 1-20/2021 от 31.08.2020

Дело № 1-20/2021

УИД 61RS0036-01-2020-003350-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

с участием подсудимого Светличного С.Н.,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светличного Сергея Николаевича <данные изъяты>, ранее судимого

04.06.2012 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01.08.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256, ст.69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 04.06.2012 г. к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.09.2015 г.,

23.07.2018 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.12.2018 г. по отбытию наказания,

26.07.2019 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.01.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Светличный С.Н., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, будучи освобожденным по отбытию наказания 24.01.2020 г. из Федерального Казенного Учреждения ИК №5 ГУФСИН РФ по Ростовской области, находящийся под административным надзором сроком на 3 года, в соответствии с решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.11.2019 г., вступившим в законную силу 30.11.2019 г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложенными на него административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Каменского района Ростовской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период времени с 04.02.2020 г. по 21.06.2020 г., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями нарушает возложенные на него Усть-Донецким районным судом Ростовской области административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно:

постановлением начальника ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» № от 28.02.2020 г., вступившим в законную силу 13.03.2020 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 28.05.2020 г., вступившим в законную силу 12.06.2020 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 28.05.2020 г., вступившим в законную силу 12.06.2020 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.06.2020 г. в 00 часов 10 минут Светличный С.Н. отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленные судом административные ограничения, повторно, а также 21.06.2020 г. в 00 часа 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД «Каменский» № от 22.06.2020 г., вступившим в законную силу 06.07.2020 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Светличный С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина Светличного С.Н. в инкриминируемом ему деянии установлена показаниями самого подсудимого, данными на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, рапортом, постановлениями по делу об административном правонарушении и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным следователем в качестве подозреваемого Светличный С.Н. показал, что о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями находиться дома в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать места, где разрешено употребление спиртных напитков, также запрещено выезжать за территорию Каменского района и г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, необходимо являться на отметку к инспектору по осуществлению административного надзора один раз в месяц. С момента нахождения его под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения по факту распития спиртных напитков в общественном месте, в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении. Также в отношении него составлялись административные протоколы за несоблюдение административных ограничений, наложенных на него судом, он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ограничений может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, в ночное время он отсутствовал по месту своего проживания, в это же время нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения не один раз, привлекался к административной ответственности. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-64).

Свидетель К - инспектор по осуществлению административного надзора показала, что на основании решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.11.2019 г. установлен административный надзор в отношении Светличного С.Н.. Ему доведены административные ограничения его прав и свобод, согласно вмененных судом обязанностей, разъяснено, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. При этом Светличный С.Н. 20.02.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – не явился на обязательную регистрацию в ОВД;

19.03.2020 г., предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – повторное, в течение года, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - не явился на обязательную регистрацию в ОВД;

21.05.2020 г., предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – повторное, в течение года, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - не явился на обязательную регистрацию в ОВД;

21.06.2020 г., предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. (л.д. 42-44).

Свидетель Б - участковый уполномоченный полиции дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля К (л.д. 45-47).

Кроме этого, изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении в действиях Светличного С.Н. признаков преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.11.2019г., в котором в отношении Светличного С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д. 12-13);

- заключением о заведении дела административного надзора 05.02.2020г. в отношении Светличного С.Н., который был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Каменский» (л.д. 14);

-графиком о явке на регистрацию в ОП МО МВД России «Каменский» (л.д. 15);

-предупреждением Светличного С.Н., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности (л.д. 23);

- актом посещения по месту жительства или пребывания от 21.06.2020г., согласно которому Светличный С.Н. по месту жительства отсутствовал (л.д. 33).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным в инкриминированном ему деянии, а также показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Светличным С.Н. инкриминированного ему преступления.

Судом установлено, что Светличный С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи действия Светличного С.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Светличным С.Н. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Светличного С.Н. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Светличный С.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, в действиях Светличного С.Н. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении им об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Светличного С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Светличного С.Н., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Светличный С.Н состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: <данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Светличному С.Н. поставлен диагноз: <данные изъяты>. 1) <данные изъяты>

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Светличного С.Н., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Светличному С.Н. наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ - лишение свободы, которое подлежит отбытию реально, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Светличному С.Н. не имеется.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Светличному С.Н., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Светличным С.Н. на менее тяжкое, как и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении Светличного С.Н.- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Светличного С.Н. под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Светличного Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Светличному С.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Светличному С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Светличному С.Н. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21.01 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: