Решение по делу № 12-636/2017 от 26.10.2017

Дело № 12-636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Стерлитамак

    

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 16 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 16 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 12 октября 2017 года в 16:48 часов в г. Уфа по ул. 50 лет Октября, 30 водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Исследовав материалы дела, жалобу, считаю необходимым направить жалобу по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Уфа Республики Башкортостан.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Тем самым, учитывая, что место совершения административного правонарушения является г. Уфа Республики Башкортостан, следовательно, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 16 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституцией РФ, ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 16 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 12).

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    

Судья           А.Р. Халитова

12-636/2017

Категория:
Административные
Другие
Зотов В.В.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Халитова Алина Расимовна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
30.10.2017Материалы переданы в производство судье
29.11.2017Судебное заседание
02.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее