Решение по делу № 1-340/2021 от 28.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

помощника судьи ФИО5 и секретаря судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, военнообязанного, работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц через «закладку» 29 свертков, пакет из прозрачного полимерного материала, сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, общей массой 61.6 грамма (2.02 грамма, 2,02 грамма, 2,05 грамма, 2,04 грамма, 2,09 грамма, 2,12 грамма, 2,02 грамма, 2,05 грамма, 2,08 грамма, 2,02 грамма, 2,06 грамма, 2,02 грамма, 2,00 грамма, 2,2 грамма, 2,0 грамма, 2,09 грамма, 2,11 грамма, 2,02 грамма, 2,10 грамма, 2,05 грамма, 2,02 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 1,96 грамма, 2,4 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,26 грамма, 0,16 грамма), которые согласно справке об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО2, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла- последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, которые в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружили и изъяли 29 свертков, пакет из прозрачного полимерного материала, сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри общей массой 61.6 грамма (2.02 грамма, 2,02 грамма, 2,05 грамма, 2,04 грамма, 2,09 грамма, 2,12 грамма, 2,02 грамма, 2,05 грамма, 2,08 грамма, 2,02 грамма, 2,06 грамма, 2,02 грамма, 2,00 грамма, 2,2 грамма, 2,0 грамма, 2,09 грамма, 2,11 грамма, 2,02 грамма, 2,10 грамма, 2,05 грамма, 2,02 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 1,96 грамма, 2,4 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,26 грамма, 0,16 грамма) содержащий в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, и с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного следствия пояснил, что на территории Московской области он проживает с 2018 года. До задержания он не официально работал разнорабочим на территории строительного городка, по адресу: <адрес>, <адрес>, там же и проживал. Примерно 3- 4 месяца назад он потерял паспорт гражданина Российской Федерации и до настоящего времени его не восстановил в связи с занятостью на работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он находился по месту проживания и в сети интернет нашел сайт «<данные изъяты>», где продавали наркотические средства через «закладки». Он зарегистрировался и произвел покупку наркотического средства- мефедрон в количестве 29 свертков весом по 2 грамма с целью дальнейшего употребления и продажи. Оплату он произвел через «Киви кошелек» в сумме 30000 рублей на номер телефона, который у него не сохранился. Денежные средства, которые он заплатил за наркотическое вещество в сумме 30000 рублей, он заработал. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 08 часов 00 минут точное время он не помнит, он находился в д. Рузино г.о. Солнечногорск и ему на мобильный телефон поступили координаты закладки, согласно которым, закладка находилась, в лесном массиве недалеко от озера, вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он на автобусе отправился в <адрес>. По приезду на место, примерно в 15 часов 30 минут, в лесном массиве он стал ожидать когда станет меньше людей. Около 18 часов 00 минут, осмотревшись, он обнаружил возле дерева сверток, обмотанный желтым скотчем, внутри которого находились свертки из черной изоленты, какое количество свертков было он на месте не считал. Упаковку из желтого скотча, которой был обмотан сверток, он выкинул и сразу высыпал свертки из черной изоленты в свой рюкзак. Около 19 часов 00 минут он отправился на автобусную остановку, где сел в автобус и уехал в д. Рузино. В этот же день, около 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес> <адрес> он встретил ранее ему знакомых ФИО8 и его сожительницу ФИО7, которые предложили ему пойти к ним домой, с целью употребления спиртных напитков. Он согласился и уже находясь в их квартире, около 21 часа 00 минут, он стал предлагать им купить у него и употребить наркотическое средство- мефедрон. Однако, ФИО7 и ФИО8 отказались от его предложения и между ними на почве того, что он принес в квартиру наркотические средства возник конфликт. В ходе конфликта ФИО7 взяла находящийся при нем рюкзак и стала осматривать его содержимое. В какой- то момент из рюкзака стали выпадать шарообразные свертки, перемотанные черной изолентой в количестве 29 штук. После этого ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли из квартиры указанные свертки и доставили его в отдел полиции, где у него отобрали объяснения, при этом никакого морального либо физического давления на него сотрудники полиции не оказывали. Также пояснил, что всего он приобрел 30 свертков, один из которых употребил, и на момент задержания у него оставалось 29 свертков. Настаивал на том, что наркотические средства приобретал с целью сбыта и личного употребления. Ежедневно он употреблял от 2 до 5 грамм наркотического средства- мефедрон. Реализацией наркотических средств он планировал заниматься с целью получения заработка, так как приобретал мефедрон в среднем по 500 рублей за 1 грамм, а продавать его планировал по 1500 рублей за 1 грамм. (л.д. 54- 56, 118- 121)

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он проживает совместно с ФИО7 Примерно пару месяцев назад он познакомился с ФИО2, со слов которого ему известно, что он работает на стройке разнорабочим, и проживает в стройгородке на стройке. Примерно 3- 4 дня назад он с ФИО7 гулял возле дома, где они встретили ФИО2 В ходе общения, он предложил ФИО2 распить по паре бутылок пива, на что последний согласился, и они втроем направились в магазин, где купили пиво, после чего направились в бар его распивать. В ходе общения ФИО2 стал намекать, что у него есть что- то на употребление, от чего бывает очень хорошо, можно «поймать» эйфорию, однако что именно и конкретно не говорил. Он стал догадываться, что ФИО2 говорит о наркотических средствах, но этому не предал никакого значения. Кроме того, со слов ФИО7 ему стало известно, что когда он уходил в туалет, то ФИО2 ей также стал предлагать, что- то употребить, однако та отказалась и стала на него ругаться. После распития пива они направились домой, а куда пошел ФИО2 им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут они с ФИО7 направились на прогулку, где снова встретили ФИО2, который находился в странном состоянии, а именно шаткая походка, резкая жестикуляция, невнятная речь, и он подумал, что тот употребил наркотики или выпил много энергетиков. За спиной ФИО2 носил рюкзак красно- черного или черного цвета. В ходе общения ФИО2 направился гулять вместе с ними. В какой- то момент на улице начался дождь, и они решили пойти домой, при этом ему стало жалко ФИО2, и он пригласил его к себе домой, чтобы переждать дождь. Находясь дома, ФИО2 стал им предлагать, что- то купить и употребить, после чего произнес: «мефедрон будете?». Тогда он понял, что тот употребляет наркотики, но ничего ему не ответил. В этот момент ФИО7 услышала данное предложение ФИО2 и начала на него ругаться. В результате словесной перепалки им стало известно, что ФИО2 принес к ним домой наркотики, которые у него находились в рюкзаке. В какой- то момент ФИО7 взяла рюкзак, с которым пришел ФИО2, и стала его вытряхивать. В этот момент из рюкзака на пол упали черные свертки с неизвестным содержимым, которые были закрыты черной изолентой, а также какие- то его личные вещи. Они сразу поняли, что в данных свертках находятся наркотики, при этом ФИО7 сразу взяла мобильный телефон и стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившееся. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что является следователем и будет проводить осмотр места происшествия с их участием и участием ФИО2 При этом следователь разъяснил им права и обязанности, а также процедуру осмотра места происшествия, после чего преступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял 29 свертков, обмотанных черной изолентой, один сверток был в прозрачном целлофановом пакете и внутри него находилось порошковое желтоватое вещество. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Также были изъяты мобильные телефоны, находящиеся при них, которые не упаковывались. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство- мефедрон, которое он приобрел через тайниковую закладку для дальнейшего распространения. (л.д. 36- 38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она проживает совместно со своим молодым человеком ФИО8 Примерно пару месяцев назад они познакомились с ФИО2, со слов которого ей известно, что он работает на стройке разнорабочим и проживает в стройгородке на стройке. Примерно 3- 4 дня назад они гуляли возле дома и встретили ФИО2 В ходе общения ФИО8 предложил ФИО2 распить по паре бутылок пива, на что тот согласился, и они втроем направились в магазин, где купили пиво, после чего направились в бар распивать его. В ходе общения ФИО2 стал намекать, что у него есть что- то на употребление, от чего бывает очень хорошо, можно «поймать» эйфорию, что именно и конкретно не говорил, но она стала догадываться, что тот говорит о наркотических средствах и стала на него ругаться, после чего тот не стал ничего ей предлагать. Об этом она впоследствии рассказал ФИО8, так как ФИО2 ей говорил об этом, когда тот уходил в туалет. После распития пива они направились домой. Куда пошел ФИО2 им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут они с ФИО8 направились на прогулку, где снова встретили ФИО2 Как ей показалось, ФИО2 находился в странном состоянии, а именно шаткая походка, резкая жестикуляция, невнятная речь, и она подумала, что тот употребил наркотики или выпил много энергетиков. За спиной ФИО2 носил рюкзак красно- черного или черного цвета. В какой- то момент на улице начался дождь, и они решили пойти домой, при этом ФИО8 стало жалко ФИО2, и он пригласил последнего к себе домой, чтобы переждать дождь. Находясь дома, ФИО2 стал им предлагать, что- то купить и употребить, после чего произнес: «мефедрон будете?». Тогда она поняла, что ФИО2 употребляет наркотики, но ничего ему не ответила, но когда она осознала его предложение, то начала на него ругаться. В результате словесной перепалки ей стало известно, что ФИО2 принес к ним домой наркотики, которые у него находились в рюкзаке. Она взяла рюкзак, с которым пришел ФИО2, и стала его вытряхивать. В этот момент из рюкзака на пол упали черные свертки с неизвестным содержимым, которые были закрыты черной изолентой, а также какие- то личные вещи. Они поняли, что в свертках находятся наркотики, при этом она сразу взяла мобильный телефон и стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившееся. После звонка в полицию она стала поднимать все разбросанные по полу свертки, так как подумала, что по приезду сотрудников полиции к ним будут вопросы. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО2, после чего к ним в квартиру через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил им, что является следователем, и сейчас он будет проводить осмотр места происшествия с их участием и с участием ФИО2 После этого следователь разъяснил им права и обязанности, а также процедуру осмотра места происшествия, после чего преступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял 29 свертков обмотанных черной изолентой, один сверток был в прозрачном целлофановом пакете, и внутри него находилось порошковое желтоватое вещество. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Также были изъяты мобильные телефоны, находящиеся при них, которые не упаковывались. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данных свертках находиться наркотическое средство- мефедрон, которое тот приобрел через тайниковую закладку для дальнейшего распространения. (л.д. 41- 43)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности оперуполномоченного Крюковского ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП Крюково. Около 21 часа 29 минут в дежурную часть в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, поступило телефонное обращение от ФИО7, в котором она сообщила, что в квартиру, где она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> пришел ее знакомый ФИО2, который принес с собой в рюкзаке наркотические средства и предложил употребить их. После полученной информации он осуществил выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО7 По приезду на место был обнаружен ФИО2, который имел при себе рюкзак, в котором находились свертки, перемотанные черной изолентой в количестве 29 штук, а также полимерные пакеты в количестве 2 штук с порошкообразным веществом. Со слов ФИО2 в указанных свертках и пакетах находится наркотическое вещество- мефедрон. После этого на место происшествия им была вызвана следственно- оперативная группа. В составе прибывшей следственно- оперативной группы, с разрешения собственника была осмотрена указанная квартира. В ходе осмотра места происшествия на кухне было обнаружены и изъяты указанные выше свертки, полимерные пакеты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, а так же имущество, которое находилось при ФИО2 В своем объяснении ФИО2 показал, что указанное наркотическое вещество он извлек из тайника «закладки» вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. (л.д. 70- 72)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 5497 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорску в ходе отработки заявления осуществлялся выезд, по адресу: <адрес>, <адрес>, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО2 В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружены свертки в количестве 29 штук, а также 1 полимерный пакет с веществом внутри и сверток. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое вещество- мефедрон, принадлежит ему и предназначалось, как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта (л.д. 5);

-карточками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 21 часов 29 минут, 21 часов 42 минут, 22 часов 06 минут от гр. ФИО7 поступила информация о хранении и сбыте наркотических средств по адресу: Московская <адрес> (л.д. 6, 7, 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часов 20 минут по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, где в кухонной комнате были обнаружены 29 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, а также полимерный зип- пакет и сверток с веществом внутри (л.д. 13- 22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут по 21 часов 17 минут по адресу: Московская <адрес> <адрес>, ФИО2 указал на место, где он обнаружил и поднял из тайника- закладки 29 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, а также полимерный зип- пакет и сверток с веществом внутри (л.д. 23- 29);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование свертки (объектов 1-2), с массой каждого свертка по 2,02 грамма, содержится наркотическое средство- <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) внесенный Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 47);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объектов 1-2), с массой 1 вещества- 2,26 грамма, с массой 2 вещества- 0,16 грамма содержится наркотическое средство- мефедрон <данные изъяты>) внесенный Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>:

1) бумажного конверта №, заклеенного отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства 12/1-1567 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГг.», с находящимися внутри «29 (двадцать девять) свертков черного цвета;

2) бумажного конверта №. заклеенного отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства 12/1-1568 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГг.» с находящимися внутри: полимерный зип- пакет и сверток с веществом внутри;

3) мобильного телефона марки «IRBIS» модель SP1000;

4) мобильного телефона «SAMSUNG» модель SM-B310E;

5) мобильного телефона «Xiaomi,» модель А 1688;

6) пакета с надписью OZON красно- синего цвета с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства» с пояснительной надписью с находящимся внутри рюкзаком красного цвета (л.д. 76- 91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества бежевого цвета, объекты 1- 31 содержится наркотическое средство- <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества на момент проведения исследования составила: объект 1- 2,0 грамма, объект 2- 2,0 грамма, объект 3- 2,05 грамма, объект 4- 2,04 грамма, объект 5- 2,09 грамма, объект 6- 2,12 грамма, объект 7- 2,02 грамма, объект 8- 2,05 грамма, объект 9- 2,08 грамма, объект 10- 2,2 грамма, объект 11- 2,06 грамма, объект 12- 2,02 грамма, объект 13- 2,00 грамма, объект 14- 2,02 грамма, объект 15- 2,00 грамма, объект 16- 2,09 грамма, объект 17- 2,11 грамма, объект 18- 2,02 грамма, объект 19- 2,10 грамма, объект 20- 2,05 грамма, объект 21 - 2,02 грамма, объект 22- 1,99 грамма, объект 23- 2,3 грамма, объект 24- 2,04 грамма, объект 25- 2,05 грамма, объект 26- 1,96 грамма, объект 27- 2,04 грамма, объект 28- 2,04 грамма, объект 29- 2,03 грамма, объект 30- 2,24 грамма, объект 31- 0,14 грамма (л.д. 103- 105);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 110- 111).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что ФИО2 пришел к ним домой и предложил приобрести у него наркотическое средство- мефедрон, из- за чего между ними произошла ссора, в результате которой ФИО7 обнаружила в рюкзаке ФИО2 черные свертки и вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП Крюково и по телефонному обращению ФИО7 о том, что ее знакомый ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, принес наркотические средства и предложил употребить их. По приезду на место им был обнаружен ФИО2, который имел при себе рюкзак, в котором находилось 29 свертков с порошкообразным веществом. При этом ФИО2 пояснял, что в указанных свертках находится наркотическое средство- мефедрон, которое он извлек из тайника- закладки.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеют оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО2 судом также не установлено и при таких обстоятельствах суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса приготовленного к сбыту ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 61.6 грамма оценивается, как крупный размер.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом судом установлено и фактически не оспаривалось подсудимым ФИО2, что в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств он совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, под наблюдением у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра с диагнозом- легкое когнитивное расстройство, в 2008 году перенес заболевание серозный менингит, воспитывался без родителей в детском доме, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, своими развернутыми последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 состояние его здоровья, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он воспитывался без родителей в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, при назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, при этом судом установлено, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-двадцать девять свертков из полимерной ленты черного цвета на клейкой основе, внутри которых содержится наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), общим весом 58,62 грамма; два пакета из бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой каждый, внутри которых содержится наркотическое средство- <данные изъяты>), общим весом 2,34 грамма; пустой полимерный пакет (первичная упаковка), находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу:    <адрес>, <адрес>, на основании постановления следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, номер книги учета №)- уничтожить;

-мобильный телефон марки «IRBIS» модель SP1000, в корпусе черного цвета; мобильный телефон «SAMSUNG» модель SM-B310E в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Xiaomi,» модель А 1688, в корпусе золотистого цвета; рюкзак из плотного материала красного цвета с надписью белого цвета SPORT, с надписью оранжевого цвета FASGUIB SPORT BAG.; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании постановления следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, номер книги учета №)- возвратить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов