Решение по делу № 5-33/2017 (5-2890/2016;) от 22.12.2016

Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Петрунина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Территориальной избирательной комиссии города Алушты в отношении

Петрунина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3) установлено, что гр. Петруниным А.В. совершено административное правонарушение (в форме бездействия, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - не предоставление в установленный Законом срок отчета (итогового финансового отчета), сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов.

Время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ год 18:00 часов, когда Петрунин А.В. должен был быть предоставлен итоговый финансовый отчет, местонахождение территориальной избирательной комиссии <адрес>, в которую Петрунин А.В. должен был предоставить отчет - <адрес>

В соответствии с п. 9 ст. 59 Федерального Закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 23 статьи 72 Закона Республики Крым от 5 июня 2014 г. № 17-ЗРК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Республике Крым» обязанность предоставления финансового отчета возлагается на гражданина, являвшегося кандидатом не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования общих результатов дополнительных выборов депутата Алуштинского городского совета Республики Крым первого созыва (дополнительные выборы депутата Алуштинского городского совета состоялись 18 сентября 2016 года т.е. не позднее 22 октября 2016 года, с учетом опубликования результатов выборов в газете «Алуштинский вестник» от 22 сентября 2016 года № 37 (1320) обязан предоставить в территориальную избирательную комиссию города Алушты (далее комиссия) итоговый финансовый отчет. По состоянию на 18.00часов ДД.ММ.ГГГГ гр. Петрунин А.В. не предоставил в комиссию итоговый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств своего избирательного фонда.

В судебном заседании Петрунин А.В. вину не оспаривал, пояснил, что фактически в выборах не участвовал, предоставил решение Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано Петрунину А.В., выдвинутому в порядке самовыдвижения, в регистрации кандидатом в депутаты Алуштинского городского совета Республики Крым первого созыва и дополнительных выборах по данному избирательному округу №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что хотя в действиях привлекаемого формально и усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку фактически какие либо негативные последствия вследствие данного правонарушения не последовали, фактически Петрунин А.В. в выборах не участвовал, полагаю что данное правонарушение не представляет общественной опасности и является малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах приходу к убеждению о необходимости освобождения от ответственности, ограничившись устным замечанием.

П. 2) ч. 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Петрунина А.В. – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                              Д.А. Изотенко