Решение по делу № 2-7518/2017 от 03.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм Групп», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Илджи Сервис», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс туризм Групп», третье лицо – ООО «Илджи Сервис», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес> по месту нахождения единственного ответчика по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, ком. 23-24.

ФИО1 в предварительном судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При рассмотрении дела выяснилось, что истица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Первоначально иск был подан ФИО1 по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Между тем, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории г.о. <адрес> она не имеет, в связи с чем просила направить дело по подсудности по месту нахождения единственного ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм Групп», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Илджи Сервис», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения в Головинский районный суд <адрес> (125130 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись     Васильева Ю.О.