Решение по делу № 1-262/2017 от 28.04.2017

Дело №1-262/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – Татаева А.М.,

защитника – Алиевой Б.Р.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

    Татаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего там же, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Татаев А.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Татаев А.А., в сентября 2016 года, находясь в <адрес>, РД, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

03 апреля 2017 года, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий от <адрес> подсудимый доставлен в отдел полиции по <адрес> для проверки причастности к ранее совершенным преступлениям, у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно справке специалиста № от 04 апреля 2017 года является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 7,62 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Татаев А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Татаевым А.М. преступления и данные характеризующие его личность.

    Татаев А.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Татаева А.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Татаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Татаеву А.М. – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 7,62 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов