Решение по делу № 1-116/2019 от 28.08.2019

УИД №52RS0039-01-2019-000618-67                                                          Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково                                                   20 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тиняева Е.П.,

потерпевшего Котелкова А.Н.,

подсудимого Котюкова Ю.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котюкова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котюков Ю.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Котюкова Ю.В. возник преступный умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 деталей от автомобилей, находящихся около дома по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, Котюков Ю.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ступицу в сборе заднего колеса для автомобиля ЗИЛ-5301 стоимостью 5000 рублей и две рессоры для автомобиля Москвич-2140 общей стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Котюков Ю.В., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, Котюков Ю.В., правомерно находился в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся в кармане пиджака в шкафу, расположенном в зале дома.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и находясь в доме по адресу: <адрес>, Котюков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, пользуясь тем, что находится в зале один и никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, взял с целью хищения из кармана пиджака, находящегося в шкафу в зале дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого, завладев похищенным, Котюков Ю.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Котюкову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Котюковым Ю.В. в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котюков Ю.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Котюкову Ю.В. обвинение.

Государственный обвинитель Тиняев Е.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Котюкова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Котюкова Ю.В.:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактических и правовых оснований для освобождения Котюкова Ю.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Приназначении наказания Котюкову Ю.В. суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Котюков Ю.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           Смягчающими наказание обстоятельствами Котюкову Ю.В. по каждому преступлению суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, осуществление ухода за двумя инвалидами 1 и 2 группы; в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принятые последним; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по второму преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котюкову Ю.В., судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котюкова Ю. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 100 (сто) часов, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Котюкову Ю.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Котюкову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                           Сетраков В.А.