Решение по делу № 2-707/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-707/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000487-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                               город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Тимонина В.С.,

представителя ответчика Тимонина С.А. – адвоката Тупицына А.С., действующего на основании ордера,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кирпичёвой В.М., Басалаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимонину Владимиру Сергеевичу, Желдубовской Марии Ивановне, Тимонину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.                                                                                                     В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 164 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 18 месяцев. <дата> банк зачислил денежные средства на счёт заёмщика. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». <дата> ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заёмщику принадлежал счёт №. В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключённым с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае не получения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Заёмщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. <дата> заёмщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте MIR-6986 по номеру телефона <данные изъяты>. Номер телефона был указан заёмщиком в заявлении на банковское обслуживание. <дата> заёмщик самостоятельно осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<данные изъяты>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». <дата> в 14.32.18 час. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 14.31.00 час. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 12.35.29 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счёту клиента № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита <дата> в 12.46.30 час. в сумме 164 000 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 378,35 руб. в платёжную дату – 08 числа месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Впоследствии, стало известно, что что <дата> заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО6, ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 444,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 203,54 руб.; просроченный основной долг – 87 240,97 руб. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 444,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 203,54 руб.; просроченный основной долг – 87 240,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468,89 руб., а всего: 122 913,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме. Представил письменные пояснения по делу, где указал, что заёмщик ФИО5 <дата> добровольно заключила договор потребительского кредита, производила платежи в соответствии с графиком платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору в период с <дата> по <дата>. Дата образования просроченной задолженности – <дата>. При получении банковской карты ФИО5 указала в заявлении свой номер телефона +<данные изъяты>, который <дата> был зарегистрирован в приложении «Мобильный банк». Следует отметить, что указанный номер телефона был указан заёмщиком и в заявлении на банковское обслуживание от <дата>. Договор банковского обслуживания действует без ограничения срока. В соответствии с условиями использования банковских карт услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа держателя карты к своим счетам карт и другим сервисам банка, предоставляемая банком клиенту с использованием мобильной связи по номеру мобильного телефона. Таким образом, заёмщик дала распоряжения банку, сообщать о всех операциях по счёту путём смс информирования, а банк в свою очередь выполнял поручение клиента и отправлял смс сообщение о всех операциях заёмщика, в том числе банком направлялись заёмщику сообщения с требованиями о возврате кредита. <дата> заёмщик самостоятельно осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<данные изъяты>, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Использование клиентом услуг СБОЛ возможно при условия наличия у него действующей банковской карты, подключённой у услуге «Мобильный банк» и заключения между банком и клиентом договора банковского обслуживания. Доступ клиента к СБОЛ осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Операции по начислению денежных средств в СБОЛ клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции. Одноразовый пароль в СБОЛ является аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтверждённые одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Электронные документы, подтверждённые одноразовым паролем, являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок).

Согласно п. 8.2 Условий стороны признают, что действие договора прекращается в момент закрытия последнего счёта/вклада клиента, открытого в рамках договора либо подпадающего под действие договора, а также при окончании использования услуг банка, предусмотренных договором. При наличии у клиента к моменту закрытия последнего счёта клиента непогашенной задолженности перед банком по договору, в том числе задолженности по овердрафту, а также задолженности по оплате комиссий банка, действие договора прекращается после полного погашения такой задолженности. Банком в одностороннем порядке договор банковского обслуживания от <дата> не был расторгнут, со стороны заёмщика так же заявления о расторжении договора банковского обслуживания не поступало, кроме того, у заёмщика имеются открытые счета в ПАО Сбербанк и непогашенная задолженность перед банком по договору. Заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта от <дата> содержит ссылку на ранее присвоенный действующий номер договора банковского обслуживания, а именно - №. Таким образом, это ДБО № –это тот же ДБО с № от <дата>, где 4916 – условное обозначение территориального банка с его подразделением. Доказательств того, что банковская карта использовалась или могла быть использована другим лицом, а также, что номер телефона <данные изъяты> не принадлежал заёмщику в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Об утере банковской карты, либо её краже, передаче другому лицу ответчиком в банк и правоохранительные органы не заявлялось, доказательств возврата карты в ПАО Сбербанк также не представлено.

            Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

          Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО13, действующий на основании ордера, исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, где указал, что отсутствует данные банка о платежах и расчётах с <дата>, истец недобросовестно предоставляет расчёты только с <дата> – дня смерти ФИО4 Относительно кредитного договора № от <дата>, то отсутствуют доказательства заключения такового. Так, заявление на банковское обслуживание от <дата> умершей ФИО4 не подписано, а это наглядно видно образцов её подписи на заявлении на банковское обслуживание от <дата>, на её паспорта, на приказах по её месту работы и в других документах. Соответственно, отсутствует доказательства ознакомление умершей с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступившими в силу с <дата>), с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, индивидуальными условиями кредитования, так как отсутствует соглашение сторон об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи. Таким образом, не соблюдена письменная форма кредитного договора, отсутствует соглашение сторон относительно существенных условий договора. В ответе ПАО Сбербанка от <дата> на запрос нотариуса о вкладах (счетах) наследодателя отсутствуют данные о кредитном счёте или о кредите умершей. Отсутствуют о соглашение с ФИО4 об использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», отсутствуют данные позволяющие чётко и направленно идентифицировать личное волеизъявление умершей по номеру телефона, достоверность электронных данных, к тому же истец не является оператором связи. Таким образом, отсутствует заключённый кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

          Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

           В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

         Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         В судебном заседании установлено, что <дата> в Сбербанк России ОАО с заявлением на банковское обслуживание обратилась ФИО5 (л.д.15).

ФИО5 подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязалась их выполнять. Согласилась с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. С тарифами банка ознакомлена и согласна (п.1,2,3 Заявления) (л.д.15).

    В заявлении ФИО4 были указаны контактный телефон: <данные изъяты>, мобильный телефон: <данные изъяты>.

<дата> ФИО5 самостоятельно подключила полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте <данные изъяты> по номеру телефона +<данные изъяты>.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор зачислил сумму кредита в размере 164000 руб. на счет дебетовой банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (л.д. 125-129). Данные обстоятельства подтверждаются договор потребительского кредита (л.д. 125-129), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.147), выпиской по мобильному банку (л.д. 106-107).

         Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

          Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

           Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

           Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

           Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику суму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

          Условия кредитного договора исполнены банком в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно заключению независимого судебного эксперта ФИО11 № от <дата> подписи в строках «Прошу направлять мне отчёты по карте на e-mail, указанный в настоящем заявлении», «Подпись клиента» в электрофотографической копии заявления на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 от <дата>, выполнены не ФИО4, а другим лицом.

          Вместе с тем, признание заявления на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта от <дата>, подписанного не заемщиком, а иным лицом (л.д. 16-17), недопустимым доказательством, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор банковского обслуживания №. Согласно п. 8.1 Условий банковского обслуживания физических лиц, действующих с <дата>, договор банковского обслуживания действует без ограничения срока.

         В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

        Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

        Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался исполнять их.

        Согласно п. 8.2 Условий стороны признают, что действие договора прекращается в момент закрытия последнего счёта/вклада клиента, открытого в рамках договора либо подпадающего под действие договора, а также при окончании использования услуг банка, предусмотренных договором. При наличии у клиента к моменту закрытия последнего счёта клиента непогашенной задолженности перед банком по договору, в том числе задолженности по овердрафту, а также задолженности по оплате комиссий банка, действие договора прекращается после полного погашения такой задолженности.

      Банком в одностороннем порядке договор банковского обслуживания от <дата> не был расторгнут, со стороны заёмщика так же заявления о расторжении договора банковского обслуживания не поступало, кроме того, у заёмщика имеются открытые счета в ПАО Сбербанк и непогашенная задолженность перед банком по договору.

       Заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта от <дата> содержит ссылку на ранее присвоенный действующий номер договора банковского обслуживания, а именно - №. Таким образом, это ДБО № –это тот же ДБО с № от <дата>, где 4916 – условное обозначение территориального банка с его подразделением.

         При получении банковской карты ФИО5 указала в заявлении свой номер телефона <данные изъяты>, который <дата> был зарегистрирован в приложении «Мобильный банк». Данный номер телефона был указан заёмщиком и в заявлении на банковское обслуживание от <дата>.

          В соответствии с условиями использования банковских карт услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа держателя карты к своим счетам карт и другим сервисам банка, предоставляемая банком клиенту с использованием мобильной связи по номеру мобильного телефона. Таким образом, заёмщик дала распоряжения банку, сообщать о всех операциях по счёту путём смс информирования, а банк в свою очередь выполнял поручение клиента и отправлял смс сообщение о всех операциях заёмщика, в том числе банком направлялись заёмщику сообщения с требованиями о возврате кредита. <дата> заёмщик самостоятельно осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Использование клиентом услуг СБОЛ возможно при условия наличия у него действующей банковской карты, подключённой у услуге «Мобильный банк» и заключения между банком и клиентом договора банковского обслуживания. Доступ клиента к СБОЛ осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Операции по начислению денежных средств в СБОЛ клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции. Одноразовый пароль в СБОЛ является аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтверждённые одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Электронные документы, подтверждённые одноразовым паролем, являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок).

Доказательств того, что банковская карта использовалась или могла быть использована другим лицом, а также, что номер телефона <данные изъяты> не принадлежал заёмщику ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Об утере банковской карты, либо её краже, передаче другому лицу ответчиком в банк и правоохранительные органы не заявлялось, доказательств возврата карты в ПАО Сбербанк также не представлено.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

           За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 444,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 203,54 руб.; просроченный основной долг – 87 240,97 руб.

          Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и является верным, поскольку произведен с учетом условий договора. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен, данный расчет не оспорен и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

        В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются супруг наследодателя – ФИО6, сын - ФИО7, мать - ФИО2.

Сведения о наличии иных наследников по закону, по завещанию, по праву представления, наследников, призванных к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, в материалах дела отсутствуют.

<дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <...> по адресу: пермский край, <...>; 1<...>: <...>; в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве собственности на объект незавершённого строительства по адресу: <...> <...>; <данные изъяты> прав и обязанностей, вытекающих из договора банковского вклада с правом получения денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк по счетам №.8<дата>.1362741, №.8<дата>.1885624, №<дата>.00226811, а также хранящиеся в АО КБ по счёту № с правом получения ? доли денежных средств. <дата> аналогичные свидетельства выданы ФИО1, ФИО2

    Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2 приняли наследство по закону после смерти ФИО4, а также приняли ответственность по долгам наследодателя.

       Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сведений о наличии завещания, в материалах дела не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что ответчики ФИО7, ФИО12, ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом ответчиками в добровольном порядке не погашена.

          Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства заемщика ФИО4 не прекращаются её смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, а ФИО7, ФИО12, ФИО2 приняли наследство, следовательно, они должны нести обязанность по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО12, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 113 444,51 руб. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, суд находит их подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора являются правомерными.

При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк.

С учётом вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО12, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 113 444,51 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26203,54 руб., просроченный основной долг – 87240,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, расторжении кредитного договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО12, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> (СНИЛС №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...> (СНИЛС №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки села <...> (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 113 444,51 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26203,54 руб., просроченный основной долг – 87240,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9468,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>.

    Судья                                                                                       И.В.Шатуленко