Решение по делу № 1-3/2019 от 16.01.2018

№1-3/2019                                                                                                     <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года                                                                              г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И., ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В., помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С., помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С., заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В.,

подсудимого Савельева Игоря Николаевича,

защитника-адвоката Баевой К.М., представившей удостоверение №2943 и ордер №27637,

защитника-адвоката Баева М.О., представившего удостоверение №0925 и ордер №29660,

защитника-адвоката Варлыгиной И.В., представившей удостоверение №2969 и ордер №34247,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Савельева Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации на территории РФ, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.159,ч.4ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

-содержащегося под стражей с 24.04.2017г. по 16.10.2018г.

-содержащегося под домашним арестом с 17.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев И.Н. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере (2 эпизода); а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (11 эпизодов); а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода). Кроме того, Савельев И.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Савельев И.Н. находясь на территории РФ в период времени примерно с 16.06.2003 и не позднее 18.09.2009, точные время и место следствием не установлены, не имея места постоянного фактического проживания, постоянного источника дохода, а с 29.06.2007 - места регистрации, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, разработал схему преступления, согласно которой криминальный доход извлекается за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:

- на улицах, на автозаправочных станциях, в магазинах, аптеках, кафе и ресторанах, а также в ходе телефонных разговоров, Савельев И.Н. знакомился с девушками, представляясь вымышленным именем, сообщая о себе ложные сведения о том, что он является сотрудником или Центробанка, или кампании «Газпром», или кампании «Лукойл», или владельцем заправочных станций, или владельцем фирмы, связанной со строительством объектов, перепродажей металла, имеет обеспеченных родственников и влиятельный знакомых, поддерживает отношениями с лицами, занимающими высокие должностные посты, в том числе в банках, в строительном и автомобильном бизнесе, является мужчиной с доходами гораздо выше среднего уровня жизни;

- выяснив у потенциального потерпевшего – девушки ее доход, имущественное положение, наличие квартиры, автомобиля или возможности получения кредита, Савельев И.Н., говоря о том, что готов «строить с девушкой серьезные отношения», вести совместное хозяйство, обещая проявлять по отношению к ней заботу, помогать решать различные проблемы, добавить свои личные денежные средства для приобретения нового автомобиля или квартиры, давая ложные обещания улучшить ее материальное положение, путем обмана и злоупотребления их доверием, убеждал в кратчайший срок продать автомобиль, квартиру, снять с лицевого счета личные сбережения, получить кредит или взять деньги в долг.

Когда потенциальный потерпевший – девушка, поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., продавала автомобиль, квартиру, брала кредит, снимала с лицевых счетов личные сбережения, то есть располагала наличными денежными средствами, Савельев И.Н., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что причиняет значительный ущерб гражданину, в крупном и особо крупном размере, под различными предлогами или забирал денежные средства у самих потерпевших, или убеждал оставить их ему на хранение в автомобиле, или уговаривал спрятать денежные средства в квартире, в определенном месте, к которому имел доступ в тайне от потерпевшего, после чего похищал наличные денежные средства, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрывался и распоряжался ими по собственному усмотрению.

- Реализуя указанный способ мошенничества, как возможность получения материальной выгоды при небольших затратах времени и сил, для убеждения потерпевших в своем материальном благосостоянии, Савельев И.Н. пользовался услугами наемных водителей, выдавая их за личных водителей, предоставленных кампаниями, в которых он якобы работал, а в целях конспирации использовал сим-карты, зарегистрированные не на его имя, и различные модели мобильных телефонов, от которых избавлялся после совершения преступления. Разработав преступную схему, Савельев И.Н. приступил к ее реализации.

1. Так, 19.09.2009 в <адрес> Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО1, которую убедил продать принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, для погашения ранее взятых ею кредитов, обещая помощь в ведении бизнеса, настаивая на продаже квартиры только за наличный расчет, на что потерпевшаяФИО1 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 26.11.2009 примерно в 12 часов00 минут, более точно время следствием не установлено, потерпевшаяФИО1, находясь в <адрес>, получила от продажи указанной квартиры наличные денежные средства в сумме 1 085 000 рублей, чтобы незамедлительно, в тот же день погасить все имеющиеся у нее долги. С этой целью, на имеющемся в ее пользовании автомобиле «№ под ее управлением 26.11.2009 примерно в 13 часов 00 минут, более точно время не установлено, потерпевшаяФИО1 вместе с Савельевым И.Н. приехала к банку, где припарковала автомобиль у <адрес>. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО1 в сумме 800 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО1 оставить денежные средства в сумме 800 000 рублей в отделении для перчаток указанного автомобиля, доверив ему их сохранность. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО1 в 13 часов 05 минут, более точно время не установлено, оставив денежные средства в сумме 800 000 рублей в отделении для перчаток (бардачок) находящегося в ее пользовании автомобиля «№, припаркованного у <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., вышла из автомобиля, расставшись с Савельевым И.Н. на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления. Савельев И.Н. 26.11.2009 примерно в 13 часов 15 минут, из отделения для перчаток автомобиля «№, припаркованного у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО1, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также ключи от автомобиля «№, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО1 на сумму 800 000 рублей, в крупном размере.

2. 22.12.2010 в <адрес> Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО2, которую убедил продать принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> за наличный расчет, дав ложные обещания оказать помощь в приобретении новой квартиры большей площадью, но дешевле, чем проданная. На что потерпевшаяФИО2 согласилась. 29.12.2010 в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, потерпевшаяФИО2, находясь в <адрес>, получила от продажи указанной квартиры наличные денежные средства в сумме 1 220 000 рублей и в тот же день примерно в 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, на принадлежащем ей автомобиле «№ под управлением Савельева И.Н., приехала к магазину ТЦ «Европа», где припарковала автомобиль у <адрес>. А Савельев И.Н., убедил потерпевшаяФИО2 оставить указанную сумму наличных денежных средств в отделении для перчаток своего автомобиля, доверив ему их сохранность. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО2 29.12.2010 примерно в 14 часов 05 минут, более точно время не установлено, оставила денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, завернутые в полимерный пакет в отделении для перчаток принадлежащего ей автомобиля «№, припаркованного у <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., вышла из автомобиля. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, Савельев И.Н. 29.12.2010 примерно в 14 часов 10 минут, более точно время не установлено, из отделения для перчаток автомобиля «№ припаркованного у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО2, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО2 денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, вместе с полимерным пакетом, не представляющим материальной ценности, а также ключи от автомобиля «№, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО2 на сумму 1 220 000 рублей в особо крупном размере.

3. 08.06.2011 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, познакомился с потерпевшаяФИО3, которую убедил взять кредит в банке и ссуду на работе, то есть получить наличные денежные средства, дав ложные обещания оказать помощь в приобретении автомобиля по цене ниже среднерыночной стоимости, на что потерпевшаяФИО3. согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., потерпевшаяФИО3. получила 16.06.2011 кредит в сумме 146 000 рублей, а 20.06.2011 - взяла ссуду в размере 200 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО3. в сумме 346 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, 20.06.2011 примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в снимаемой им совместно с потерпевшаяФИО3. квартире по адресу: <адрес>, убедил потерпевшаяФИО3. оставить наличные денежные средства в кухне под нижним ящиком указанной квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО3. 20.06.2011 примерно в 19 часов 30 минут, более точно время не установлено, оставила денежные средства в сумме 346 000 рублей под нижним ящиком кухонного шкафа в кухне <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., а 21.06.2011 примерно в 7 часов 25 минут ушла из квартиры, оставив в квартире Савельева И.Н., на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 21.06.2011 в период времени с 7 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, из <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО3., противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО3. денежные средства в сумме 346 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО3. на сумму 346 000 рублей, в крупном размере.

4. 05.10.2011 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО4, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№ регион, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО4 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 08.10.2011 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> потерпевшаяФИО4 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО4 в сумме 800 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО4 передать ему указанную сумму наличных денежных средств якобы для приобретения нового автомобиля. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО4 в тот же день примерно в 19 часов 10 минут, более точно время не установлено, оставила денежные средства в сумме 800 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, на столе в кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, доверив их Савельеву И.Н. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 08.10.2011 примерно в 19 часов 15 минут, более точно время не установлено, из <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО4, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО4 денежные средства в сумме 800 000 рублей, вместе с бумажным конвертом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО4 на сумму 800 000 рублей, в крупном размере.

5. 26.05.2014 в г<адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО5, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№ регион, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО5 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 29.05.2014 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> на турбазе потерпевшаяФИО5 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО5 в сумме 1 200 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО5 передать ему указанную сумму наличных денежных средств якобы для приобретения нового автомобиля. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО5 29.05.2014 примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в салоне автомобиля «№, припаркованном у <адрес> доверила Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, упакованные в тканевый чехол от очков. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 29.05.2014 примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в салоне автомобиля «№, припаркованном у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО5, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, вместе с тканевым чехлом от очков, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО5 на сумму 1 200 000 рублей, в особо крупном размере.

6. 31.05.2014 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО6., которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№, дав ложные обещания оказать помощь в приобретении нового более дорогого автомобиля, на что потерпевшаяФИО6 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 02.06.2014 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> потерпевшаяФИО6 доверила Савельеву И.Н. принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «Apple» («Эппел») модели «iPhone 3GS 32 GB» («Айфон») ИМЕЙ № для ведения телефонных переговоров с покупателями автомобиля, а 02.06.2014 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> потерпевшаяФИО6 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей.

Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО6 в сумме 480 000 рублей и указанного телефона, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, 02.06.2014 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в снимаемой им совместно с потерпевшаяФИО6 квартире по адресу: <адрес>, убедил потерпевшаяФИО6 оставить наличные денежные средства на столе в кухне. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО6, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точно время не установлено, оставила денежные средства в сумме 480 000 рублей на столе в кухне <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., вместе с которым покинула квартиру и 02.06.2014 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, приехала вместе с Савельевым И.Н. к <адрес>, где рассталась с ним на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 02.06.2014 до 00 часов 00 минут 03.06.2014, более точно время е установлено в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО6 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащий потерпевшаяФИО6 мобильный телефон сотовой связи марки «Apple» («Эппел») модели «iPhone 3GS 32 GB» («Айфон») ИМЕЙ № стоимостью 3 824 рубля с сим-картой подключенной к номеру № не представляющей материальной ценности, а в период времени с 22 часов 00 минут 02.06.2014 до 00 часов 00 минут 03.06.2014 из <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО6, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО6 денежные средства в сумме 480 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО6 на общую сумму 483 824 рублей, в крупном размере.

7. 13.08.2014 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО7, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль № и земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО7 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 17.08.2014 во дворе <адрес> потерпевшаяФИО7 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 375 000 рублей, а 18.08.2014 в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> – денежные средства в сумме 500 000 рублей от продажи указанного земельного участка. Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО7 в сумме 835 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО7 передать ему указанную сумму наличных денежных средств якобы для приобретения нового автомобиля. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 18.08.2014 примерно в 08 часов 30 минут, более точно время не установлено, находясь в своей квартире по адресу: Воронеж, <адрес> потерпевшаяФИО7, передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 375 000 рублей. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, более точно время не установлено, находясь у <адрес> потерпевшаяФИО7 передала Савельеву И.Н. еще 460 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, доверив их Савельеву И.Н. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 18.08.2014 примерно в 08 часов 30 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО7, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО7 денежные средства в сумме 375 000 рублей, а 18.08.2014 примерно в 11 часов 30 минут, более точно время не установлено, продолжая преступные действия в отношении потерпевшаяФИО7, находясь у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО7, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО7 денежные средства в сумме 460 000 рублей, вместе с бумажным конвертом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО7 на общую сумму 835 000 рублей, в крупном размере.

8. 01.07.2015 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО8, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО8 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 04.07.2015 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, потерпевшаяФИО8 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 490 000 рублей. Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО8 в сумме 490 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, 04.07.2015 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в снимаемой им совместно с потерпевшаяФИО8 квартире по адресу: <адрес>,убедил потерпевшаяФИО8 оставить наличные денежные средства в нижнем ящике под духовкой газовой плиты в кухне указанной квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 04.07.2015 примерно в 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, потерпевшаяФИО8 передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 490 000 рублей упакованные в полимерный пакет, доверив их Савельеву И.Н., после чего примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, они вместе покинули квартиру и расстались на <адрес> на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 04.07.2015 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, из <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО8, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО8 денежные средства в сумме 490 000 рублей вместе с полимерным пакетом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО8 на сумму 490 000 рублей, в крупном размере.

9. 30.12.2015 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО9, которую убедил передать ему денежные средства, дав ложные обещания приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО9 согласилась. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 06.01.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес> потерпевшаяФИО9 передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 90 000 рублей, а 09.01.2016 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в снимаемой ею квартире совместно с Савельевым И.Н. по адресу: <адрес> потерпевшаяФИО9 передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, доверив их Савельеву И.Н.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 06.01.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО9, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО9 денежные средства в сумме 90 000 рублей, а 09.01.2016 примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено в квартире по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия в отношении потерпевшаяФИО9, путем обмана и злоупотребления ее доверием, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО9 на общую сумму 190 000 рублей.

10. 08.01.2016 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО10, которую убедил снять личные сбережения с лицевого счета, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО10 согласилась. Так, 11.01.2016 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в <адрес> потерпевшаяФИО10 обналичила со своего лицевого счета личные сбережения в сумме 230 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО10 в сумме 230 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО10 передать ему указанную сумму наличных денежных средств якобы для приобретения нового автомобиля. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО10 11.01.2016 примерно в 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «№, припаркованном у <адрес> передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 230 000 рублей, доверив их Савельеву И.Н. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 11.01.2016 примерно в 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в салоне автомобиля «№, припаркованном у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО10, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО10 денежные средства в сумме 230 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО10 на сумму 230 000 рублей.

11. 15.02.2016 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО11, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№ и взять кредит, дав ложные обещания добавить свои денежные средства и оказать помощь в приобретении нового более дорогого автомобиля, на что потерпевшаяФИО11 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 19.02.2016 в <адрес> потерпевшаяФИО11 получила в кредит и обналичила денежные средства в сумме 546 000 рублей, а также получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств в сумме 870 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, 19.02.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в снимаемой им совместно с потерпевшаяФИО11 квартире по адресу: <адрес>, убедил потерпевшаяФИО11 оставить наличные денежные средства в сумме 870 000 рублей, за картиной, висевшей в комнате указанной квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО11 19.02.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, оставила денежные средства в сумме 870 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, и принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «Sony» («Сони») модели «XPERIA Z3» «D6633/Xperia Dual» («Экспериа Дуал») ИМЕЙ: № в квартире по адресу: <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., вместе с которым покинула квартиру и примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, приехала вместе с Савельевым И.Н. на <адрес>, где рассталась с Савельевым И.Н. на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 19.02.2016 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут, более точно время следствием не установлено, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО11, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу из <адрес> принадлежащий потерпевшаяФИО11 мобильный телефон сотовой связи марки «Sony» («Сони») модели «XPERIA Z3» «D6633/Xperia Dual» («Экспериа Дуал») ИМЕЙ: № стоимостью 28 297,5 рублей с сим-картами подключенными к номерам № и №, не представляющими материальной ценности и денежные средства в сумме 870 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО11 на общую сумму 898 297,5 рублей, в крупном размере.

12. 09.07.2016 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО12, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№, дав ложные обещания добавить свои денежные средства и оказать помощь в приобретении нового более дорогого автомобиля, на что потерпевшаяФИО12 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 14.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено на <адрес> потерпевшаяФИО12 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 325 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО12 в сумме 325 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, 14.07.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в снимаемой им совместно с потерпевшаяФИО12 квартире по адресу: <адрес>, убедил потерпевшаяФИО12 оставить наличные денежные средства в сумме 325 000 рублей в комнате указанной квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., потерпевшаяФИО12 14.07.2016 примерно в 16 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, оставила денежные средства в сумме 325 000 рублей, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, в квартире по адресу: <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., покинула квартиру, расставшись с ним на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 14.07.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО12 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу из <адрес> принадлежащие потерпевшаяФИО12 денежные средства в сумме 325 000 рублей, упакованные в прозрачный полимерный пакет - файл, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО12 на общую сумму 325 000 рублей, в крупном размере.

13. 07.10.2016 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО13, которую убедил снять личные сбережения с ее лицевых счетов для приобретение новой квартиры, дав ложные обещания помочь ей продать квартиру, добавить свои денежные средства и купить квартиру в <адрес>. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., в период времени с 21 часа 00 минут 07.10.2016 до 11 часов 00 минут 08.10.2016 потерпевшаяФИО13 сняла со своих лицевых счетов денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые оставила в своей сумке в снимаемой ею квартире по адресу: <адрес>, где также находился Савельев И.Н., доверив их Савельеву И.Н. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 08.10.2016 в период времени с 11 часов 00минут до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО13, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО13 денежные средства в сумме 300 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО13 на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

14. 18.11.2016 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО14, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль № и взять кредит, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО14 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 04.12.2016 в <адрес> потерпевшаяФИО14 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей, оставив их у себя дома по адресу: <адрес> 05.12.2016 в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, потерпевшаяФИО14 получила кредит, обналичила денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где ее ждал Савельев И.Н. который имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО14 в сумме 290 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО14 сложить денежные средства в сумме 290 000 рублей в бумажный конверт и оставить на компьютерном столике в комнате ее квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 05.12.2016 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> потерпевшаяФИО14 передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 290 000 рублей, которые тот сложил в бумажный конверт. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 05.12.2016 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО14, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО14 денежные средства в сумме 290 000 рублей, вместе с бумажным конвертом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО14 на общую сумму 290 000 рублей, в крупном размере.

15. 16.12.2016 в <адрес> Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО15, которую убедил взять кредит, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО15 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 25.01.2017 в <адрес> с период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, потерпевшаяФИО15 обналичила полученные в кредит денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые принесла к себе домой по адресу: <адрес>. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО15 в сумме 180 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО15 сложить денежные средства в бумажный конверт и оставить на кухонном столе в кухне ее квартиры. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 25.01.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, потерпевшаяФИО15 сложила денежные средства в сумме 180 000 рублей в бумажный конверт-пакет, оставив их на кухонном столе в кухне ее квартиры по адресу: <адрес>, доверив их Савельеву И.Н., вместе с которым покинула квартиру и примерно в 00 часов 15 минут 26.01.2017, более точное время следствием не установлено, приехала вместе с Савельевым И.Н. на <адрес>, где рассталась с Савельевым И.Н. на короткий срок. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 25.01.2017 до 02 часов 00 минут 26.01.2017, более точно время не установлено, из <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО15, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО15 денежные средства в сумме 180 000 рублей, вместе с бумажным конвертом-пакетом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО15 на общую сумму 180 000 рублей.

16. 26.02.2017 в <адрес>, Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои данные о личности, сообщая о себе ложные сведения, познакомился с потерпевшаяФИО16, которую убедил продать принадлежащий ей автомобиль «№, дав ложные обещания добавить к полученной сумме свои денежные средства и приобрести на ее имя более дорогой автомобиль, на что потерпевшаяФИО16 согласилась. Поверив ложным обещаниям Савельева И.Н., 27.02.2017 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, во дворе <адрес> потерпевшаяФИО16 получила от продажи указанного автомобиля наличные денежные средства в сумме 390 000 рублей. А Савельев И.Н., имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на хищение денежных средств потерпевшаяФИО16 в сумме 390 000 рублей, за счет их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшаяФИО16 передать ему указанную сумму наличных денежных средств якобы для размена на крупные купюры и приобретения в дальнейшем нового автомобиля. Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Н., 27.02.2017 примерно в 13 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, потерпевшаяФИО16 передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 390 000 рублей, упакованные в полимерный пакет. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. 27.02.2017года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу : <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшаяФИО16, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшаяФИО16 денежные средства в сумме 390 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшаяФИО16 на сумму 390 000 рублей, в крупном размере.

17. 15.06.2003 примерно в 23 часа 30 минут, Савельев И.Н., находясь на кухне в квартире ранее ему знакомой потерпевшаяФИО17 по адресу: <адрес> увидел, что семья потерпевшаяФИО17 хранит в ящике стола крупную сумму денежных средств купюрами номиналом по 100 евро и у него возник прямой преступный умысел, корыстный мотив и цель, направленные на тайное хищение указанных денежных средств. 15.06.2003 в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, Савельев И.Н. дождался, когда потерпевшаяФИО17. выйдет из кухни, чтобы переодеться в другой комнате, в целях тайного хищения денежных средств, полез в ящик, где в полимерном пакете хранились денежные средства, а также колюще-режущие предметы – кухонные ножи. В тот же день примерно в 23 часа 35 минут, в кухню вошла потерпевшаяФИО17., увидела, что Савельев И.Н. пытается похитить денежные средства, спросила, что тот делает.

15.06.2003 примерно в 23 часа 35 минут, более точно время следствием не установлено, у Савельева И.Н., находившегося в <адрес>, понимающего, что его действия стали носить открытый характер, видевшего, что вместе с денежными средствами в ящике стола лежат колюще-режущие предметы - кухонные ножи, возник прямой преступный умысел, корыстный мотив и корыстная цель, направленные на хищение денежных средств путем разбойного нападения на потерпевшаяФИО17., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Савельев И.Н. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал, что «убьет», если потерпевшаяФИО17. окажет сопротивление. потерпевшаяФИО17., видя агрессивное состояние Савельева И.Н., зная, что в ящике стола, из которого Савельев И.Н. пытается похитить денежные средства, находятся колюще-режущие предметы – кухонные ножи, реально восприняла угрозу своей жизни и здоровью, села на стул и не оказывала Савельеву И.Н. сопротивления. А Савельев И.Н., видя, что потерпевшаяФИО17. восприняла угрозу жизни и здоровью реально, не оказывает сопротивления, 15.06.2003 примерно в 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, похитил из ящика стола в кухне указанной квартиры денежные средства в сумме 1 500 евро (по курсу на 15.06.2003 - 35, 77 рублей за1 евро), то есть в сумме 53 655 рублей вместе с полимерным пакетом, не представляющим материальной ценности принадлежащие потерпевшийФИО18 Продолжая свои преступные действия, с полки под зеркалом в коридоре указанной квартиры Савельев И.Н. похитил мобильный телефон «Sony Ericsson» («Сони Эриксон») неустановленной следствием модели стоимостью 12 000 рублей с сим-картой подключенной к номеру №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшаяФИО17., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшийФИО18 значительный ущерб на сумму 53 655 рублей, потерпевшаяФИО17. - значительный ущерб на сумму 12 000 рублей и моральный вред.

Подсудимый Савельев И.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснил, что, несмотря на то, что обвинение базирует выводы о его виновности на недопустимых, противоречивых, взаимоисключающих доказательствах, он вину признает в содеянном раскаивается. Вместе с тем разбойного нападения не совершал, ни на кого не нападал и вреда здоровью не причинял. Указанные в обвинении суммы ущерба, якобы причинённые потерпевшим не соответствуют действительности, на самом деле они были значительно ниже. Указать точные суммы ущерба не может в связи с давностью событий. Давать пояснения и отвечать на вопросы участников процесса он не будет в связи с плохим физическим состоянием.

Вина подсудимого Савельева И.Н. в предъявленном обвинении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО1 пояснившей в судебном заседании, что 18.09.2009г. находилась в своем парикмахерском салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в салон вошел ранее не знакомый ей мужчина в возрасте около 35-38 лет и попросил мастера сделать ему маникюр. В салоне был ряд плакатов с её изображением, мужчина стал интересоваться у сотрудников, кто изображен на плакатах, ему сказали, что это директор салона. После мужчина приходил еще несколько раз: помыть голову, сделать маникюр. Примерно 23.09.2009 сотрудники салона, сказали, что этот мужчина снова пришел в салон, и попросил номер ее телефона. Сотрудники отказались дать ему сотовый номер телефона, но позвонили ей со стационарного телефона, передав трубку этому мужчине, который предложил встретиться, в кафе «Улей». В ходе их общения мужчина представился Поповым Юрием и интересовался, если ли у неё финансовые затруднения. Сказал, что он является руководителем представительства «Лукойл Регион» в Тамбове от Воронежа, сам проживает в Воронеже, что брат у него занимается успешным бизнесом.

Савельев И.Н. быстро понял, что построить доверительные отношения не получиться и перешел на отношения старшего товарища. В ходе беседы она сказала, что имеет в собственности квартиру в <адрес>, салон красоты, автомашину «№ и кредиты в размере 1 000 000 рублей. Савельев И.Н. стал предлагать продать машину, но она была куплена в кредит. Затем он настойчиво говорил, что решить финансовые проблемы можно, продав салон и расплатиться с кредитами. Они общались около двух месяцев. Савельев И.Н. говорил, что в 2010 году вырастет процентная ставка по кредитам и стоит продать квартиру. После долгих уговоров, она дала согласие на продажу квартиры. 24.11.2009 года Савельев И.Н. дал объявление о продаже квартиры, в газету «Из рук в руки». Потом позвонила ему риэлтор И19. Чтобы быстрей продать квартиру и закрыть кредиты, цена квартиры в объявлении стояла минимальная - 1 100 000 рублей. Покупатель на квартиру нашелся быстро, осмотрел квартиру, все его устроило. 26.11.2009 года произошла сделка. На сделку в регистрационную палату Савельев И.Н. не пошел, но все переговоры с риэлтором вел он. С договором она ознакомилась, и подписала все документы, получила денежные средства в размере 1 085 000 рублей. Савельев И.Н. в это время ждал в моей машине. Когда она вернулась в машину, Савельев И.Н. предложил отметить продажу квартиры. Но, сначала поехали в солярий на <адрес>, где она отдала долг 25000 рублей, потом в банк «Восточный экспресс» на <адрес>, чтобы закрыть кредит. Она хотела отнести все деньги в банк, но Савельев И.Н. начал уговаривать, её оставить деньги в машине. Находясь в автомобиле, они разделили все деньги на по конвертам: один конверт – 160 000 рублей она взяла с собой, конверт – 470 000 рублей, конверт – 130 000 рублей, конверт – 200 000 рублей, остались 100 000 рублей, которые она положила в сумку и взяла тоже с собой. В машине оставалось три конверта – 800 000 рублей. Когда она вышла из машины, Савельев И.Н. попросил оставить ключ в зажигании, что она и сделала. Войдя в здание банка «Восточный экспресс», ей позвонил Савельев И.Н. и сказал, что он отойдет недалеко в Сбербанк и договориться о льготном погашении очередного кредита. В банке «Восточный экспресс» она закрыла кредит, вышла и позвонила Савельеву И.Н., он сказал подойти к отделению Сбербанка. Она пришла к Сбербанку, позвонила Савельеву И.Н., тот не ответил и прислал смс-сообщение «Жди». Подождав около 10 минут, она снова ему позвонила, но абонент был недоступен. Она вернулась к автомобилю, припаркованному у банка «Восточный экспресс». Автомобиль стоял на месте, был закрыт, Савельева И.Н. в нем не было. Она поехала за вторым дубликатом ключей. Когда она приехала с ключами, открыла автомобиль и обнаружила, что из него были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей. После этого Савельев И.Н. не выходил на связь, она обратилась в милицию. Ущерб, причиненный хищением, является для неё значительным, денежные средства не возвращены.

-Показаниями свидетеля свидетель№1 пояснившей в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> в <адрес> с 2008г. Хозяйкой данного салона является потерпевшаяФИО1 К ним в салон стал заходить мужчина (как позже выяснилось Савельев И.Н.).В один из дней когда она красила потерпевшаяФИО1 волосы, в салон снова пришел Савельев И.Н. и стал общаться с потерпевшаяФИО1 На тот момент Савельев И.Н. представился Юрием. Потом Савельев И.Н. часто приходил в салон на чай. Приходил в течении двух недель. Ему оказывали косметические услуги, за которые он оплачивал. Потом потерпевшаяФИО1 рассказывала, что Савельев И.Н. украл у нее деньги, после продажи квартиры и угнал машину №.

-Показаниями свидетеля свидетель№2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она работает в салоне - <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> с 10.09.2009. Примерно в середине сентября 2009 года, точную дату она не помнит, в салон пришел мужчина и попросил сделать маникюр. Раньше она этого мужчину в салоне не видела. Мужчина стал рассматривать плакаты с изображением потерпевшаяФИО1 и интересоваться, кто на них изображен. Они ответили, что это директор салона. О себе мужчина рассказал, что работает на руководящей должности, какой именно, не говорил и приехал в <адрес> по работе, на какое время – не говорил, имени и фамилии – не называл. Позднее от потерпевшаяФИО1 она узнала, что мужчина представился Поповым Юрием. Через несколько дней мужчина снова пришел в салон и попросил помыть ему голову. Она помыла ему голову, сделала укладку и тот ушел. Через несколько дней Попов Ю. снова пришел в салон, попросил номер телефона потерпевшаяФИО1, они ему номер телефона не дали. И20 со стационарного телефона позвонила потерпевшаяФИО1, спросила, когда та приедет в салон. В этот момент Попов Ю. попросил передать ему трубку, после чего о чем-то разговаривал с потерпевшаяФИО1, после чего ушел из салона. В дальнейшем ей стало известно о том, что потерпевшаяФИО1 встречается с Поповым Ю., который стал часто приходит в салон к потерпевшаяФИО1 Попов Ю. отрицал, что красит волосы, но в какой-то момент она заметила, что у Попова Ю. окрашены волосы на два тона темнее. Она переспросила у потерпевшаяФИО1 и та сказала, что Попов Ю. действительно красит волосы. Кроме того, она заметила у Попова Ю. привычку «шмыгать» носом, подергивая его мышцами лица. Попов Ю. следил за своей внешностью, часто рассматривал свое отражение в зеркале, поправлял прическу. Последний раз они видела Попова Ю. в салоне, когда тот делал маникюр, а в тот же вечер увидела его возле магазина «Апельсин». Тот стоял возле автомобильной стоянки и громко кому-то говорил по телефону: «Малыш, если ты хочешь расстаться, то давай расстанемся по хорошему» и долго разговаривал по телефону. Она подумала, что тот разговаривает с потерпевшаяФИО1 Когда через два дня она рассказала об этом потерпевшаяФИО1, та сказал, что в тот вечер с Поповым Ю. не созванивалась. Позже потерпевшаяФИО1, сказала, что у нее была украдена большая сумма денег. Деньги украл тот мужчина, с которым она познакомилась.

-Показаниями свидетеля свидетель№3 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он работает директором агентства недвижимости «<данные изъяты>» на протяжении года. В его обязанности входит также заключение договоров на оказание услуг по продаже недвижимости, консультации клиентов. Вместе с ним в агентстве работает ФИО19. В конце ноября 2009 года в их Агентство поступил телефонный звонок с предложением продать квартиру, расположенную в многоэтажном доме на <адрес>. С клиентами по телефону разговаривала ФИО19, а позднее он узнал что звонил клиент, который желает продать однокомнатную квартиру за 1 100 000 рублей в максимально короткие сроки. ФИО19 уточнила параметры квартиры, они внесли их в базу данных для продажи. В течение недели их агентством был найден покупатель на квартиру, подходящую под указанные параметры. Договорившись с клиентами о встрече, ФИО19 с покупателями поехала смотреть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Со слов ФИО19 там находился мужчина по имени Юрий и собственник квартиры – потерпевшаяФИО1, представившая документы на эту квартиру. потерпевшаяФИО1 пояснила, что она и Юрий состоят в гражданском браке. Покупателям квартира понравилась, и клиенты решили заключить сделку купли-продажи. 25.11.2009 между Агентством и продавцом, а также Агентством и покупателем были заключены договора оказания возмездных услуг, в которых указаны намерения сторон осуществить сделку по купле-продаже квартиры в срок до 28.11.2009. 26.11.2009 в первой половине дня к ним в Агентство приехали покупатели из <адрес>, которые ознакомились с проектом договора купли-продажи, а затем продавец – потерпевшаяФИО1, которая также ознакомилась с договором. Вместе с потерпевшаяФИО1 в агентство зашел мужчина на вид 37-40 лет, рост примерно 177 см, среднего телосложения. Когда потерпевшаяФИО1 начала знакомиться с договором, мужчина, разговаривая по телефону, вышел из помещения. потерпевшаяФИО1 ознакомилась с договором, приняла его без замечаний, После этого они поехали в Регистрационную палату, потерпевшаяФИО1 поехала туда на своем автомобиле «№», а он на своем автомобиле, вместе с покупателями. Когда в регистрационной палате зарегистрировали сделку купли-продажи, то покупатели передали потерпевшаяФИО1 деньги, в какой сумме, он не знает, они попрощались и разъехались (т. 3 л.д. 80-82);

-Показаниями свидетеля свидетель№4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым она проживает с супругом ФИО21 и дочерью потерпевшаяФИО1 Дочь - потерпевшаяИ1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет салон-парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2009 года потерпевшаяФИО1 рассказала ей о том, что в сентябре 2009 года она познакомилась с молодым человеком, который представился Юрием. После этого Юрий стал часто приходить в салон, затем они стали встречаться. Примерно 26.09.2009 потерпевшаяФИО1 переехала жить в квартиру, находившуюся в ее собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в начале ноября 2009 года, точную дату она не помнит, примерно в 17.00 часов, она пришла в салон своей дочери, чтобы сделать маникюр. Когда потерпевшаяИ1 делала ей маникюр, в салон вошел мужчина на вид около 40 лет, рост примерно 180 см, среднего сложения, волосы темные, оформленные в модельную стрижку и начал общаться с сотрудниками салона. Он периодически смотрел на свое отражение в зеркале и поправлял руками прическу. Еще она заметила у мужчину характерную привычку периодически «шмыгать» носом, подергивая его мышцами лица. По рассказам потерпевшаяФИО1 о ее новом знакомом, увидев мужчину, она поняла, что это и есть тот самый знакомый потерпевшаяФИО1 - Юрий. После того, как потерпевшаяФИО1 закончила делать ей маникюр, она ушла. 23.11.2009 после 16 часов она снова пришла в салон, куда часа через полтора пришел Юрий, которого она увидела во второй раз, и начал с нею разговаривать по вопросам экономики, кредитования. Таким образом, Юрий стал ее убеждать, что до нового 2010 года от кредитов нужно избавиться, и это можно осуществить за счет продажи квартиры потерпевшаяФИО1 Она ответила, что квартиру потерпевшаяФИО1 они продавать не собираются и сами погасят кредиты. После этого она ушла из салона и больше Юрия не видела. Дома в семье вопрос о продаже квартиры потерпевшаяФИО1 не обсуждался.26.11.2009 в 14 часов потерпевшаяФИО1 позвонила ей на мобильный телефон и сказала, что продала квартиру, чтобы погасить часть кредитов, а когда ходила в банк на <адрес>, Юрий оставался в автомобиле потерпевшаяФИО1 «№». Также в автомобиле находились деньги в сумме 800 000 рублей. Когда потерпевшаяФИО1 вернулась к автомобилю, то увидела, что Юрий закрыл автомобиль и исчез, возможно вместе с денежными средствами. Она приехала к банку, а потерпевшаяФИО1 поехала за вторым комплектом ключей от автомобиля. Когда потерпевшаяФИО1 привезла вторые ключи, они открыли автомобиль, увидели, что в нем отсутствуют денежные средства и они сообщили в полицию о случившемся (т. 3 л.д. 65-67);

- Показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО2, пояснившей в ходе судебного заседания, что подсудимый Савельев И.Н. известен ей как Попов Юрий, который похитил у неё денежные средства при следующих обстоятельствах - 22 декабря 2010 года на её мобильный телефон в рабочее время поступил звонок с засекреченного номера. Звонил мужчина, который представился Юрием. Он предложил встретиться, поговорить о работе, выпить чашечку кофе. Когда Юрий звонил, он сказал, что находится в кафе «Траттория Пицца», в ТЦ «Ноябрьский» по адресу <адрес>. Примерно в 19 часов они там встретились и разговаривали минут 40 на разные темы. Юрий оказался достаточно интересным человеком. Юрий сказал, что проживает в <адрес> у друга по имени И22, в коттедже Она рассказала Юрию, что месяц назад приобрела транспортное средство «№». Юрий предложил посмотреть её машину. Посмотрев машину, Юрий предложил помыть машину, на хорошей автомойке. За мойку автомобиля расплачивался Юрий. На следующий день звонки от Юрия продолжались. С 10 часов 00 минут, звонил практически каждый час, все время звонил с засекреченного абонентского номера. Позже он дал номер телефона, по которому она впоследствии ему звонила. Юрий предложил отменить новый год вместе и снять для этого квартиру. Она ответила, что нет времени для поиска квартиры. Юрий сказал, что сам найти квартиру не может, и в поиске квартиры будет помогать риэлтор, и смс-сообщением прислал номер риэтора-свидетель№9. С помощью этого риэлтора была снята квартира, по адресу <адрес>. квартиру оплатила она. Юрий на сделке не присутствовал. Она подписала договор с хозяйкой квартиры в присутствии риэлтора свидетель№9 и его руководителя. Потом она уехала по своим рабочим делам, а вечером вернулась в эту квартиру, через некоторое время туда приехал Юрий. Вечером поехали в магазин, потом забрали её вещи и вернулись на съемную квартиру. На следующий день они поехали на её машине в <адрес> на авторынок посмотреть цены на машины, но он был закрыт. В павильоне по продаже запчастей к автомобилям в <адрес>, Юрий купил автомагнитолу. И сказал, что сам займётся вопросом по установке автомагнитолы, а её попросил сходить в магазин за продуктами и купить ему сим-карту на свое имя, так как его сим-карта зарегистрирована в другом городе и телефонные переговоры дорогие. Она купила сим-карту Юрию на свое имя. Примерно через 2 часа вернулась к автосервису, машина стояла возле автосервиса, за рулем был Юрий. Он сказал, что работа по установке автомагнитолы и тонировка стоят 11 000 рублей и ему не хватает 5 000 рублей. Она дала Юрию 5 000 рублей, и они поехали домой. Юрий располагал к себе и в разговоре она сказала, что у нее есть квартира. Юрий спрашивал, кому она принадлежит, кто там прописан. Она ответила, что квартира «хрущевка», там проживают квартиранты. Юрий предложил купить двухкомнатную квартиру, но в новом районе, через его знакомых. На следующий день они поехали посмотреть квартиру в микрорайоне «<адрес>». При этом просто пошли в строящийся дом, спросили, где прораб и как посмотреть квартиру, на что рабочие сказали им, что квартира на 4 этаже открыта, и ее можно посмотреть. В квартире были просто «голые» стены и она сомневалась, что сейчас необходимо приобретать квартиру. Юрий убедил её, что сейчас квартира стоит дешевле, и останутся деньги после продажи моей квартиры. Так как её автомобиль был куплен в кредит, Юрий сказал, что можно будет погасить часть кредита оставшимися деньгами после продажи квартиры. Он также сказал, что у него есть риэлтор, который может купить её квартиру. Она встретилась с риэлтором в фирме на <адрес> риэлтор не пошел на сделку, так как предложил перечислить денежные средства на счет, Юрия не устраивали такие условия, он говорил, что только наличный расчет. Вечером позвонила риэлтор по имени свидетель№5. свидетель№5 устроил безналичный расчет. Вечером риэлтор свидетель№5 поехала посмотреть квартиру, которой находились жильцы. На следующий день риэлтор согласилась приобрести квартиру. 29.12.2010, в агентстве они распечатали договор, который потом она подписала в машине свидетель№5, и пересчитала деньги, которые были в белом пакете. На автомобиле свидетель№5 доехали до регистрационной палаты и подписали соответствующие документы. После этого она позвонила Юрию, он начал ругаться, что нельзя передвигаться с деньгами на автомобиле свидетель№5, сказал, что он подъедет. Юрий сказал, ждет её на <адрес>, когда она подошла к указанному месту, Юрий был на автомобиле «№», темного цвета, сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем сидел мужчина, как говорил Юрий, что этот мужчина сотрудник его фирмы. Но у неё сложилось впечатление, что Юрий и водитель автомобиля мало знакомы или незнакомы вообще, потому, что Юрий что-то спросил у водителя, а тот как-то неуверенно кивнул. Юрий говорил, что у него сегодня замечательный день, что у него состоялась крупная сделка, по этому случаю будет банкет с участием администрации, а она должна пойти с ним и должна соответствующим образом выглядеть, что мне необходимо приобрести новое платье. Потом они пересели в её машину, доехали до ТЦ «Европа», который находится по адресу: <адрес>. Когда подъехали к магазину, Юрий взял влажную салфетку и стал протирать салон автомобиля. Потом он сказал, что надо выложить деньги из сумки, так как нельзя ходить по магазинам с большой суммой денег в сумке. Она выложила деньги и Юрий положил белый пакет с деньгами в бардачок. Она вышла из автомобиля передала ключи от машины ему. Примерно через 5-7 минут она стала выходить из магазина, так как ничего нового не увидела. Спускаясь с третьего этажа вниз, через окно торгового центра увидела, как Юрий обходит автомобиль, и, как ей показалось, в руках у него была какая-то белая тряпка, которой он протирал автомобиль, так как в тот день шел мокрый снег. Когда она вышла из магазина то увидела, что автомобиль закрыт на сигнализацию, ключей от автомобиля не было, Юрия тоже нигде не было. Она позвонила ему на телефон, тот ответил, что сейчас придет. Она его подождала какое-то время и еще раз позвонила Юрию, но телефон был недоступен. Она на такси доехала до дома, взяла запасной комплект ключей, приехала назад. Открыв ключами машину, увидела, что денег в сумме 1 220 000 рублей в бардачке не было. После этого она сразу обратилась в отдел милиции по <адрес>. В ходе следствия было опознание по фотографии, она сразу Юрия. В ходе следствия выяснилось, что этого мужчину зовут Игорь Савельев.

Решение по поводу продажи и покупки квартиры, она приняла под убеждением Юрия (Савельева И), что можно приобрести новую квартиру, продав старую.

- показаниями свидетеля свидетель№5, данными в судебном заседании, согласно которым с 2007 года по 2015 год, она работала в <данные изъяты>»- юридическое название, а фактически- агентство недвижимости <данные изъяты>». В агентстве была услуга – срочный выкуп квартир. В конце декабря 2010г. ей позвонил мужчина и предложил купить двухкомнатную квартиру. Мужчина пояснил, что квартира принадлежит его супруге. Когда она осмотрела квартиру по адресу <адрес>, она сказала, что готова купить квартиру за 1 200 000 рублей. Мужчина сказал, что за эту сумму у него уже есть покупатель. Тогда она предложила продать квартиру за 1 220 000 рублей. Мужчина разозлился и назвал сумму 1 300 000 рублей. Через некоторое время, мужчина перезвонил, и сказал, что его супруга пришла с работы, и она готова продать квартиру за 1 220 000 рублей. На следующий день они встретились с собственницей квартиры – потерпевшаяФИО2. Они подготовили документы для сделки. потерпевшаяИ2 сказала, что они покупают новую квартиру, и у них нет много времени для продажи квартиры. потерпевшаяИ2 настойчиво просила, чтобы расчет был наличными средствами. Они со своей стороны предлагали и убеждали положить деньги на счет, но она сказала, что они поедут приобретать новую квартиру в мкр.Университетский и им нужные наличные денежные средства. С потерпевшаяИ2 они встретились у Росреестра, рассчитались в машине, и сдали документы в росреестр. Они предложили потерпевшаяИ2 ее подвезти, но она сказала, что ее заберет супруг. Через пару часов после сделки, потерпевшаяИ2 позвонила и сказала, что у нее украли деньги. Потом она ездила, давала показания следователю. Потом потерпевшаяИ2 рассказала, что тот мужчина, который был с ней, и украл у нее деньги, когда она вышла из машины в магазин за продуктами, то когда вернулась, мужчины с деньгами уже не было. Через некоторое время она звонила потерпевшаяИ2, просила освободить квартиру и отдать ключи, потерпевшаяИ2 отказывалась. Потом им пришлось обращаться в суд, чтобы снять ее с регистрационного учета и выселить. потерпевшаяИ2 снялась с учета сама, до судебного заседания.

- показания свидетеля свидетель№6 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым она работает коммерческим директором <данные изъяты>». Эта организация занимается куплей-продажей, обменом недвижимости, оказанием при этом юридической помощи. Одним из видов деятельности организации является срочный выкуп квартир. Одним из риелторов их организации работает свидетель№5. 28.12.2010 от свидетель№5, ей стало известно о том, что владельцы срочно продают квартиру по адресу: <адрес>. Со слов свидетель№5 ей также известно, что сначала свидетель№5 позвонил мужчина, представился Юрием и в ходе нескольких бесед они договорились о том, что свидетель№5 приобретет квартиру за 1 220 000 рублей. На следующий день, 29.12.2010 она в банке ВТБ сняла со своей кредитной карты 600 000 рублей. Остальная сумма была у нее на руках. Около 12 часов 30 минут она, свидетель№5 встретились в офисе их организации с девушкой– продавцом квартиры. Она передала девушке деньги в сумме 1 220 000 рублей за квартиру. Пересчитывать деньги девушка не стала. Так как купюры были в основном номиналом по 1000 рублей нового образца, она предложила проверить их в банке. Девушка согласилась. На машине свидетель№5 они втроем приехали к Сбербанку на Торговой площади. Так как эта услуга оказалась платной, девушка отказалась. Она и свидетель№5 настаивали на безналичном расчете, но девушка отказалась. Они пришли в регистрационную палату по адресу: г. <адрес>. В машине девушка пересчитала деньги и написала расписку в их получении. Они вышли из машины, свидетель№5 и девушка пошли в Регистрационную палату для оформления сделки. Она пошла по свои делам. Через некоторое время ей позвонила свидетель№5 и сообщила, что документы на регистрацию права собственности на квартиру сданы. Примерно через два часа ей снова перезвонила свидетель№5 и сообщила о том, что ей позвонила девушка и сказала, что у той украли деньги, вырученные от продажи квартиры (т. 4 л.д. 163-164);

- показания свидетеля свидетель№7 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым с апреля 2010 года он работает <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит подбор жилого помещения, квартиры организациям, частным лицам. Номер его телефона есть в газете «Моя реклама». Таким способом с ним связываются клиенты. В их организации на должности риэлтора работает свидетель№9, он хорошо с ним знаком. В конце декабря 2010 года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил с засекреченного номера мужчина. Каким именем представился мужчина, он уже не помнит. Мужчина хотел снять квартиру для своей знакомой. Он предложил мужчине посмотреть квартиру по адресу: <адрес>. Где-то за полтора месяца до этого с ним связалась хозяйка данной квартиры - свидетель№8 и попросила помочь ей в сдаче квартиры для найма. Фамилию свидетель№8 он не помнит, объявление о сдаче квартиры было во многих риэлторских агентствах, а также в газете. Мужчина по телефону пояснил, что квартиру уже смотрела его знакомая девушка. Квартира девушке понравилась, но условия оплаты, которые поставила хозяйка, девушку не устраивали. В ходе беседы с мужчиной он понял, что до него мужчина связывался с его компаньоном свидетель№9. свидетель№9, в свою очередь, уже показывал квартиру девушке. Их разговор закончился тем, что мужчина должен был ему перезвонить. Через некоторое время он встретился с свидетель№9, узнал от свидетель№9, что тот договорился с хозяйкой квартиры на условия оплаты, которые хотели мужчина и его девушка. Также свидетель№9 сообщил, что они договорились встретиться с этой девушкой и хозяйкой квартиры для заключения договора найма жилого помещения. На следующий день он и свидетель№9 подъехали к <адрес>, там они встретили девушку, которая хотела снять квартиру. Они познакомились, но имя девушки он не помнит. Они поднялись в квартиру. Их встретила хозяйка квартиры. Хозяйка с девушкой обговорили условия, их все устроило. Девушка захотела, чтобы образец договора был распечатан с ее флэш - карты. Он съездил и распечатал договор в двух экземплярах. Когда он вернулся, свидетель№8 ознакомилась с договором. свидетель№8 и девушка расписались в двух экземплярах договора. После этого он и свидетель№9 уехали. Примерно через три недели ему на сотовый телефон позвонила хозяйка квартиры - свидетель№8 и сообщила, что квартира свобода и попросила вновь оказать ей помощь в сдаче квартиры. Он спросил: «что случилось?». А свидетель№8 пояснила, что девушку, которая сняла ее квартиру, обокрали на крупную сумму (т. 4 л.д. 161-162);

- показания свидетеля свидетель№8 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности есть <адрес>. В этой квартире она не проживает и она решила сдавать ее внаем. Она обратилась в агентство по недвижимости <данные изъяты>» и познакомилась с риелтором – свидетель№9. 24.12.2010 свидетель№9 приходил вместе с девушкой, которая хотела бы снять квартиру. Девушка представилась потерпевшаяИ2, квартира ей понравилась, они договорились встретиться на следующий день, чтобы заключить договор найма жилого помещения. В ее присутствии потерпевшаяИ2 звонила по сотовому телефону и поясняла, что квартира хорошая и ей понравилась. 25.12.2010 ей на сотовый телефон позвонил свидетель№9 и сообщил, что скоро приедет вместе с девушкой. Через некоторое время они пришли свидетель№9, потерпевшаяИ2 и парень, который представился свидетель№7 – компаньоном свидетель№9. Он и потерпевшаяИ2 подписали договор найма жилого помещения в двух экземплярах. потерпевшаяИ2 оплатила ей 20 000 рублей за первый месяц проживания. Договор был заключен с 25.12.2010 по 25.03.2010. При заключении договора, потерпевшаяИ2 сказала, что будет проживать одна. ЕЕ это устраивало. Через 2 дня ей позвонила потерпевшаяИ2 и попросила запасной комплект ключей. Она спросила, с какой целью. потерпевшаяИ2 сказала, что вместе с нею буде проживать молодой человек, она ей отказала. Через два дня, вечером, ей позвонил сотрудник милиции и попросил подъехать к ее <адрес>. Когда она приехала, то узнала о случившемся. Мужчину, который проживал с потерпевшаяИ2 в квартире, она не видела (т. 4 л.д. 168-169);

- показания свидетеля свидетель№9 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он работает около 1 года в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». В начале ноября к ним в агентство обратилась женщина с просьбой помочь ей сдать квартиру, фамилию женщины он не помнит, ее имя - свидетель№8. Она просила помочь сдать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, номера квартиры он не помнит, она расположена в подъезде №, на втором этаже. У свидетель№8 две квартиры на одной площадке, в одной из квартир проживает она, а вторую та хотела сдать. свидетель№8 сказала, что хочет сдать квартиру за 20 000 рублей в месяц. Они подыскивали клиентов, но никто не соглашался снять квартиру, потому что либо не устраивала цена, либо то, что хозяйка квартиры живет по-соседству. В конце декабря 2010 года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон, который он указывал в объявлении, со скрытого номера позвонил мужчина, который не представился и сказал, что его знакомой девушке нужно срочно снять квартиру, потому что в своей квартире та делает ремонт. Мужчина сказал, что нужна хорошая квартира: чтобы там была современная мебель и бытовая техника, хороший ремонт, так же мужчина сказал, что квартира нужна в центре города. У них было несколько квартир, которые подходили клиенту, но именно в центре была одна квартира, которая расположена в <адрес> спросил, как скоро мужчина может подъехать, чтобы посмотреть квартиру, так как собственник квартиры уезжает за город. Мужчина ответил, что подъедет скорее всего не он, а девушка и подъедет буквально через 15 минут на автомобиле «№». Он подъехал на адрес, встретился с девушкой, которая назвала свое имя, но он его не запомнил. Подошла свидетель№8, и они все вместе поднялись в квартиру. Девушка посмотрела квартиру, квартира ей понравилась и она сказала, что на следующий день около 12 часов 00 минут она готова заключить договор. Девушка хотела снять квартиру на 3-4 месяца, что не совсем устраивало свидетель№8, но все же свидетель№8 согласилась. Так же заминка была в том, что свидетель№8 просила оплатить квартиру за 2 месяца сразу, что так же не устраивало девушку. Все же они договорились, но девушка сказала, что принесет свой договор найма жилья, потому что ее не устраивал чем-то наш договор. На следующий день около 12 часов 00 минут он, его компаньон свидетель№7 встретились с девушкой около подъезда <адрес>Б по <адрес>, все вместе поднялись в квартиру. Оказалось, что у девушки договор на флеш-карте и нужно его распечатать. свидетель№7 поехал, распечатал два экземпляра договора и вернулся. После этого девушка оплатила их услуги в сумме 7000 рублей, он и свидетель№7 уехали, потому что девушка сказала, подпишет договор со свидетель№8 без них. Примерно 16.01.2011 свидетель№7 сообщил ему о том, что свидетель№7 позвонила свидетель№8 и сказала, что девушка, которая сняла у нее квартиру, продала свою квартиру, а деньги от продажи квартиры похитил мужчина, который звонил ему. Какая сумма денег была похищена, он не знает. Мужчина все время звонил ему с засекреченного номера, сам он звонить мужчине не мог. В первый день, когда мужчина просил сдать квартиру, то звонил ему 3 или 4 раза. Каждый раз мужчина спрашивал, как идут дела, договорились ли они с девушкой или нет. При этом мужчина спросил, сколько стоят их услуги, он ответил, что 50% от стоимости аренды квартиры в месяц. Мужчина попросил его сделать девушке скидку. Так как квартиру они долго не могли сдать, то он сказал, чтобы не упускать клиента, он сказал, что его услуги будут стоить 7 000 рублей. Мужчину он не видел, а только разговаривал с ним по телефону (т. 4 л.д. 165-167);

-показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО3), пояснившей в судебном заседании, что с Савельевым И.Н. она познакомилась 08.06.2011года в <адрес> в районе Сырского рудника около магазина «Покупайка». При первой встрече он представился Юрием. Обменялись номерами телефона. Примерно через 2 часа Савельев И.Н. позвонил, предложил встретиться. На первую их встречу Савельев И.Н. подъехал на автомобиле темного цвета, с водителем. Они решили ехать на базу отдыха в Зеленую долину, но там не оказалась кафе. Савельев И.Н. в машине предложил алкоголь – виски. Позже поехали дальше в кафе- шашлычную, там была сауна. На следующее утро на работу она не пошла, так как плохо себя чувствовала. Весь день с Савельевым И.Н. были дома. На следующее утро она поехала на работу. В течение дня они с ним созванивались, вечер провели у неё дома. Савельев И.Н. предложил снять другую квартиру. И сказал, что созвонился с одной женщиной- хозяйкой квартиры и договорился с ней о встрече на следующий день, чтобы посмотреть квартиру. На следующий день поехали, посмотрели квартиру. Квартира понравилась. Хозяйка квартиры попросила ксерокопию паспорта, и деньги привезти ей на <адрес>». Они оформили договор найма на квартиру, хозяйка отдала ключи. Потом она перевозила вещи с грузчиками, Савельева И.Н. не было, он сказал, что у него дела по работе. Вечером Савельев И. привез свои личные вещи, старый электрический чайник и колонки для компьютера. У Савельева И.Н. не было ни полотенца, ни расчески, он пользовался её вещами. Савельев И.Н. просил купить 2 сим карты в Билайне для него и для неё, чтобы общаться дешевле. Она купила сим карты и зарегистрировала их на свое имя. Когда в первый день знакомства Савельев И.Н. забирал её у торгового центра, по пути домой спросил, почему у неё нет своей машины. Она сказал, что не получалось купить. Впоследствии Савельев И.Н. сказал, что у его друга есть почти новый автомобиль – «№, за 340 000 рублей. Но наличных денежных средств для покупки автомобиля у неё не было. Савельев И.Н. предложил взять кредит в банке. Она сказала, что в банке больше 150 000 рублей не дадут. Савельев И.Н. предложил взять ссуду на работе. После написания заявления директор решил выдать ссуду в размере 200 000 рублей. В <адрес> она получила кредит в сумме 150 000 рублей, за минусом банковского процента реально выдали примерно 147 000 рублей. Когда получила кредит в банке, то попросила подругу, что бы деньги до сделки хранились у нее. Савельев И.Н. сказал, что подруга может потратить деньги, и убедил, что деньги лучше забрать. Вечером она забрала деньги, от своей подруги и принесла их на съемную квартиру, где проживала с Савельевым И.Н. Савельев И.Н. попросил при нем пересчитать деньги, и разрешил взять из этих денег 1000 рублей себе на помаду, а 146 000 рублей он завернул в бумажный конверт и пакет. Савельев И.Н. сам выбирал место, куда спрятать деньги, он сказал, что надо прятать на кухне внизу под ящиком. Когда на работе она получила ссуду в размере 200 000 рублей. Они с Савельевым также пересчитали эти деньги и завернув в пакет, она положила в тоже место под кухонный шкаф.

Утром следующего дня она ушла на работу, а Савельев И.Н. попросил позвонить ему с рабочего телефона, когда она будет на работе. Примерно в 8 утра она позвонила ему с рабочего телефона на сотовый телефон. Потом в течение дня несколько раз звонила Савельеву И.Н., но его телефон был не доступен. Вечером придя домой, открыла квартиру своим ключом квартиру. Везде в квартире был порядок. На кухне был отодвинут ящик, где лежали деньги. Она посмотрела вниз шкафа, денег там не было и сразу поняла, что деньги похитил Савельев И.Н. После чего вызвала полицию.

- показаниями свидетеля свидетель№10 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает внаем. В июне 2011 года, в газете «Моя реклама», она поместила объявление о том, что сдает эту квартиру внаем. Через некоторое время - 09 или 10 июня 2011 года, ей на сотовый телефон позвонил мужчина и сказал, что хочет посмотреть квартиру. Она согласилась. Он подъехал на такси с девушкой. Мужчина представился Юрием, а девушка – потерпевшаяФИО3. Мужчину по имени Юрий она сможет опознать. Они посмотрели квартиру, квартира им понравилась и они договорились, что на следующий день они привезут деньги, а она отдаст ключи. На следующий день она встретилась с потерпевшаяФИО3 возле парикмахерской, расположенной недалеко от <адрес>. потерпевшаяФИО3 отдала ей деньги, а она передала потерпевшаяФИО3 ключи от квартиры. Также потерпевшаяФИО3 передала ей копию своего паспорта, они составили договор найма жилого помещения. Затем потерпевшаяФИО3 позвонила ей и сказала, что не сможет больше снимать квартиру, а 27.06.2011 вернула ключи. Она видела мужчину по имени Юрий только один раз - когда они смотрели квартиру. Юрий о себе ничего особенного не рассказывал. Она подумала, что Юрий снимает квартиру для потерпевшаяФИО3, потому что Юрий говорил, что не всегда будет ночевать в квартире. О том, что Юрий похитил у потерпевшаяФИО3 денежные средства, она узнала от сотрудников милиции (т. 5 л.д. 203);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО4, пояснившей в судебном заседании, что с Савельевым И.Н. она познакомилась в октябре 2011г. Она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>». Савельев И.Н. зашел как посетитель. Когда она вышла из магазина, он догнал её и представился Юрием, предложил обменяться телефонами. (Позже в ходе следствия она опознала этого мужчину, который оказался Савельевым И.Н.). Через 2 дня Савельев И.Н. позвонил и они договорились о встрече в кафе «Перун», которое находится в пригороде. Весь вечер во время ужина Савельев И.Н. говорил, что женщины, которые самостоятельно зарабатывают деньги, не женщины, а мужчины. Что такие женщины не умеют принимать подарки. Через несколько дней Савельев И.Н. снова пригласил её в ресторан. Говорил, что такая женщина как она лучшего автомобиля, поэтому её автомобиль надо продать. Он в подарок добавит денежные средства на покупку хорошего автомобиля. Позже Савельев И.Н. выложил в интернет объявление о продаже её автомобиля, указав её номер телефона. В то время когда они были в кафе «Перун», приезжали молодые люди и смотрели автомобиль. Савельев И.Н. говорил, что у его друга есть свой салон, что автомобиль уже оставлен, и оплата уже внесена. Также он говорил, что сам займётся продажей машины и доплатит за новый автомобиль. Через некоторое время на её номер телефона позвонил молодой человек, по поводу продажи автомобиля. Савельев И.Н. сам с ним говорил. К ней домой приехали 2 мужчины с ребенком. Савельев И.Н. с мужчинами сам обо всем договаривался на кухне. Потом Савельев И.Н. пригласил её на кухню пересчитать деньги. Она пересчитала деньги, там было 800 000 рублей. Молодые люди забрали ключи от машины и уехали. Потом Савельев И.Н. сказал, что деньги передаст водителю (которого она никогда не видела) и завтра новый автомобиль уже будет у неё. Савельев И.Н. взял 700 000 рублей от продажи автомобиля и уехал, больше она его не видела. На телефонные звонки он не отвечал. Все эти события произошли за 3-4 дня.

- показаниями свидетеля свидетель№11 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 08.10.2011 ему позвонил его брат – свидетель№12 и сообщил о том, что брату звонил их общий знакомый – свидетель№13 и сказал, что в <адрес> продается автомобиль «№» за 800 000 рублей. Он решил купить этот автомобиль. Он вместе с братом – свидетель№12 приехал в <адрес>, где на <адрес> встретились с свидетель№13 Следуя за автомобилем свидетель№13, они приехали на <адрес>. Во дворе дома они осмотрели автомобиль «№» и решили его купить. Это было примерно в 16 часов. свидетель№13 позвонил по телефону, после чего к ним подошел мужчина, представился Юрием. Он, свидетель№12, свидетель№13, который был вместе с сыном, по приглашению Юрия прошли в квартиру, расположенную на 5 этаже. В лифте Юрий сказал, что купил своей любовнице тот автомобиль №, который они только что смотрели, чтобы посмотреть, как она будет ездить, но поскольку это у нее получается хорошо, теперь Юрий хочет купить ей автомобиль «№». Зайдя в квартиру, они прошли на кухню. Женщина, находившаяся в квартире, которая представилась потерпевшаяФИО4, принесла на кухню документы на машину: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, ПТС, техосмотр, страховые документы, два ключа, чеки об оплате и счет-фактуру. Он посмотрел документы, сказал, что покупает автомобиль, предложил оставить задаток, но потерпевшаяФИО4 сказала, что завтра они с Юрием покупают автомобиль «№», поэтому им нужна вся сумма. Он спросил, какого цвета они хотят купить автомобиль, Юрий сказал что цвет у машины будет «брызги шампанского». Он спросил, когда они будут оформлять автомобиль, предложил оформить машину во вторник, так как ГИБДД начинает работать со вторника, потерпевшаяФИО4 согласилась и сказала, что оставит себе государственные регистрационные знаки от автомобиля «№». Он положил деньги в сумме 800 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей, в двух пачках. потерпевшаяФИО4 взяла их, пересчитала, Юрий спросил, все ли нормально, она ответила, что все верно и унесла деньги из кухни. Никакой расписки, письменного договора они не заполняли, посчитал, что достаточно устной договоренности. Юрий достал коньяк, они выпили по 50 грамм, отметили сделку. После этого они ушли. Документы на автомобиль «№ ключи от автомобиля находились у него. Он сел за руль купленного автомобиля, а брат на своей машине они приехали домой в <адрес>. свидетель№13 уехал по своим делам. Это было около 17 часов 08.10.2011. Купленный автомобиль он оставил на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Около 4 часов утра 9.10.2011 его брату позвонили сотрудники полиции, брат позвонил ему. Он поехал на <адрес> на стоянку. Там сотрудники полиции пояснили, что необходимо изъять машину, поскольку она была украдена. У него спросили документы на указанную машину на его имя. Он сказал, что у него ничего нет, так как была устная договоренность. В их присутствии Юрий на потерпевшаяФИО4 никакого давления не оказывал, не угрожал, физического насилия к ней не применял. Он считает, что совершенная сделка была добросовестной; Позже он обратился в суд о взыскании с потерпевшаяФИО4 800 000 рублей и судебные издержки в связи с тем, что сделка по продаже автомобиля не состоялась, автомобиль был возвращен потерпевшаяФИО4 сотрудниками полиции. Его исковые требования были удовлетворены судом. Длительное время потерпевшаяФИО4 не выплачивала ему денежные средства по иску, а весною 2017 года выплатила 400 000 рублей в счет погашения долга. Гражданин Савельев И.Н. ему не знаком. Мужчину, который вместе с потерпевшаяФИО4 продал ему автомобиль, он опознать не сможет, так как прошло много времени (т. 6 л.д. 145-147; л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля свидетель№12 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 08.10.2011 г. около 13 часов ему на сотовый позвонил его знакомый свидетель№13 и сказал, что продается автомобиль «№»). Он ответил, чтобы свидетель№13 сам посмотрел автомобиль и он если хороший, пусть он оставит 20 000 рублей, а во вторник его брат свидетель№11 внесет оставшуюся сумму и оформит продажу автомобиля. Через некоторое время свидетель№13 перезвонил, сказал, что автомобиль хороший, но задаток не берут, так как нужна вся сумма. Он сказал, что сейчас приедет в <адрес>, свяжется с братом, который возьмет деньги и они приедут в <адрес>. Приехав в <адрес>, он забрал брата - свидетель№11, у которого при себе была сумма денежных средств, о которой договорились с продавцом автомобиля – 800 000 рублей. На его автомобиле вместе с братом он приехал в <адрес>. У кафе «Пивовар» они встретились с свидетель№13, который также был на машине и поехали к <адрес>. Там они все вышли из автомобилей. Около дома стоял автомобиль №. свидетель№13 позвонил по телефону продавцу автомобиля. За ними спустился мужчина, который представился Юрием. Все вместе они поднялись в квартиру. Там была женщина, которая представилась потерпевшаяФИО4, хозяйкой автомобиля. В квартире он, его брат свидетель№11, свидетель№13 с сыном и Юрий прошли на кухню. потерпевшаяФИО4 принесла из другой комнаты документы на автомобиль и ключи от автомобиля. свидетель№11 посмотрел документы, они были в порядке, машина была приобретена не в кредит. свидетель№11 пересчитал деньги – 800 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, передал деньги потерпевшаяФИО4 лично в руки. потерпевшаяФИО4 пересчитала деньги, отнесла в другую комнату. свидетель№11 с потерпевшаяФИО4 договорились, что потерпевшаяФИО4 получает всю сумму стоимости автомобиля, свидетель№11 забирает машину, а во вторник свидетель№11 и потерпевшаяФИО4 оформляют сделку в ГИБДД. Он спросил, какой новый автомобиль хочет приобрести потерпевшаяФИО4. Та ответила, что на следующий день покупает новый автомобиль «№, за который она оставила предоплату. Никакие документы купли-продажи автомобиля, они оформлять не стали, так как поверили ей на слово. Кроме того, было уже около 18 часов 08.10.2011, суббота и ГИБДД не работало. Он, его брат свидетель№11, свидетель№13 с сыном ушли. свидетель№11 сел за руль купленного автомобиля, свидетель№13 уехал по своим делам, а он с братом вернулись в <адрес>. В ночь с 8 на 9 октября 2011 года к брату приехали сотрудники полиции и забрали автомобиль, сказав, что автомобиль числится в угоне. Во время переговоров по продаже автомобиля, потерпевшаяФИО4 вела себя адекватно, никаких странностей в ее поведении не было. В их присутствии Юрий потерпевшаяФИО4 не угрожал, никакого давления на нее не оказывал, в отношении друг с другом Юрий и потерпевшаяФИО4 вели себя как супружеская паpa (т. 6 л.д. 161-162);

- показаниями свидетеля свидетель№13 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 08.10.2011 ему позвонил его знакомый ФИО23 и спросил, не заинтересован ли он в покупке автомобиля «№». Он попросил дать продавцу его номер телефона. Через полчаса с номера телефона № ему позвонил мужчина и сказал, что ищет покупателя на автомобиль. Он спросил, как можно посмотреть машину. Мужчина ответил, что он находится за городом и если он хочет, то может приехать посмотреть. Он доехал до кафе, расположенного недалеко от железнодорожного переезда по <адрес>. Возле кафе он встретился с мужчиной, который представился Юрием. Автомобиль «№») стоял возле кафе. Он посмотрел автомобиль. При этом ключей от автомобиля у Юрия не было, автомобиль открывала женщина лет 40, которая была вместе с Юрием. Он попросил показать документы на машину, но женщина не смогла их найти, сказала, что автомобиль стоит на учете в ГИБДД в <адрес>. Юрий сказал, что машина будет стоить 850 000 рублей. У него такой суммы денежных средств не было. Он решил предложить купить автомобиль своему знакомому - свидетель№11. Он позвонил свидетель№11, рассказал про машину. свидетель№11 сказал, что готов ее купить и попросил оставить задаток. Он предложил Юрию взять задаток, но Юрий сказал, что задаток они брать не будет, потому что может быть продаст автомобиль дороже до приезда свидетель№11. свидетель№11 выехал из <адрес>. Они встретились у кафе «Пивовар» на <адрес>. свидетель№11 приехал около 17 часов 08.10.2011 к указанному кафе. Он вместе с сыном и свидетель№11 вместе со своим братом на своих машинах поехали к <адрес>, где жили продавцы автомобиля. Подъехав, он позвонил на номер телефона Юрия. Юрий ответил на звонок, сказал, он мне сказал, чтобы они поднимались в квартиру. Он сказал, что не один, а Юрий сказал, что спуститься за ними. Перед этим свидетель№11 посмотрел автомобиль, который стоял у подъезда, автомобиль ему понравился. Юрий спустился, открыл им дверь подъезда. Они все вместе поднялись в квартиру на пятом этаже. В квартире они прошли в кухню, где находилась та женщина, которая ранее открывала ему двери автомобиля. Юрий сказал женщине, что пришли покупатели автомобиля. свидетель№11 попросил показать документы на автомобиль, женщина принесла их из другой комнаты. Посмотрев документы, свидетель№11 спросил, кто хозяин машины, женщина сказала, что она. свидетель№11 спросил, можно ли оставить задаток. Юрий ответил, что им нужна вся сумма, а женщина пояснила, что на следующий день они покупают новый автомобильсвидетель№11 положил на стол деньги купюрами по 5 000 рублей, стоимость автомобиля была 800 000 рублей. Женщина взяла деньги, пересчитала их, и унесла их в другую комнату. свидетель№11 с женщиной договорились, что документы на покупку автомобиля они оформят во вторник 10.10.2011. Женщина передала свидетель№11 документы и ключи от автомобиля (два комплекта). После этого он, его сын, свидетель№11 и его брат ушли из квартиры. свидетель№11 сел в автомобиль «№ его брат сел за руль автомобиля, на которой они приехали. В ночь с 8 на 9 ноября 2011 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, где находится этот автомобиль. Он ответил, что автомобиль находится в <адрес> и дал номер телефона свидетель№11 (т. 6 л.д. 163-164);

- показаниями свидетеля свидетель№14 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он работает водителем такси на автомобиле «№. Летом 2011 года на <адрес>е возле киоска он забрал мужчину, который преставился Юрием. Куда именно он отвез Юрия он не помнит, но после этого Юрий несколько раз ему звонил и он возил его по <адрес>. В начале октября 2011 года Юрий снова ему позвонил с номера телефона №. Он снова приехал за Юрием к киоску на <адрес>е <адрес>. Юрий сказал, что ему нужно съездить в <адрес>, что у него там деловая встреча. Он привез Юрия в <адрес>, где тот в кафе, просидел около 2 часов, вернулся в автомобиль. После этого по указанию Юрия он возил его по магазинам <адрес>, адресов он не знает, так как плохо знает <адрес>, после этого он снова привез Юрия в <адрес>. На следующий день Юрий снова ему позвонил и попросил снова отвезти в <адрес>. Около 15 часов они выехали в <адрес>. По указанию Юрия он привез его в кафе «Перун» <адрес>. Через некоторое время к кафе подъехал автомобиль «№». На автомобиле «№ он отвез их в баню, расположенную недалеко от того дома, где живет женщина, так как она сказала ему, что автомобиль нужно оставить возле ее <адрес> так и сделал, затем на автомобиле такси вернулся к кафе «Перун» за своим автомобиле, а затем вернулся к бане, где прождал Юрия около 3 часов. После этого он отвез Юрия и женщину к дому <адрес> Юрий сказал, что остается в <адрес> и просил приехать за ним утром к 9 часам. На следующий день утром он приехал к 9 часам к <адрес> и позвонил Юрию на №. Юрий ответил на звонок и попросил его подождать. Через 1,5 часа из дома вышли Юрий и та же женщина. Юрий дал ему 1 000 рублей, попросил положить ему на телефон и подождать его в центре города. Затем, после 18 часов, ему перезвонил Юрий и сказал подъехать к дому <адрес>. Когда он подъехал к дому, то увидел, что автомобиля №» возле дома нет. Когда Юрий вышел из дома, то сказал ему отвезти его в кафе, но адреса он не помнит, после чего ехать домой, а в случае необходимости, Юрий ему позвонит. По дороге он спросил у Юрия, где автомобиль №» и тот ответил, что автомобиль стоит на платной стоянке, а женщина приедет к нему в кафе. Юрий с ним расплатился, и он уехал домой, потом пытался до него дозвониться, но телефон был отключен. Ночью от Юрия поступило несколько звонков, но он спал, звонки не слышал и на них не ответил. Больше он Юрия не видел. Чем тот занимается, где живет и работает, ему не известно (т. 6 л.д. 168-171);

-показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО12, пояснившей в судебном заседании, что примерно 12-14 июля 2016 года, она находясь на работе в салоне красоты, познакомилась с мужчиной, который пришел делать маникюр. Они с ним начали встречаться, сняли квартиру. Она рассказала, что у неё в собственности находился автомобиль №, который часто ломается. Через два дня после их встречи Савельев И.Н., предложил продать машину, обещал добавить средства на покупку новой машины. Она согласилась и подала объявление на «Авито». У неё не было ПТС на машину, Савельев помог с получением дубликата. Когда позвонил покупатель, то договорились о встрече с покупателем, который приезжал к ней на работу, чтобы осмотреть автомобиль. В объявлении о продаже сумма была указана 340 000 рублей. Но продала она автомобиль за 325 000 рублей, после совета Савельева И.Н. о снижении указанной суммы. На следующий день они с покупателем поехали на пункт техосмотра. Савельев И.Н. все это время не присутствовал, но был постоянно на связи по телефону. Договор купли-продажи, она с покупателем заключала в ГАИ, деньги от продажи автомобиля передавались из рук в руки наличными. Савельев И.Н. при этом не присутствовал. После сделки по продаже автомобиля, она позвонила Савельеву И.Н. и сказала, что покупатель автомобиля может отвезти её в банк, так как она хотела положить деньги на счет. Но Савельев И.Н. сказал, что подъедет к Обл.ГАИ с водителем, заберет её, и поедут домой. А в банк поедут позже. Когда приехали на квартиру, Савельев И.Н. просил приготовить покушать, сказал, чтобы она сходила в магазин. Уходя в магазин, она хотела закрыть входную дверь в квартиру на ключ, но Савельев И.Н. сказал, что дверь не надо закрывать. Деньги, полученные в этот день, от продажи машины лежали в сумке, которая находилась в комнате, на полу у кровати. Когда она вернулась с магазина, примерно через 30 минут, входная дверь была открыта. В квартире Савельева И.Н. уже не было, и не было денег. На телефонные звонки Савельев И.Н., не отвечал, его телефон был отключен.

- показаниями свидетеля свидетель№15 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится квартира по адресу <адрес>.т Он её сдает. В 2016 году на телефон позвонила девушка, сказала, что хочет снять квартиру на несколько дней. Они встретились с ней и 12.07.2016 года заключили договор, на одни сутки за 1500рублей. Он отдал ей ключи от квартиры. Эта девушка потерпевшаяФИО12., которая пояснила, что будет проживать там с парнем. На следующий день она продлила аренду квартиры еще на один день. При передаче денег и ключей девушка была одна. Вечером 14.07.2016 года он должен был забрать у потерпевшаяФИО12 ключи, позвонил, она сказала, что ждет полицию. Он сразу пришел в квартиру, и потерпевшаяФИО12 рассказала, что она продала машину примерно за 300 000 рублей, деньги оставила дома, ушла в магазин, а когда пришла в квартире не было ни денег, ни молодого человека. После происшедшего он поменял замки в квартире.

- показаниями свидетеля свидетель№16, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым – 12.07.2016 он увидел объявление на сайте «Авито.ру» объявление о продаже автомобиля «№». Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Он договорился с продавцом - женщиной, как позднее он узнал ее фамилию из документов – потерпевшаяФИО12, о встрече для осмотра автомобиля.12 июля они встретились на <адрес>, возле салона, в котором работала потерпевшаяФИО12. 13.07.2016 утром он приехал к месту встречи, осмотрел автомобиль. Автомобиль ему понравился, они провели его диагностику. потерпевшаяФИО12 продавала автомобиль, насколько он помнит, за 340 000 рублей, но согласилась продать за 325 000 рублей, на что он также согласился. Тогда же они выяснили, что у потерпевшаяФИО12 утерян паспорт транспортного средства (ПТС) на этот автомобиль. потерпевшаяФИО12 пообещала оформить ПТС на следующий день и сразу продать ему автомобиль. Автомобиль он приобретал в подарок своей жене и планировал оформить автомобиль на имя супруги. 14.07.2016 утром он встретился с потерпевшаяФИО12 возле ГИБДД на ул. Обручева г. Воронежа, где потерпевшаяФИО12 получила новый ПТС, после чего они оформили договор купли-продажи автомобиля. Он передал потерпевшаяФИО12 денежные средства в сумме 325 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а потерпевшаяФИО12 передала ему автомобиль №, документы на автомобиль и они расстались. Договор купли-продажи автомобиля был оформлен на имя его жены – ФИО24, в дальнейшем они поставили автомобиль на учет в ГИБДД по Воронежской области, собственник автомобиля – ФИО24 потерпевшаяФИО12 он после этого больше не видел. Девушка на сделке была одна. Девушка поясняла, что ее молодой человек ей покупает автомобиль «№», который находится в <адрес>

- показаниями свидетеля свидетель№17 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> с декабря 2016, а в системе МВД - с 2013 года. 24.04.2017 из ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что в г. Воронеже задержан серийный мошенник, совершающий хищение денежных средств у женщин под предлогом оказания помощи в приобретении нового автомобиля или квартиры - Савельев И.Н. 24.04.2017 он прибыл в УМВД России по г. Воронежу, где беседовал с Савельевым И.Н., который обратился с явкой с повинной о совершении хищения денежных средств у гражданки потерпевшаяФИО12 Он принял явку с повинной, после чего им было принято от Савельева И.Н. объяснение по данному факту. Перед началом опроса Савельеву И.Н. были разъяснены его права и обязанности, о чем тот поставил свою подпись. В ходе опроса Савельев И.Н. добровольно рассказал о том, как совершил мошеннические действия в отношении потерпевшаяФИО12, пояснив, что познакомился с потерпевшаяФИО12 в начале июля 2016 года, общался, затем они сняли квартиру по адресу: <адрес>, где проживали несколько дней. потерпевшаяФИО12 сказала, что хотела бы продать автомобиль, а Савельев обещал помочь ей с продажей. 14.07.2016 они продали автомобиль потерпевшаяФИО12 и вернулись в снимаемую ими квартиру. Он сказал потерпевшаяФИО12 сходить в магазин, на что та согласилась и ушла, а Савельев решил похитить денежные средства от продажи автомобиля. Савельев взял конверт с денежными средствами в сумме 325 000 рублей и ушел из квартиры. Денежные средства Савельев потратил на собственные нужды. 24.04.2017 он зарегистрировал его явку с повинной в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, так как преступление Савельев совершил на территории, являющейся зоной обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Так как проверка по материалу – явке с повинной Савельева И.Н. была поручена ему начальником ОП № УМВД России по <адрес>, на основании его ходатайства о передаче материала по подследственности, материал проверки был передан в ОРП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ( т.16 л.д.213-215).

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО14, пояснившей в судебном заседании, что в 2016году она работала дома <данные изъяты>. И искала еще подработку. 18 ноября 2016г. в районе 15 часов увидела на своем телефоне пропущенный вызов, и предположила, что это звонили по объявлению и кому-то требуется <данные изъяты> Она перезвонила по этому номеру телефона, ей ответил мужчина, который пояснил, что <данные изъяты> не требуется. Он сказал, что работает в «Лукойле» управляющим (директором), представился Юрием. Юрий поинтересовался, есть ли у неё машина и какой марки, и есть ли карта на скидки в «Лукойл». Она ответила, что сейчас идет ремонт в ипотечной квартире, и нет времени на смену машины. Вечером того же дня они поехали в ресторан «Бенефифит Плаза», в ходе общения, он предлагал поменять её машину №, на другую « № за 390 000 рублей.

Юрий говорил, что квартиру приобретенную ею в ипотеку, лучше переоформить и взять потребительский кредит. Позже Юрий начал предлагал открыть бухгалтерскую фирму, что у него есть знакомые, которые помогут. Она отказалась. На протяжении всего разговора Юрий говорил, что необходимо менять машину. Около полуночи они уехали из ресторана. 19, 20 ноября он позвонил и спросил о её решении на счет машины или фирмы. Она отказалась. Потом, несколько дней он не звонил. Перед выходными она собиралась ехать к родителям в <адрес>. Примерно 25 ноября позвонил снова Юрий, и сказал, что он сейчас в командировке, ездит в Курск, Москву, что его брат сейчас занят ремонтом, у него маленький ребенок. 27 ноября, в воскресенье он позвонил, сказал, что возвращается из командировки, просил приготовить ему домашней еды. Юрий приехал вечером, немного побыл, и уехал. Примерно в период с 27 ноября по 2 декабря Юрий предложил продать её машину, и уже вместе смотрели на «Авито» стоимость, которая составляла около 89 000 – 95 000 рублей. Юрий сказал, что можно продать машину дешевле, чтобы было быстрее. Он предложил взять кредит, и некоторую сумму сказал, что добавит. Она отказалась принимать от него деньги. Юрий предложил хотя бы подать заявку на кредит, что она и сделала. Ей одобрили кредит до 220 000 рублей. После этого, Юрий стал более настойчив. Говорил, чтобы быстрее продавала свой автомобиль, так как автомобиль с тест-драйва за 390 000 рублей марки «№», которую предложил купить Юрий, могут купить. 2 декабря Юрий дал деньги на предпродажную автомойку машины. 3 декабря Юрий все время звонил и спрашивал, выставлено ли объявление о продаже автомобиля, диктовал текст объявления. По его рекомендации она указала цену автомобиля – 83 000 рублей. Покупатели не звонили, тогда Юрий сказал, указать цену – 79 000 рублей. 4 декабря в воскресенье позвонил покупатель, и приехал смотреть машину. Юрий постоянно звонил, интересовался, нравится ли покупателю машина. Она договорились с покупателем о цене – 75 000 рублей. У покупателя были наличными 25 000 рублей, а остальные деньги покупатель перевел на карту. Юрий сказал, чтобы она сняла все деньги с карты, чтобы были наличные крупные купюры. Что она и сделала. В понедельник утром позвонил Юрий и узнавал, когда она получит кредит. Она спросила, когда будет поездка за новым автомобилем, Юрий ответил, что договорился со своим водителем на вторник. Она предложила Юрию, взять в Москву банковскую карту и расплатиться за машину картой. Юрий сказал, что необходимы только наличные денежные средства, что необходимо снять все с карты. В понедельник 5 декабря она вызвала такси и поехала в банк. Вечером около 18 часов, она вернулась домой с полученными деньгами. Юрий был у неё, и начал спрашивать какие купюры у есть. Потом она достала конверт, в который Юрий предложил положить денежные средства от продажи автомобиля и те, которые взяты в кредит в банке. Она положила 220 000 рублей – которые взяла в кредит, в один конверт и 70 000 от продажи машины, так как 5000 купюру она разменяла, и потратила на свои нужды. Юрий запечатал конверт лентой и написал на конверте с краю в уголке 290 000. Затем взял конверт в свои руки, в этот момент она села за компьютер работать - писать платежки. Юрий сначала стоял полубоком, потом подошел к выходу спросил, может что-то купить если придет вечером, она сказала, что если не трудно, то купи. Юрий еще рассказывал, что поступило какое-то очень интересное предложение от немцев, компаньонов через его заместителя И22, что модно деньги вложить в евро, что прибыль будет в тройном размере, она сказала, что хорошая прибыль. Юрий потом сказал, что у него садиться телефон, что он сейчас поедет в сторону «машмета» со своим заместителем И22 на встречу с немцами, и ушел. Минут через тридцать, он позвонил, сказал, что у него садиться телефон, сказал, чтоб она не переживала. После того как дописала платежки, она пошла на кухню, заниматься своими делами. Через 15 минут вернулась в комнату и обнаружила, что на столе, на полке нет конверта с деньгами. Она начала звонить Юрию, но телефон был выключен. До 2- 3 часов утра она пыталась дозвониться до Юрия. Конверт с деньгами в последний раз она видела в руках у этого Юрия. А утром вызвала полицию. Пока ждала полицию, позвонила покупателю своего автомобиля, и сказала, что нужно вернуть машину. Покупатель сказал, что сделал небольшой ремонт и теперь она стоит на 5 000 дороже. Она согласилась. В ходе следствия узнала, что Юрий –это Савельев И.Н.

- показаниями свидетеля свидетель№18 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, в начале декабря 2016 на сайте «Авито.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля № за 79 000 рублей. Рано утром, возможно 02.12.2016, он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении (номер телефона он уже не помнит). Ему ответила девушка, которая сообщила, что автомобиль можно посмотреть и они договорились встретиться на заправочной станции на <адрес>. В тот же день примерно через час он встретился с девушкой по имени потерпевшаяФИО14, ее фамилию он узнал при составлении договора купли-продажи – потерпевшаяФИО14, которая пояснила, что собирается приобрести новый автомобиль, насколько он помнит- «№». Он осмотрел автомобиль №. Автомобиль был зарегистрирован на имя потерпевшаяФИО14 В личности потерпевшаяФИО14 он убедился по ее паспорту, который потерпевшаяФИО14 ему предъявила. потерпевшаяФИО14 пояснила, что продает автомобиль срочно. Он согласился купить автомобиль за 75 000 рублей. Денежные средства были у него на банковской карте. Он вместе с потерпевшаяФИО14 сразу же подъехали к офису ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, где он снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами, насколько он помнит, по 5 000 рублей. Остальные 25 000 рублей он перевел потерпевшаяФИО14 на банковскую карту. Таким образом, он передал потерпевшаяФИО14 деньги за автомобиль в сумме 75 000 рублей. И у него, и у потерпевшаяФИО14 были образцы бланков договоров купли-продажи автомобилей, которые они заполнили и подписали. потерпевшаяФИО14 передала ему ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиля, забрав себе один из экземпляров договора купли-продажи автомобиля. Он подвез потерпевшаяФИО14 к ее дому на <адрес>, номер дома он не помнит, где потерпевшаяФИО14 забрала из машины свои вещи и уехал на автомобиле. В договоре купли – продажи автомобиля они указали его стоимость – 75 000 рублей. Примерно через два дня, когда он уже оформлял страховой полис ОСАГО на приобретенный им автомобиль, ему позвонила потерпевшаяФИО14 и попросила вернуть автомобиль, так как она не смогла купить новый автомобиль, «что-то пошло не так», других подробностей он не помнит, но потерпевшаяФИО14 была сильно взволновала, уговаривала его вернуть автомобиль, то есть расторгнуть сделку. Так как он уже произвел мелкий ремонт автомобиля, заменил масло, то он согласился продать автомобиль № потерпевшаяФИО14 немного дороже, насколько он помнит, за 80 000 рублей. После этого он встретился с потерпевшаяФИО14. потерпевшаяФИО14 отдала ему деньги за автомобиль, он вернул потерпевшаяФИО14 автомобиль № и документы на автомобиль. Страховой полис ОСАГО он переоформить на свое имя не успел, в ГИБДД на учет автомобиль на свое имя автомобиль не регистрировал.

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО11 пояснившей в судебном заседании, что 15.02.2016 года с подругой находились в кафе «Молоко» находящемся в <адрес>. Выйдя из кафе, сели в её автомобиль, и в этот момент подъехал автомобиль «№, за рулем был мужчина, сзади сидел Савельев И.Н. Савельев И.Н. открыл окно и начал знакомиться, представился Владом, сказал, что у её машины спущено колесо, она вышла и увидела, что колесо не было спущено. Потом подруга ушла, а Савельев И.Н. пытался продолжить знакомство и предложил пройти в кафе и выпить чашечку кофе, она согласилась. В кафе пообщались, обменялись телефонами, и она уехала домой. На следующий день он позвонил, договорились о встрече на вечер. Но у него что-то случилось, как он потом пояснил, что забыл телефон в кабинете. На следующий день, снова договорились о встрече и вечером встретились. Общались на разные темы, он спрашивал, о её работе. На следующий день он предложил провести выходные вместе и снять квартиру на выходные. Она звонила по объявлениям, которые предложил Савельев, и один из вариантов понравился. После работы она поехала домой и забрала свои вещи, и они поехали на квартиру, Савельев И.Н. дал 5 000 рублей, она пошла разговаривать с хозяйкой об оплате квартиры одна. Савельев И.Н. сказал, что у него есть свои дела. Вечером они провели вместе. На следующий день Савельев И.Н. предложил продать её машину, пояснив при этом, что есть возможность купить машину лучше за выгодную стоимость. Савельев И.Н. обещал добавить на покупку машины. Так же Савельев И.Н. предложил взять кредит, чем она и занялась в этот день. Поехала в банк, где одобрили кредит и перечислили на её счет денежные средства в размере 546 000 рублей в течение 15 минут. Она поехала на квартиру, которую снимали, сказала, что взяла кредит, что деньги на счету. Савельев И.Н. сказал, что необходимо снять наличные денежные средства, потому, что завтра необходимо будет платить, а так как будет суббота, могут быть трудности со снятием такой суммы. Она вернулась в банк, часть суммы сняла через банкомат, примерно 200 000 рублей. Остальную сумму сняла через кассу в банке. В этот день с утра выставили машину на продажу, Савельев И.Н. предложил выставить машину в <адрес>. Достаточно быстро позвонил покупатель – мужчина, чтобы уточнить условия продажи машины. Она сказала, что продаёт машину за 500 000 рублей, озвучила небольшие повреждения, которые были на машине. Мужчина сказал, что это дорого и положил трубку. Через какое-то время Савельев И.Н. сказал, чтобы она перезвонила этому мужчине и дала трубку ему. Савельев И.Н. убедил покупателя, что машина хорошая и договорился продать за 450 000 рублей. Около 5 часов вечера приехали ребята из <адрес>, сказали, что 450 000 рублей это дорого, она сказала, что за меньшую цену продавать машину не будет. В этот момент ей позвонил Савельев И.Н., спросил как дела, она сказала, что продавать машину не будет. Савельев И.Н. сказал, чтобы она вернулась к покупателям, что он с ними поговорит по телефону. Она спустилась к машине, дала трубку перекупщикам, и не вслушивалась, чем они разговаривали. Потом Савельев И.Н. по телефону ей сказал, что бы продавала машину за 400 000 рублей, что это нормальная цена. В итоге она продала машину за 400 000 рублей, и оформили договор. Потом поднялась в квартиру, через 15 минут приехал Савельев И.Н., он предложил съездить в магазин, купить платье, сделать маникюр. Сначала она хотела взять все деньги, полученные от продажи автомобиля с собой, но Савельев И.Н. сказал, что не надо с такой большой суммой ходить по магазинам, и предложил спрятать деньги в квартире за картиной. Часть суммы, которая была по 1000 купюрам, Савельев И.Н. сказал взять с собой на покупки. Купюры по 5000 рублей они положили в конверт и спрятали за картиной. Потом поехали в магазин с водителем, она вышла около ТЦ «Галерея Чижова». И обнаружила, отсутствие сотового телефона, и предположила, что забыла его в квартире. Савельев И.Н. сказал, что они съездят в ресторан за ужином с собой, и через 40 минут будет ждать её на этом месте. Она пошла в магазин, пробыла там минут 20-30, вышла в договоренное место, но машины не было, вернулась в магазин. Через некоторое время вышла снова, но машины так и не было. Она заволновалась, пошла в ресторан, куда должен был поехать Савельев И.Н.. У входа в ресторан стояли мужчины, она спросила, не подъезжал ли автомобиль «№, мужчины сказали, что не подъезжал. Вернулась к ТЦ, взяла такси, и поехала на съемную квартиру, квартира была закрыта. Попросила у таксиста телефон, и позвонила хозяйке квартиры, узнала у нее номер Савельева И.Н. и позвонила ему, но его телефон был выключен. Она позвонила на свой номер, но мой телефон тоже был выключен. Потом заехали за хозяйкой квартиры, приехали с ней на квартиру, открыли вторыми ключами квартиру. В квартире не было вещей Савельева И.Н., за картиной не было денег, и не было её сотового телефона. Ночью поехала в полицию. Похищено у неё - 870 000 рублей наличными денежными средствами, и мобильный телефон, который оценивает в 30 000 рублей. Через несколько дней после случившегося она позвонила покупателям машины, объяснила ситуацию и попросила продать автомобиль обратно. Договорились о цене 450 000 рублей, потому что они перекрасили дверь у автомобиля. За машиной она ездила в <адрес>.

- показаниями свидетеля свидетель№19 пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности был автомобиль «№». На этом автомобиле он подрабатывает, занимаясь частным извозом. Клиентов находит через Интернет по объявлению.

Весной или летом 2016г. с ним созвонился мужчина, сказал, что звонит по объявлению, сказал, что ему требуется машина с личным водителем. Они с мужчиной встретились, обговорили оплату услуг. В дальнейшем он его возил почти каждый день обычно с 10 часов до 20 или 22 часов, в воскресенье у него был выходной. Возил он Савельева И.Н. около месяца. В основном ездили по его личным делам, просто катались по городу, стояли у ресторанов. Савельев И.Н. знакомился с девушками, на заправках, на улице. Савельев И.Н. в основном встречался с девушками в сауне, в салоне красоты.

- показаниями свидетеля свидетель№20 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым номером телефона № он пользуется примерно с 2002 или 2003 года, телефон зарегистрирован на его имя. В феврале 2016 года, точную дату он не помнит, но согласен, что 19.02.2016 рано утром на сайте <адрес> «Авито.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «№» и рано утром 19.02.2016 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Он не помнит, кто первым ответил ему по телефону, указанному в объявлении, мужчина или девушка, но помнит, что разговаривал с мужчиной. Мужчина пояснил, что автомобиль продается в <адрес> и купить его можно за 500 000 рублей. Номер телефона, по которому он звонил, он уже не помнит, но это был номер телефона владелицы автомобиля, как он позднее, при покупке узнал ее фамилию – потерпевшаяФИО11. Он ответил, что это дорого и прервал разговор. 19.02.2016 примерно в 11 часов ему перезвонил тот же мужчина, пояснил, что автомобиль они готовы продать за 430 000 рублей и сказал, что автомобиль имеет небольшие повреждения. договорились встретиться в тот же день в <адрес>. Он уже не помнит, по какому адресу встречался в <адрес>, но при осмотре им автомобиля «№» была только девушка – владелица автомобиля – потерпевшаяФИО11. Ее фамилию он узнал из документов на автомобиль. Он осмотрел автомобиль «№, который требовал ремонта кузова и сказал, что за 430 000 рублей не согласен приобрести этот автомобиль, так как автомобиль имеет повреждения. Это было примерно в 17 часов 19.02.2016. потерпевшаяФИО11 была одна, мужчину, который ранее разговаривал с ним по телефону о продаже машины, он не видел. При этом на месте встречи он прождал девушку около часа. Встречались они недалеко от <адрес>, но на другой улице, какой именно он не помнит. По голосу опознать мужчину он уже не сможет, так как прошло много времени. Он приезжал на встречу с кем-то из своих знакомых, с кем именно он уже не помнит, чтобы в случае покупки автомобиля, управлять приобретенным им автомобилей №». Он сел в свой автомобиль, чтобы уехать домой, отъехал от места встречи с потерпевшаяФИО11, когда через две минуты ему снова позвонил мужчина и уговорил его купить автомобиль у потерпевшаяФИО11 за 400 000 рублей. При этом мужчина звонил с другого номера телефона – № и обещал еще привезти комплект резины, говоря, что в ближайшее время приедет в <адрес> по работе. Он согласился, вернулся к месту встречи, где его ждала потерпевшаяФИО11. Там он и потерпевшаяФИО11 оформили договор купли-продажи автомобиля в двух экземплярах, который они подписали. Один экземпляр договора забрала себе потерпевшаяФИО11. В договоре они указали стоимость автомобиля – 400 000 рублей. Именно за эту сумму 19.02.2016 он приобрел у потерпевшаяФИО11 автомобиль «№, передав ей сразу же деньги в сумме 400 000 рублей. Какими купюрами были переданы им денежные средства, он уже не помнит, так как прошло много времени. потерпевшаяФИО11 передала ему документы на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиль и он уехал к себе домой. Насколько он помнит, поздно вечером того же дня или на следующий день он перезванивал мужчине по поводу комплекта резины на №, но абонент уже был недоступен. Насколько он помнит, девушке он не перезванивал. В <адрес> он сразу же отдал автомобиль в ремонтную мастерскую, где ему произвели покраску деталей кузова и другой мелкий ремонт. Примерно через два дня ему позвонила потерпевшаяФИО11 и попросила расторгнуть сделку по купле-продаже автомобиля, то есть вернуть ей автомобиль. Он пояснил, что вложил в ремонт автомобиля денежные средства, а та согласилась их компенсировать. Он согласился и примерно 22 или 23 февраля 2016 в <адрес> приехала потерпевшаяФИО11, где передала ему деньги за автомобиль «№» в сумме около 450 000 рублей, точную сумму он не помнит, а он вернул потерпевшаяФИО11 ее автомобиль. Автомобиль, приобретенный им у потерпевшаяФИО11, на свое имя перерегистрировать в ГИБДД он не успел и вернул потерпевшаяФИО11 документы на ее автомобиль, где владельцем транспортного средства является потерпевшаяФИО11 (т. 12 л.д. 189-195, 198-200);

- показаниями свидетеля свидетель№21 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым 15.02.2016 она встретилась в кафе «Молоко», расположенном по адресу: <адрес> своей подругой потерпевшаяФИО11 примерно в 19 часов 00 минут. Когда она пришла, потерпевшаяФИО11 уже ждала ее в кафе. Они сидели, общались. Около 22 часов 20 минут она и потерпевшаяФИО11 вышли из кафе «Молоко» и направились к машине потерпевшаяФИО11 - «№, которая была припаркована около <адрес> посидели некоторое время в машине, поговорили. У потерпевшаяФИО11 в машине было открыто окно со стороны водительского сиденья, рядом с ее машиной была припаркована другая машина. Насколько она помнит, большая, черного цвета с тонированными окнами. Стояла ли машина или подъехала, она не заметила. Она заметила машину, когда из нее вышел мужчина, с заднего пассажирского сиденья, и сказал потерпевшаяФИО11, что у машины спущено колесо. потерпевшаяФИО11 вышла из машины, посмотрела, оказалось, с колесом все было нормально, она села обратно в машину. На внешность мужчины она не обратила внимания. Она поговорила с потерпевшаяФИО11 около 5 минут, попрощалась и уехала домой на своем автомобиле, мужчину не рассмотрела (т. 12 л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля свидетель№22 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым она снимает квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру она сдает посуточно, дав объявление на сайте «Авито». 18.02.2016 ей позвонила девушка с абонентского номера №, представилась потерпевшаяФИО11, спросила, свободна квартира, чтобы снять ее на сутки вечером этого же дня. Они договорились встретиться вечером. За пару дней до звонка потерпевшаяФИО11, ей звонил молодой человек с абонентского номера № и спрашивал, свободна ли квартира, и можно ее снять. Звонил мужчина ей два дня подряд, она отвечала, что квартира занята, ее снимают. На третий день, 18.02.2016 ей позвонила потерпевшаяФИО11, забронировала квартиру на вечер. Но на третий день, после звонка потерпевшаяФИО11, ей снова позвонил тот же молодой человек и опять спрашивал, свободна ли квартира. Она ответила, что квартиру должна снять девушка, но если девушка не придет, тогда сдаст ему. Таким образом, молодой человек тоже забронировал квартиру на вечер. 18.02.2016 примерно часов в семь или восемь часов вечера ей позвонила потерпевшаяФИО11, они встретились. Он сдала квартиру на сутки. Молодой человек, который звонил ей днем, по поводу квартиры, так и не перезвонил. Она отдала потерпевшаяФИО11 один дубликат ключей, один дубликат остался у нее. Днем 19.02.2016 ей позвонил молодой человек с абонентского номера № и сказал, что квартиру с девушкой они снимают еще на сутки. Когда она спросила, кто будет платить, мужчина ответил, что девушка заплатит. Вечером 19.02.2016 ей позвонила потерпевшаяФИО11 и сказала, что не может дозвониться до своего молодого человека, у которого остались ключи от квартиры, и сказала, что заедет за нею на такси, чтобы открыть дверь в квартиру, чтобы она забрала свои вещи. Уже в машине, когда они ехали в <адрес>, она узнала, что потерпевшаяФИО11 продала машину, деньги оставила в квартире, что спрятала их вместе со своим парней за картиной, а сама поехала в магазин за платьем, телефон так же остался в квартире. потерпевшаяФИО11 была очень взволнована. Когда они приехали и открыли в дверь в квартиру, потерпевшаяФИО11 сразу пошла смотреть лежат ли деньги за картиной, где она их оставляла. Деньги потерпевшаяФИО11 не нашла и обнаружила, что пропал ее сотовый телефон. Вещи молодого человека, с которым она снимала квартиру отсутствовали. Она предложила потерпевшаяФИО11 взять из квартиры кружку, из которой пил молодой человек, и положила кружку в целлофановый пакет. потерпевшаяФИО11 забрала свои вещи и ушла. Замок на двери в квартиру очень сложный, поэтому полностью его менять дорого. Через три месяца она нашла, где можно сделать новый дубликат ключей, так как в мастерских в г. Воронеже никто не брался за эту работу. Когда она с потерпевшаяФИО11 обнаружили пропажу денежных средств в квартире, потерпевшаяФИО11 спросила о том, что ей говорил молодой человек, когда позвонил продлевать время найма квартиры. Только тогда она посмотрела в телефонной книге и увидела, что молодой человек, который звонил ей несколько дней подряд и пытался снять квартиру и тот человек, который потом звонил, чтобы продлить аренду квартиры, является одним и тем же лицом (т. 12 л.д. 201-203);

-показаниями свидетеля свидетель№22 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым мужчину, который звонил ей с номера телефона № по голосу она опознать не сможет, так как прошло много времени. На следующей день, после событий, указанных ею в первоначальном допросе, то есть 20.02.2016 она участвовала при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, который проводился следователем с ее разрешения, с участием девушки по имени потерпевшаяФИО11, фамилию которой она узнала при осмотре места происшествия – потерпевшаяФИО11, в присутствии понятых, специалиста и еще одного сотрудника полиции. В ходе осмотра в ее присутствии и присутствии перечисленных ею лиц, потерпевшаяФИО11 передала следователю керамическую кружку, упакованную в полимерный пакет, которую та по ее совету забрала из квартиры 19.02.2016. Следователем пакет с кружкой не вскрывался, а был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в осмотре лица, после чего кружка была изъята следователем. Кружка находилась в ее квартире и принадлежит ей. Также в ходе осмотра на картине в комнате сотрудниками полиции были обнаружены следы пальцев рук, которые были помещены на отрезки липкой ленты и лист бумаги, который также был заверен подписями участвующих лиц. Протокол осмотра места происшествия составлен следователем верно, в соответствии с проводимым осмотром, ознакомившись с протоколом, она в нем расписалась. Из квартиры по указанному адресу из ее вещей ничего похищено не было. Со слов потерпевшаяФИО11 у нее похитили сотовый телефон и денежные средства от продажи автомобиля и кредита, которые были спрятаны за картиной в комнате (т. 12 л.д. 206-209);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО16 пояснившей в судебном заседании, что 26.02.2017 года примерно в 1 час она находилась со своими подругами, в заведении «Харратс». Там познакомилась с Савельевым И.Н. который представился Владиславом. Она в тот вечер не пила спиртные напитки, так как была на автомобиле. Савельев И.Н. на протяжении всего вечера уговаривал её вызвать услугу «трезвый водитель» и присоединиться к распитию спиртных напитков. Они периодически выходили на улицу курить, и Савельев И.Н. указывал на такси и говорил, что это такси ждет его. Через некоторое время он убедил её т вызвать «трезвого водителя», отогнать её машину и вернуться в данное заведение, что и сделали. Когда отвозили автомобиль домой, Савельев И.Н. говорил, что этот автомобиль необходимо поменять на более комфортабельный. Ближе к утру она и Савельев И.Н. приехали к ней домой. На следующий день разговоры о замене автомобиля продолжились, он совершал звонки в автосалон в Москву, где якобы находились друзья Савельева И.Н., к покупке был предложен автомобиль «№». В связи, с чем ей необходимо было продать свою машину, чтобы добавить к сумме, которую предложил добавить Савельев И.Н. В этот же день Савельев И.Н. убедил подать объявление на продажу её автомобиля «№» за 400 000 рублей. Ей начали поступать звонки о покупке автомобиля, но она под всякими предлогами отказывала покупателями, так как считала, что эта сумма слишком низкая. Савельев И.Н. начал говорить, что никто не хочет покупать, и необходимо снизить цену. В итоге цену снизили до 390 000 рублей. Позвонил еще один покупатель, которому она согласилась показать автомобиль. Покупателю понравилась машина, и она сразу озвучила покупателю, что у неё есть возможность приобрести новый автомобиль, но есть и сомнения, и что пока сомнения не разрешаться, продавать свой автомобиль не будет. Дома она сказала Савельеву, что покупателю что-то не понравилось, и он обещал перезвонить. В этот же вечер начали поступать звонки от лиц кавказской национальности, и со стороны Савельева И.Н. были очень настойчивые рекомендации продать машину именно этим лицам. Она была не согласна. Тогда она написала смс предыдущему покупателю о согласии продать ему автомобиль. На следующее утро приехал покупатель, заключили с ним договор купли-продажи, он передал денежные средства в размере 390 000 рублей тысячными купюрами. Она по телефону сообщила о продаже машины Савельеву И.Н., через время он подъехал с водителем, сказал, что надо срочно ехать в Москву за новой машиной. Сфотографировали паспортные данные, что бы отправить в Москву, для внесения в договор купли-продажи. Когда все это происходило, она приняла душ, и сообщила Савельеву И.Н., что деньги от продажи автомобиля купюрами по тысяче рублей. Он сказал, что отправит своего водителя в банк, чтобы поменять купюры на 5000. Савельев И.Н. начал звонить якобы знакомым в банк ВТБ, чтобы деньги отложили 5000 купюрами. Потом, почему то, Савельев И.Н. поменял свое решение и сказал, что сам съездит в банк, на тот момент она не смогла поехать вместе с Савельевым И.Н., так как только вышла из душа и были мокрые волосы. Савельев И.Н. ушел, через 10 минут она начала ему звонить, но он не брал трубку, она написала ему смс, он ответил, что скоро будет, после чего отключил телефон. Через короткое время я обратилась в полицию.

- показаниями свидетеля свидетель№23 пояснившего в судебном заседании, что в конце февраля 26.02.2017 года на сайте сети Интернет «Авито.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «№ с указанием номера телефон№, за 400 000 рублей, что являлось реальной стоимостью автомобиля. Он позвонил по указанном номеру телефона, ответила женщина владелец автомобиля, указанного в объявлении. Как узнал при покупке автомобиля потерпевшаяФИО16 Они с ней встретились за 1-2 дня до покупки автомобиля в <адрес> Он осмотрел автомобиль, высказал намерение о покупке данного автомобиля. Девушка сказала, что желает продать автомобиль, но не в данный момент. Девушка также пояснила причину продажи своего автомобиля, сказала, что собирается поехать в Москву за новым автомобилем. Девушка поясняла, что новый автомобиль ей собирается кто-то купить в подарок. Продать свой автомобиль она пока что не могла, так как ей не сказали еще, когда купят новый автомобиль. Девушка сказала, что она не уверена в человеке, который ей обещал купить новый автомобиль, тогда он предложил ей встретиться с эти человеком, девушка сказала фразу: «Если я скажу, то мне оторвут голову». На следующий день девушка позвонила вечером и сказала, что готова продать свой автомобиль. На следующее утро они встретились. Встреча была в <адрес>, возле дома где проживала владелица автомобиля. Когда договаривались о встрече для осмотра автомобиля, девушка сказала, что «мы будем ждать». Но на встрече она была одна, пояснив, что ее молодой человек срочно уехал по делам. Они встретились во дворе дома, присутствовали: он, владелица и его отец. Они заполнили договор купли-продажи, на имя его отца, он передал деньги в размере 390 000 рублей. Потом поднялись в ее квартиру, девушка отдала какие-то вещи от машины, после чего уехали. В момент самой сделки девушка была чем-то взволнована. На следующий день эта девушка позвонила и объяснила, что деньги от продажи автомобиля передала человеку, с которым была мало знакома, он обещал добавить деньги и купить новый автомобиль, но после он исчез. Девушка попросила вернуть ей автомобиль, а она вернет деньги. На следующий день, поскольку регистрация автомобиля в ГИБДД не была оформлена, они с девушкой встретились, он вернул ей автомобиль, а она возвратила денежные средства в размере 400 000 рублей(поскольку он уже сделал диагностику и химчистку салона).

- показаниями свидетеля свидетель№24 которая в судебном заседании пояснила, что с потерпевшаяФИО16 она знакома с 2015 год. 25.02.2017 она вместе со своей знакомой потерпевшаяФИО16 и свидетель№25 пришли в кафе «Харратс», расположенное по адресу: <адрес>. 26.02.2017 примерно в 01 час, более точно время она не помнит, к их столику подошел мужчина. Он был худощавого телосложения, сутулый, на вид около 40 лет, был одет в куртку с капюшоном, более подробно она мужчину не рассмотрела. Мужчина представился Владиславом и сразу ей не понравился, так как назойливо навязывал им свое общение, все время расспрашивал их о личной жизни: с кем они живут, на каких машинах передвигаются, кем работают. При этом за их столиком Влад почти все время сидел в перчатках, иногда снимая одну перчатку то с правой руки, то с левой руки, вел себя очень суетливо. Никаких сумок при себе у него не было, был какой-то телефон, небольшой, темного цвета, но насколько она помнит, телефонных переговоров Влад не вел. Их столик располагался в темной стороне кафе. Когда Владислав выходил в освещенную часть кафе, то одевал капюшон куртки. Она с Владиславом не общалась, ей он был неприятен. С Владиславом сначала общалась свидетель№25, а потом и потерпевшаяФИО16 Владислав все время заказывал и оплачивал различные коктейли, но она их не пила. 26.02.2017 около 04 часов она, потерпевшаяФИО16, свидетель№25, Владислав вышли на улицу. Там Владислав стал предлагать ей и свидетель№25 вызвать такси, но они отказались, сказав, что дойдут до дома пешком. потерпевшаяФИО16 употребила спиртное, поэтому Владислав вызвал два автомобиля такси. Один таксист должен был отвезти Владислава и потерпевшаяФИО16 по домам, а второй – отогнать машину потерпевшаяФИО16 к ее дому. После этого они с ними расстались. На следующий день она созванивалась с потерпевшаяФИО16, но та ничего не рассказывала о том, что продолжила знакомство с Владиславом. В марте 2017 года сначала от свидетель№25, а потом и от самой потерпевшаяФИО16 она узнала о том, что Владислав уговорил потерпевшаяФИО16 продать принадлежащей ей автомобиль «№», обещая добавить свои денежные средства и купить более дорогой автомобиль, на что она согласилась, продала свой автомобиль за 390 000 рублей и предала деньги Владиславу, а тот забрал деньги и скрылся. В дальнейшем потерпевшаяФИО16 рассказала о том, что выкупила свой автомобиль у покупателя, взяв кредит в ПАО Сбербанк. В апреле 2017 года потерпевшаяФИО16 рассказала о том, что мнимый Владислав пойман сотрудниками полиции, является серийным мошенником.

- показаниями свидетеля свидетель№25 которая в судебном заседании пояснила, что 25.02.2017года в пятницу, она со своими подругами потерпевшаяФИО16, и свидетель№24 была на концерте. После концерта пошли в кафе «Харратс». К ним за стол подсел мужчина, который, представился Владом (как позже выяснилось Савельев И.Н.). В этот момент за столиком она сидела одна. Они начали общаться, потом подошли потерпевшаяФИО16 и свидетель№24 Савельев И.Н. стал расспрашивать о жизни: спрашивал, с кем проживает и где работает. Потом Савельев И.Н. угощал напитками. потерпевшаяФИО16 в тот вечер начала ближе общаться с Савельевым И.Н. А она с свидетель№24 пошли домой. Савельев И.Н. вызвал такси, и они с потерпевшаяФИО16 уехали домой. В воскресенье они с потерпевшаяФИО16 созванивались (это было «прощеное воскресенье»), она сказала, что у нее все хорошо. потерпевшаяФИО16 сначала ничего не рассказала, была ли она с Савельевым И.Н. или нет. В понедельник она на работу не вышла. Во вторник, потерпевшаяФИО16 рассказала, что Савельев И.Н. давил на нее, чтобы она продала свой автомобиля для покупки более достойного для нее автомобиля. Савельев И.Н. говорил, что у него на примете есть автомобиль. потерпевшаяФИО16 продала свой автомобиль – «№» примерно за 390 000 – 400 000 рублей, отдала деньги Савельеву И.Н., с которыми он скрылся и Савельева И.Н. больше она не видела.

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО10, которая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, пояснила, что 08.01.2016 она вышла из своего дома, стала прогревать свой автомобиль, припаркованный у дома напротив входа в парикмахерскую <данные изъяты>», расположенную в этом же доме. В это время к ней подошел мужчина и предложил помощь в очистке автомобиля от снега. Между ними завязалась беседа, в ходе которой мужчина представился именем - Евгением. Обменялись номерами телефонов, поговорили. После чего она уехала, но он стал звонить на сотовый телефон практически каждые полчаса, разговор был формальным. Он пояснил, что работает в «Сбербанке» юристом и приехал в <адрес> в составе комиссии для проверки. Он предложил встретиться, помыть машину, и попить с ним кофе. Она согласилась и 08.01.2016 они встретилась возле дома. Савельев И.Н. предложил поменять машину, сказал, что может также помочь в салоне «Тойота-Центр» <адрес> приобрести автомобиль «№» с хорошей скидкой. Разговор о покупки машины был в течении 2-3 дней. Якобы было несколько автомобилей, которые стоят в салоне «Тойота-Центр», автомобили были пригнаны под заказ, но заказчик от них отказался. Цена на автомобили упала, так как эти автомобили были прошлого года. Евгений (как позже выяснилось Савельев И.Н.) говорил, что одну машину он зарезервировал сестре. Нужно было успеть купить машину в кротчайшие сроки, чтобы Московский салон не отозвал эту машину. Планировалось покупать белый №» за 1 600 000- 1 700 000 рублей. Недостающую сумму Савельев И.Н. предложил внести, он говорил, что у него есть деньги. Савельев И.Н. предложил выставить на продажу её автомобиль – №, что было сделано, в последний момент она убрала объявление о продаже автомобиля с сайта «Авито». После долгих уговором она, она согласилась внести денежные средства, имеющиеся у неё на расчетном счете, для бронирования автомобиля. И после новогодних праздников 11 января 2016г., они с Савельевым И.Н. поехали в «ЛКБ», для снятия денежных средств с её вклада. Когда приехали в банк, там была большая очередь. Она заняла очередь, а Савельев И.Н. остался в её автомобиле, припаркованном недалеко от входа в офис банка «ЛКБ». Через некоторое время вышла женщина, которая вызвала её и выдали деньги в размере 230 000 рублей с её счета. Савельев И.Н. сказал, что он звонил в банк через знакомых и просил, чтобы её обслужили вне очереди. Она пришла в машину, и поехали на <адрес> в машине передала ему деньги в размере 230 000 рублей, Которые он должен был перевести своему другу, для бронирования автомобиля. Савельев И.Н. пояснил, что ему нужно было уехать доделать свои дела и через пару часов, они собирались ехать вместе в Воронеж в салон за машиной. Через 1 час она ему позвонила, но он не ответил на телефонный звонок. Больше она его не видела. Денежные средства в сумме 230 000 рублей, ей не возвращены.

- показаниями свидетеля свидетель№26 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с мужем. У нее есть дочь – потерпевшаяФИО10, которая проживает вместе со своим трехлетним сыном (ее внуком) по адресу: <адрес>. 09.01.2016 ей позвонила дочь и сказала, что привезет внука с ним домой, так как ей необходимо уехать в командировку. Дочь привезла внука 09.01.2016 примерно в 20 часов 00 минут и уехала домой. 09.01.2016 примерно в 22 часа ей перезвонила дочь, сказала, что у нее все в порядке. Также она созванивалась с дочерью 10.01.2016 и примерно 11 часов 11.01.2016, дочь говорила, что у нее все в порядке. 11.01.2016 примерно в 15 часов ей позвонила дочь – потерпевшаяФИО10 и попросила привезти к ней сына, так как сама забрать его она не может. Около 17 часов вместе с внуком она приехала домой к потерпевшаяФИО10, но ее дома не было. Вернувшись примерно в 20 часов 11.01.2016 потерпевшаяФИО10 рассказала ей о том, что познакомилась с мужчиной, который ее обманул и похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей (т. 11 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля свидетель№27 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым содержащие сведения о том, что она работает в салоне красоты <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>. 09.01.2016 примерно в 19 часов 00 минут, пришел ранее ей не знакомый мужчина, который заранее по телефону записался у администратора по имени Юрий. По телефону мужчина просил записать его на самое позднее время. Мужчина находился в салоне около часа, сказал, что разведен. Ей показалось, что мужчина увидел в ее кабинете видеокамеру, поэтому стал говорить, что ему плохо от спиртного и старался закрыть лицо рукой, при этом перегаром от мужчины не пахло. У мужчины были очень ухоженные руки, но мужчина попросил сделать ему шлифовку подушек пальцев. Она отшлифовала ему подушки пальцев пилкой. Мужчина по сотовому телефону из салона вызвал такси до ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес>. Ее удивило, что мужчина пользовался не дорогим, а обычным кнопочным телефоном, точнее двумя телефонами, хотя одет был не в дешевую одежду. После этого она больше Юрия не видела (т. 11 л.д. 143-146);

-показаниями свидетеля свидетель№28 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей отделением ПАО «ЛКБ» по адресу: <адрес>. 11.01.2016 на ее рабочий телефон № позвонил мужчина и сообщил, что является сотрудником районной администрации и попросил оказать ему помощь в виде обслуживания вне очереди его сотрудницы, которая должна снять со счета денежные средства для покупки автомобиля. Она сказала, что обслужит женщину, но ей нужно взять талон. Примерно через час мужчина снова перезвонил ей, сказал, что сотрудница подъехала. Она сказала, чтобы та подошла ко второму окну, так как она в тот момент работала во втором окне. Она разговаривала по телефону с мужчиной, который говорил, что она его обманывает и не вызывает его сотрудницу, а она ему поясняла, что ведет расчет операции и в это время в порядке очереди подошла ранее не знакомая ей женщина, которая сообщила о том, что ей звонили по поводу ее обслуживания. При этом женщина также разговаривала по мобильному телефону. Она взяла у женщины талон и паспорт, удостоверяющий личность, на имя потерпевшаяФИО10 потерпевшаяФИО10 сказала, что хотела бы снять всю сумму – 246 000 рублей. Она сказал, что на счете должно остаться 10 000 рублей, чтобы его не закрывать. потерпевшаяФИО10 согласилась, она выдала ей 236 000 рублей. На сайте «ЛКБ» в Интернете о ней есть вся информация, как об управляющей отделением, в том числе ее рабочий номер телефона (т. 11 л.д. 154-157);

-показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО7 пояснившей в судебном заседании, что 12.08.2014 она со своей подругой свидетель№32 гуляли в районе каменного моста <адрес>. К ним подъехал Савельев И.Н., пытался познакомиться. Они ответили, что знакомиться не намерены. Потом они с подругой спустились на набережную, Савельев И.Н. второй раз подъехал на мотоцикле. Был в шлеме, который не снимал. Снова начал знакомиться и попросил у неё номер телефона. Она ответила, что не даст номер телефона, но он может оставить свой номер телефона. Позже они встретилась в ресторане «Прага». Потом в течении нескольких дней они общались, ходили в кафе. При встрече он представился Юрием. Говорил, что у него свой строительный бизнес, который находится в Москве, в Воронеже он был по делам. Узнав, что у неё день рождения 25 августа, начал настаивать, что необходимо сделать дорогой подарок, в виде замены её машины на более дорогую, можно также с тест-драйва. Говорил, что готов внести определенную сумму, для покупки автомобиля, но для этого необходимо было продать её автомобиль. Она обратилась в Тойота – центр, чтобы оценить свой автомобиль. В данном центре ей дали номер телефона менеджера по имени свидетель№29, который занимается выкупом автомобилей. Осмотрев автомобиль, он предложил купить его за 375 000 рублей. Она согласилась.В это время у неё также должна была быть сделка в <адрес> по продаже части её дачного участка, который выкупил сосед за 500 000 рублей. 18.08.2014г. утром она передала Савельеву И.Н. 375 000 рублей, от продажи автомобиля. После этого сосед по даче привез ей на работу 500 000 рублей за покупку части участка. Из них 460 000 рублей она сразу же отдала Савельеву И.Н., который приехал ней на работу на <адрес> на мотоцикле. Забрав деньги он пояснил, что машина в салоне почти готова, и после обеда можно её забрать. Он забрал деньги и уехал. После этого она ему несколько раз звонила, но телефон не отвечал, потом был выключен. Больше Савельева И.Н. и своих денег она не видела. Также она пояснила, что при продаже автомобиля она с покупателем машины написали расписку о передаче денежных средств, потом в ГАИ хотели оформить договор купли-продажи. В понедельник, 18.04.2014года, после случившегося она позвонила покупателю и сказала, что готова выкупить свою машину. Покупатель согласился, но ей пришлось заплатить за свой автомобиль на 20 000 рублей дороже. Никаких документов о продаже автомобиля не осталось. При продаже своего земельного участка в договоре была указана сумма – 100 000 рублей.

- показаниями свидетеля свидетель№29 пояснившего в судебном заседании, что он занимался автомобильным бизнесом профессионально. Искал клиентов, которые собирались покупать или продавать машину. 17.08.2014 года ему позвонила девушка, сказала, что хотела продать автомобиль «№, коробка передач – робот, за 400 000 рублей. В телефонном разговоре он назвал ей цену автомобиля за 375 000 рублей. Договорились о встрече. Он приехал на осмотр автомобиля с деньгами, договорились о цене, за 375 000 рублей и он купил автомобиль. Оформили договор купли-продажи в простой письменной форме. В этот же день девушка отдала ключи и документы от автомобиля. При продаже автомобиля девушка пояснила, что хочет приобрести другой автомобиль- №. Примерно через неделю ему позвонила эта девушка и попросила встретиться, спросила, не продан ли её автомобиль, и если не продан, то она хотела бы забрать его обратно. При второй встрече, девушка рассказала, что тот автомобиль, который она хотела купить, она покупать не будет, так как ее молодой человек обещал добавить денежные средства на покупку нового автомобиля. Но после продажи своего автомобиля, девушка отдала денежные средства молодому человеку, и этот молодой человек скрылся с деньгами. Потом девушка начала узнавать про этого человека, и он оказался профессиональным мошенником.Поэтому она хотела вернуть свой автомобиль, он сделал возврат, но удержал определенную денежную сумму, так как были произведены неотделимые улучшения на автомобиль.

- показаниями свидетеля свидетель№30, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, что потерпевшаяФИО7 являлась владельцем земельного участка, который прилегает к его земельному участку в <адрес>. У потерпевшаяФИО7 участок площадью 30 соток, а он хотел расширить свой дачный участок, поэтому спросил у потерпевшаяФИО7 не хочет ли та продать ему свой земельный участок. потерпевшаяФИО7 сказал, что в ее планы это не входило. Он спросил, не хотела ли бы потерпевшаяФИО7 продать часть участка – 5 соток, потерпевшаяФИО7 назвала ему какую-то завышенную стоимость земельного участка в 5 соток и он отказался его покупать. Примерно через 3 недели после этого, в августе 2014 года, точную дату он не помнит, но помнит, что это было воскресенье, ему позвонила потерпевшаяФИО7, сказала, что ей срочно нужны деньги и она согласна продать земельный участок 5 соток в <адрес> за 500 000 рублей. Он согласился и сказал, что привезет деньги ей на работу в понедельник. В конце августа 2014 года, точную дату он не помнит, но согласен, что это было 18.08.2014. года в первой половине дня, то есть примерно с 09 часов до 12 часов, он приехал на работу к потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>, где в ее кабинете передал потерпевшаяФИО7 деньги в сумме 500 000 рублей, какими купюрами, он уже не помнит, вероятно, по 5 000 рублей, под расписку. Где в настоящее время находится расписка, он не знает, так как прошло много времени. В дальнейшем потерпевшаяФИО7 длительное время оформляла свидетельство на право собственности на указанный земельный участок, так как она его выделяла из общего принадлежащего ей земельного участка – 30 соток. Сделку купли-продажи земельного участка площадью 5 соток в <адрес> в <адрес> они оформили только в декабре 2014 года, по договору купли-продажи, который был заключен между его тещей - ФИО25 и потерпевшаяФИО7 В договоре указана стоимость участка – 100 000 рублей, насколько он помнит, такая сумма указана по просьбе потерпевшаяФИО7 В настоящее время ФИО25 после двух перенесенных инсультов чувствует себя плохо и не в состоянии пояснить что-либо по поводу этой сделки. О том, что денежные средства, которые он передал потерпевшаяФИО7 за земельный участок, были у нее похищены мошенником, он узнал при проведении допроса от следователя. Насколько он помнит, потерпевшаяФИО7 при продаже земельного участка сказала, что хотела приобрести новый автомобиль (т. 9 л.д. 96-98).

- показания свидетеля свидетель№31 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности с 2011 года имеется квартира по адресу: <адрес>. С 12.06.2014 в квартире проживала ее знакомая ФИО26 со своим парнем ФИО27. Осенью 2014 года к ней обращались сотрудники полиции по поводу квартиросъемщиков, поясняя, что в ее квартире летом 2014 года проживал мошенник. Она пояснила сотрудникам полиции, что в квартире проживают ее знакомые и дала им координаты ФИО27. Тогда же она сама разговаривала с ФИО27 и ФИО27 пояснил, что он познакомился в <адрес>, где-то в кафе с парнем. При этом ФИО27 называл какое-то имя, но она его не запомнила. Она знает, что ФИО27 и ФИО26 часто уезжали из <адрес>. ФИО27 пояснил, что парень пожаловался, что у него проблемы с жильем и в один из отъездов в <адрес> дал этому парню ключи от квартиры, разрешив пожить несколько дней. После этого парень вернул ему ключи от квартиры, из квартиры ничего не пропало. Узнав от сотрудников полиции, что в квартире проживал мошенник, она поменяла там все замки. В конце 2014 года ФИО27 и ФИО26 съехали с квартиры, чем они занимались, она не знает, каким-то бизнесом. Насколько она знает, в <адрес> они не проживают и где проживают, она не знает, так как перестала поддерживать с ними отношения (т. 9 л.д. 84-86);

- показания свидетеля свидетель№32 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым она знакома с потерпевшаяФИО7 около 10 лет, у них сложились хорошие взаимоотношения. Летом, какого именно года, она не помнит, но согласна, что 12.08.2014 вечером она гуляла вместе с потерпевшаяФИО7 на <адрес> в районе «Каменного моста», когда к ним на мотоцикле подъехал мужчина. Цвет мотоцикла она не помнит, но ей кажется, что мужчина был одет в шлем черного цвета, а возможно, что и серебристого, точно она не помнит. Мужчина попытался с ними познакомиться, но, и она, и потерпевшаяФИО7 ответили отказом, и вернулись к машине потерпевшаяФИО7 – «№», сели в автомобиль, и под управлением потерпевшаяФИО7, спустились на Набережную, где потерпевшаяФИО7 припарковала автомобиль. Она и потерпевшаяФИО7 вышли из машины, чтобы прогуляться по набережной. Почти сразу же к ним подъехал на мотоцикле тот же мужчина, стал общаться с потерпевшаяФИО7 Она отошла в сторону, чтобы им не мешать. Мужчина не снимал шлем на протяжении всего общения с ними. Его лицо она не рассмотрела, описать другие приметы мужчины она не может, так как прошло много времени. потерпевшаяФИО7 поговорила с мужчиной некоторое время, а затем вернулась к ней, сказала, что дала мужчине свой номер телефона. Больше этого мужчину она не видела. Через несколько дней, в понедельник вечером, точную дату она не помнит, но согласна, что 18.08.2014 от потерпевшаяФИО7 в личном разговоре она узнала о том, что мужчина, с которым потерпевшаяФИО7 познакомился на набережной, обманул ее. Мужчина, говоря потерпевшаяФИО7 о серьезности своих намерений, желании создать семью, пообещал потерпевшаяФИО7 помочь приобрести новый дорогой автомобиль, на покупку которого добавить денежные средства. потерпевшаяФИО7 согласилась и продала автомобиль, а денежные средства, в какой именно сумме она не знает, передала этому мужчине на покупку нового автомобиля. Мужчина, забрав у потерпевшаяФИО7 денежные средства, скрылся и отключил телефон. Насколько ей известно, потерпевшаяФИО7 затем снова выкупила свой автомобиль. Продавала ли потерпевшаяФИО7 с этой целью земельный участок, она не знает, потерпевшаяФИО7 ей об этом ничего не говорила. После этого она участвовала при осмотре места происшествия квартиры потерпевшаяФИО7 (т. 9 л.д. 102-104);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО15 пояснившей в судебном заседании, что 16.12.2016 года, позвонил мужчина и представился Максимом (как позже выяснилось Савельев И.Н.) они познакомились и в этот же день он пригласил её в кафе. После чего у них начались отношения, которые продолжались до 25.01.2017года. Иногда он оставался у неё ночевать. О себе рассказывал, что является сотрудником «Центробанка», разведен и проживает в <адрес> у своего брата. В ходе их знакомства Савельев И.Н. неоднократно предлагал взять кредит на покупку автомашины №» в автосалоне, однако она не планировала покупать машину, так как понимала, что не может себе это позволить по финансам. Он продолжал уговаривать взять кредит на максимально возможную сумму, которую может одобрить банк, говорил, что добавит недостающую сумму и будет оплачивать кредит. Она согласилась и оформила заявление на кредит-онлайн на сайте банка «Тинкофф», который предложил максимально возможную сумму кредита в размере 180 000 рублей. 25 января она получила кредитную карту банка «Тинькофф». Сообщила об этом Савельеву И.Н., который сказал, что заедет за ней в 17час.50мин. и что есть предложения по машине и надо срочно решать вопрос с покупкой. Заехал он со своим знакомым по имени ФИО28 на машине «№. Она вышла, кредитную карту оставила на работе, когда Савельев И.Н. узнал об этом, сразу стал уговаривать забрать карточку с работу и снять наличные денежные средства, так как появилось срочное предложение по машине. Примерно в 20 часов, они приехали на работу, она пошла за кредитной карточкой, а Савельев И.Н. находился в машине. После чего она в нескольких банкоматах в отделении Сбербанка, и один банкомат в отделении Альфа – банка, сняла с карты 180 000 рублей. Савельев все это время ждал в машине. Вернувшись домой, он настоял на том, чтобы она достала деньги из сумки и пересчитала. Пересчитав деньги вместе, сложили их в бумажный конверт, который положил на кухонном столе. Савельев И.Н. принёс бутылку ликёра «Бейлис» и предложил выпить. Она выпила немного и примерно в 23 часа почувствовала себя плохо. Савельев И.Н. предложил поехать в аптеку и вызвал того же водителя. В аптеку заходила она одна. Когда села назад в машину, они поехали в кафе «Фест» на <адрес> находится в 20 минутах езды от дома. Как только приехали в кафе примерно в 00 часов, Савельев И.Н. сказал, что ему позвонил брат, и у брата нет ключей от дома. Савельев И.Н. сказал, что отнесет ключи водителю ФИО28 чтобы он отвез их брату. Через минут 10, она вышла не улицу, машины не было, телефон Савельева И.Н. не отвечал. Она вызывала такси, но около полутора часов не могла уехать, так как не было машин. Машина приехала, когда позвонили сотрудники кафе. Подойдя к квартире, открыла входную дверь ключом, вошла в квартиру, прошла на кухню и увидела, что конверта с деньгами, который перед выходом они оставили на кухонном столе - нет. Савельева И.Н. она больше не видела. И позвонила в полицию.

Также она пояснила, что один ключ от квартиры находился у неё, а остальные в тумбочке встроенной в диван. Савельев И.Н. ранее мог сделать дубликат ключей от квартиры, поскольку находился один в квартире в течении 30 минут, а также оставался один в комнате, когда она находилась в ванной и на кухне.

- показаниями свидетеля свидетель№33 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомая – потерпевшаяФИО15, от которой ей стало известно о том, что потерпевшаяФИО15 познакомилась с парнем по имени Максим, а тот похитил денежные средства потерпевшаяФИО15, предназначенные для покупки автомобиля в сумме 180 000 рублей. Но ей парень по имени ФИО33 не известен, телефон потерпевшаяФИО15 она никому не давала (т. 16 л.д. 1-2);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО5, пояснившей в судебном заседании, что 26.05.2014 возле салона красоты она познакомилась с мужчиной(как позже выяснилось Савельев И.Н.),который предложил ей покататься по городу с его водителем. Она отказалась, сказав, что у нее есть автомобиль «№». Савельев И.Н. пригласил в ресторан. Она согласилась, они стали общаться. Вечером они уже погуляли по набережной, потом поехали в ресторан. На следующий день Савельев И.Н. пригласил её на турбазу. В ходе общения Савельев И.Н. убеждал её о продаже автомобиля, говоря, что она достойна лучшей машины. Предлагал добавить денег на покупку автомобиля. Она согласилась и они поехали в автосалон « Тойота-центр» на <адрес>, чтобы посмотреть автомобили. Потом он сказал, что его знакомые в Москве продают срочно автомобиль, что необходимо срочно отдать деньги, чтобы автомобиль никому не продали. Она подала объявление о продаже своей машины за 1200 000 рублей, хотя покупала она данный автомобиль за 2000 000 рублей. Они с Савельевым И.Н. ездили в автосалон, чтобы машину посмотрел оценщик. Когда выехали из автосалона, то сразу же позвонили «перекупщики», которые были готовы приехать. Савельев И.Н. сказал, что продавать машину перекупщикам в городе не надо, что пусть приезжают на турбазу. На следующий день, когда они были на турбазе, приехали покупатели. А Савельев И.Н. захотел клубники и вместе с водителем уехали за клубникой. На сделке 29.05.2014г. по продаже автомобиля она была одна, перекупщики посмотрели машину, передали деньги 1 200 000 купюрами по 5000 рублей, а она передала покупателям все документы на свой автомобиль и сам автомобиль, они уехали. Потом приехал Савельев И.Н., и сказал, что надо срочно ехать в <адрес>, переводить деньги в банк, чтобы забронировать машину. Она поверила ему. Савельев И.Н. сказал, что деньги от продажи машины надо положить в чехол от её очков. Сели в машину с Савельевым И.Н. на заднее сиденье, за рулем был водитель. Чехол от очков с деньгами она держала в руках. Савельев И.Н. сказал, что у его мамы ( или папы), живущих в Москве, день рождение, что она должна поехать с ним, а для этого необходимо красивое платье. Савельев И.Н. сказал ей сходить в магазин выбрать платье. По прибытию в город, они остановились около магазина одежды на <адрес>, Савельев сказал, что пока она будет выбирать платье, он поедет в банк, чтобы перевести деньги за автомобиль. Она согласилась и пошла в магазин. Деньги в чехле от очков она оставила с Савельевым в машине.

Находясь в магазине, она позвонила Савельеву И.Н., тот ответил, что находиться в банке и скоро вернется. Через некоторое время она снова ему позвонила, но абонент был уже не доступен. Она поняла, что Савельев ее обманул, после чего сразу обратилась в полицию. После обращения ей в полицию, сотрудниками полиции сразу же был установлен водитель автомобиль «№» - свидетель№35, с которым она встречалась в ту ночь в отделении полиции.

- показаниями свидетеля свидетель№34 подтвердившего в судебном заседании данные им показания на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым с 15.08.2013г. он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В период с 2013г по 2017 г. на территории Центрального района было совершено ряд преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. В совершении данных преступлений подозревался мужчина. У них в распоряжении находились видеозаписи, по которым установлена внешность данного мужчины. Преступления заключались в том, что мужчина знакомился с девушками и мошенническим путем уговаривал продать девушку автомобиль. Мужчина говорил, что окажет помощь в приобретении нового автомобиля. Девушка верила мужчине, продавала машину, деньги приносила в квартиру, где они жили с этим мужчиной. Девушка уходила например, в магазин за покупками, а мужчина, взяв деньги, скрывался.

24.04.2017 из ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что в УМВД России по г. Воронежу находится серийный мошенник, совершающий хищения денежных средств у женщин под предлогом оказания помощи в приобретении нового автомобиля или квартиры- Савельев И.Н.

24.04.2017 года он прибыл в УМВД России по г. Воронежу, для беседы с Савельевым И.Н., который добровольно рассказал о том, как совершил мошеннические действия на территории г. Воронежа: в мае 2014 года – в отношении потерпевшаяФИО3 на сумму около 1 млн. рублей, в конце августа 2014 года – в отношении потерпевшаяФИО7 на сумму 850 000 рублей, в начале июня 2015 года в отношении потерпевшаяФИО8 в сумме около 400 000 рублей. При этом Савельев И.Н. написал явки с повинной собственноручно, добровольно, а он их принял и опросил Савельева И.Н. по его явкам с повинной. Так, по факту хищения денежных средств в мае 2014 года Савельев И.Н. пояснил, что в конце мая 2014 года на турбазе он познакомился с девушкой по имени потерпевшаяФИО3, у которой в собственности был автомобиль «№», которой он предложил потерпевшаяФИО3 продать и добавить денежные средства на покупку нового автомобиля. потерпевшаяФИО3 согласилась и продала автомобиль примерно за 1 млн. рублей. После этого он вместе с потерпевшаяФИО3 приехал в <адрес>, где потерпевшаяФИО3 передала ему денежные средства от покупки автомобиля, а он предложил потерпевшаяФИО3 сходить в магазин, расположенный у <адрес>, а Савельев И.Н. забрал денежные средства и скрылся. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Объяснение со слов Савельева И.Н. записано верно, им прочитано и подписано. 24.04.2017 он зарегистрировал 3 явки с повинной Савельева И.Н. в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, так как преступление Савельев совершил на территории, являющейся зоной обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, материал проверки был передан в ОРП по Центральному району СУ УМВД России по г. Воронежу.

- показаниями свидетеля свидетель№35 подтвердившего в судебном заседании данные им показания на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 21.06.2013 года он приобрел в собственность автомобиль «№ который поставил на учет в ГИБДД по Воронежской области. В 2014 году он сотрудничал с агентством, которое занимается организацией свадебных торжеств – перевозками гостей на автомобилях, сотрудничал с одним из агентств, где заказы ему давал И29. В мае 2014 года, ему позвонил И29 на его номер телефона № и спросил, есть ли у него возможность повозить клиента. Тогда же И29 назвал ему стоимость оплаты его услуг, почасовую, какую именно сумму, он не помнит, примерно 1 000 рублей за час, на что он согласился. Со слов И29, клиент приехал из <адрес> на несколько дней и клиенту нужно передвигаться по городу Воронежу на автомобиле с водителем. Он согласился. Он не помнит, позвонил ему клиент на телефон, или он сам звонил по номеру, который ему мог дать И29, так как прошло много времени. Номер телефона клиента у него не сохранился. Он помнит, что встретился с клиентом в центре города Воронежа, где именно, он не помнит, насколько он помнит, около 17 часов. Это был мужчина, в возрасте около 45 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, ближе к худощавому. Каким именем ему представился мужчина, он уже не помнит, но мужчина был очень общительным, все время разговаривал, общался. Этот Клиент о себе ничего не рассказывал, а говорил только в общих чертах о том, что живет в <адрес>, владеет каким-то бизнесом, но каким именно, не уточнял. Он понял, что Клиент хорошо знает улицы г. Воронежа, говорил, что знает начальника ГИБДД – <данные изъяты> и может ему позвонить. В первый день на своем автомобиле под его управлением он возил Клиента по его указанию около 6 часов. За это время Клиент звонил различным девушкам, договаривались о встрече, после чего ехал к месту встречи. Там Клиент разговаривал с девушками, некоторых они подвозили по его указанию. При девушках Клиент называл его именем – свидетель№35 Как Клиента называли девушки, он не помнит. Он помнит, что одну из девушек Клиент возил на Набережную г. Воронежа, где они гуляли, а он ждал их в автомобиле, после чего они отвезли девушку домой. Так он возил Клиента два дня. В течении которых Клиент общался с двумя девушками. В первый день он высадили Клиента примерно в районе кафе «Эльтокио» по адресу: <адрес>, ночью, примерно около 02 часов, точное время он не помнит. Клиент был один, расплатился с ним в полном объеме, за все потраченное им время и пообещал позвонить еще, воспользоваться его услугами. Через несколько дней, возможно, через три дня, вечером ему снова позвонил этот же Клиент и попросил приехать за ним на турбазу «<адрес>. Он согласился и на следующий день, точную дату он не помнит, согласен, что 29.05.2014 года, он приехал на турбазу «<адрес> до 11 часов. Он позвонил Клиенту и тот сказал «жди». Он припарковал автомобиль на парковке, справа от въездных ворот и стал ждать в автомобиле. Примерно через 20 минут к автомобилю подошли Клиент и девушка, данные о личности которой он узнал позднее – потерпевшаяФИО5. Клиент сказал ему подождать и продолжал общаться с потерпевшаяФИО3, подробностей разговора он не запомнил. Затем потерпевшаяФИО3 куда-то ушла, а Клиент сел в его автомобиль и сказал съездить на рынок <адрес>, недалеко от турбазы. Он привез Клиента на рынок, тот вышел возле магазина, вернулся через некоторое время, купил, насколько он понял фрукты, клубнику. После этого он привез Клиента снова на турбазу «<адрес>». Возле главных ворот он увидел автомобиль – джип. Кроме того, на парковке территории турбазы он видел автомобиль «№», ему кажется серебристого цвета, где потерпевшаяФИО3 общалась с мужчинами, двумя или тремя, точно он не помнит. Насколько он помнит, потерпевшаяФИО3 уже заканчивала с ними разговор и прощалась. Он не видел, садились ли эти мужчины в автомобиль «№ передавали ли они что-то потерпевшаяФИО3 или нет. Клиент подошел к потерпевшаяФИО3, они вместе вернулись на турбазу, а он продолжал их ждать. Примерно через 20-30 минут Клиент и потерпевшаяФИО3 вернулись. У потерпевшаяФИО3 в руках была сумка, какие-то вещи в руках, какие именно он не помнит. Ему кажется, у Клиента в руках тоже были какие-то вещи, какие именно он не помнит. Насколько он помнит, в багажник автомобиля они ничего не складывали. Он помнит, что у потерпевшаяФИО3 в руках был небольшой сверток, возможно чехол от очков, точно он утверждать не может, так как его не рассмотрел. Сев в его автомобиль на заднее сидение, потерпевшаяФИО3 и Клиент некоторое время рассуждали, куда сложить этот пакет, при этом они не говорил, что пакет, а говорили его или их сложить, точно он не помнит. Клиент сказал потерпевшаяФИО3 положить его в задний карман чехла водительского сидения. Спиной он почувствовал, что в карман положили какой-то предмет. По дороге, из разговора Клиента и потерпевшаяФИО3 он понял, что потерпевшаяФИО3 продала автомобиль, насколько он понял, «№», насколько он понял, за сумму свыше миллиона рублей, но названную сумму он точно не помнит. По дороге Клиент также обещал потерпевшаяФИО3, что купит ей автомобиль гораздо дороже у своего знакомого в <адрес>, с хорошей скидкой. Новым ли должен быть автомобиль или нет, он не понял, но разговор шел о дисках, которые нужно поставить на новый автомобиль. потерпевшаяФИО3 говорила, что отправит свою дочь в детский лагерь, пока она уедет в <адрес>. Он понял, что в <адрес> они собирались уехать в тот же день и в тот же день собирались приобретать билеты, собирались купить одежду и по указанию Клиента он поехал по магазинам <адрес>. Он останавливался сначала возле магазина «Манго» по адресу: <адрес> сказал потерпевшаяФИО3 выбрать что-нибудь. потерпевшаяФИО3 сначала вышла из машины, они сидели некоторое время в машине вместе с Клиентом. Затем Клиенту надоело ждать, он вышел из машины, пошел в магазин, вернулся вместе с потерпевшаяФИО3 быстро, наверное, через 10 минут, насколько он понял, они ничего не купили. После этого, он не помнит, кто из них – потерпевшаяФИО3 или Клиент сказали ему подъехать к магазину «Лия» по адресу: <адрес>. Там он остановился. Клиент сказал потерпевшаяФИО3 погулять по магазину, выбрать вещи, а он сам поедет в банк, решить какие-то вопросы, какие именно, он не понял. Клиент сказал потерпевшаяФИО3, что доедет до банка, отпустит его, а затем вернется за потерпевшаяФИО3 пешком, они приобретут вещи и Клиент снова его вызовет. потерпевшаяФИО3 вышла из машины, а он подъехал по указанию Клиента, привез Клиента к Центральному ЗАГсу г. Воронежа возле Кольцовского сквера. Клиент сказал, что позвонит ему примерно через два часа и скажет, куда нужно подъехать. Когда Клиент выходил из машины, то попросил его убрать все вещи, которые лежали на заднем сидении в багажник и ушел в сторону кинотеатра «Пролетарий». Он сразу переложил все вещи в багажник и заметил, что в заднем кармане чехла водительского сидения ничего не было. Свои личные вещи в этот карман он никогда не складывает. В какой момент из кармана забрали сверток-пакет или чехол от очков, он не знает, не заметил, не почувствовал. При этом Клиент не отдал ему деньги за поездку, а он их не спросил, так как Клиент обещал перезвонить, чтобы снова встретиться. Кроме того, в багажнике его автомобиля оставались вещи. Насколько он помнит, вещи, которые он переложил в багажник, были женскими. Получается, что он расстался с Клиентом и потерпевшаяФИО3 примерно в 15 часов, точного времени он не помнит. Он поехал к себе домой, но через два часа Клиент не перезвонил. Примерно через 2,5 часа он сам стал звонить Клиенту, но абонент был недоступен. Очень поздно вечером того же дня ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, его данных о личности он уже не помнит и попросил приехать в ОП № УМВД России по <адрес>. Он не помнит, что именно сообщил ему сотрудник полиции, но примерно через час он приехал в отдел полиции, где увидел потерпевшаяФИО5. Он узнал или от потерпевшаяФИО5, или от сотрудников полиции о том, что ее обманул Клиент и завладел деньгами потерпевшаяФИО5, полученными от продажи автомобиля в сумме 1 200 000 рублей. Он также объяснил и сотрудникам полиции, и потерпевшаяФИО3 те же самые обстоятельства его знакомства с Клиентом, которые он назвал при проведении допроса, передал потерпевшаяФИО3 вещи из багажника. А потерпевшаяФИО3 пояснила, что кроме чехла от очков, в котором находились денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, который ранее лежал в заднем кармане чехла водительского сидения его автомобиля, больше ничего не пропало и им возвращены все ее вещи. потерпевшаяФИО5 не подозревала его в совершении кражи этих денежных средств, так как сразу поняла, что это сделал Клиент, который сначала уговорил ее продать автомобиль, обещая купить автомобиль более дорогой, а затем отправил ее в магазин, скрылся и перестал отвечать на телефонные звонки.

- показаниями свидетеля свидетель№36 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым номером телефона № он пользуется около 5 лет. В конце мая 2014 года, точную дату он не помнит, он заезжал в автомобильный центр «Тойота» г. Воронежа, расположенный на <адрес> и интересовался, есть ли у них в наличии автомобиль, №», бывший в употреблении, но в хорошем состоянии. В наличии походящего для него автомобиля не было, он оставил в салоне свой номер телефона. С менеджерами этого салона ранее он знаком не был. Через несколько дней ему позвонил мужчина, вероятно менеджер салона «Тойота», который сообщил о том, что девушка продает автомобиль «№, который возможно ему подойдет и дал ему номер телефона девушки. Он позвонил, ему ответила девушка, ни ее имени, ни фамилии он уже не помнит, но девушка являлась первым владельцем приобретенного им автомобиля, эти сведения есть в ГИБДД. Девушка сказала, что она является первым владельцем автомобиля, что автомобиль в хорошем состоянии, и она продает его за 1 200 000 рублей. Они договорились встретимся на турбазе <адрес> в <адрес> на следующий день. Наименование турбазы он не помнит, но на следующий день он несколько раз перезванивал девушке, чтобы уточнить дорогу. Он встретился с девушкой в первой половине дня, точное время он не помнит, на площадке возле турбазы. С ним вместе на его автомобиле приезжал его знакомый-ФИО29 ФИО29 он взял с собой, потому что тот разбирался в автомобилях, и чтобы у него была возможность сразу забрать приобретенный автомобиль «№», если автомобиль ему понравиться. Также при себе у него были денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей, чтобы оплатить покупку. Точную дату встречи с продавцом автомобиля он не помнит, но согласен, что это было 29.05.2014, так как приобретенный им автомобиль он поставил на регистрационный учет в ГИБДД 03.06.2014, то есть за несколько дней до поставки его на учет. Встретившись с девушкой, он осмотрел автомобиль «№, его все устроило. Также девушка вместе с автомобилей отдавала комплект зимней резины, который хранился в камере хранения в <адрес>. Он удостоверился в личности девушки, которая предъявила ему свой паспорт, убедился, что девушка является первым владельцем автомобиля по паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, которые предъявила ему девушка. У него при себе были бланки договора купли-продажи автомобиля, которые он заполнил собственноручно, а девушка в нем расписалась. Он не помнит, передавал ли он девушке экземпляр договора купли-продажи автомобиля или нет, так как для него было важнее получить свой экземпляр договора купли-продажи. Он спросил у девушки, почему та так срочно продает автомобиль и девушка ответила, что собирается приобрести новый автомобиль. Он также пытался с нею торговаться, но девушка ответила, что и так продает автомобиль не дорого, но срочно. Он забрал у девушки паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиль. При этом девушка также отдала ему квитанцию о месте хранения зимней резины на этот автомобиль, позвонила в камеру хранения «Шкода Центр», попросила отдать ему комплект зимней резины. По предъявленным ему при проведении допроса сообщения ГИБДД, согласно которому автомобиль «№ ранее принадлежал потерпевшаяФИО5, он пояснил, что именно у этой девушки он приобрел автомобиль. 29.05.2014, днем, находясь на территории турбазы, он передал потерпевшаяФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и забрал автомобиль «№, который в дальнейшем поставил на регистрационный учет в ГИБДД в <адрес>, на свое имя. Насколько он помнит, в договоре купли-продажи была указана стоимость автомобиля 1 200 000 рублей, занижать стоимость не имело смысла, так как девушка была первым владельцем автомобиля и эта сделка не облагалась налогом. Так как в 2014 году нужно было сдать государственный регистрационный знак другой области и поставить государственный регистрационный знак той области, в которой он проживал, то в дальнейшем он заменил государственный регистрационный знак автомобиля, взяв номер с регионом 48, а затем продал этот автомобиль, тогда же в 2014 году, чтобы купить себе другую модель кроссовера, большего размера. При заключении договора купли-продажи указанного автомобиля потерпевшаяФИО5 была одна, никого вместе с нею не было(т. 7 л.д. 120-122);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО13, пояснившей в судебном заседании, что с Савельевым И.Н. она познакомилась в октябре 2016г. В этот период времени она была в поиске работы и проживала в <адрес> на телефон позвонил мужчина, который пытался познакомиться. 07.10.2016г. они с Савельевым И.Н. встретились, он рассказывал, что у него свой бизнес. Она рассказала Савельеву И.Н., что хочет переехать жить в <адрес> у неё есть квартира, которая куплена в ипотеку. Она приехала в <адрес>, чтобы продать квартиру, которая была приобретена в период брака. При встрече с Савельевым И.Н. они выпили, погуляли. Савельев И.Н. сказал, что может помочь приобрести квартиру в <адрес>, но для этого необходима некоторая сумма на взнос за квартиру. У неё было 300 000 рублей, на карте, которые предназначались для выкупа доли квартиры у бывшего мужа. С Савельевым И.Н. ездили смотреть квартиры на набережной в <адрес>. Савельев И.Н. делал вид, что созванивается с влиятельными людьми. Потом поехали снимать деньги с карты. Через банкомат у неё получилось снять 40 000 рублей, остальные деньги необходимо было снимать через кассу в банке. В этот вечер они гуляли, посетили 3 заведения. Под утро они приехали домой, переоделись и поехали в банк, где она сняла 300 000 рублей. Когда снимала деньги, Савельев И.Н. был в машине-такси. После того как она вернулась в такси, Савельев И.Н. предложил заехать в аптеку – купить активированный уголь. Они приехали домой, сумку с деньгами оставила на комоде в прихожей, выпила активированный уголь и легла спать. Когда проснулась, то Савельева И.Н. в квартире уже не было, и денег в сумке тоже не было. Она вызвала сотрудников полиции. После того как в её квартире сняли отпечатки пальцев, личность Савельева И.Н. установили в течении двух часов. Потом ей показали фотографии Савельева И.Н. в разном возрасте, и она его опознала.

- показаниями свидетеля свидетель№37 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с 01.03.2017, в системе МВД с 2013 года. В конце апреля 2017 года из ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что в г. Воронеже задержан серийный мошенник, совершающий хищение денежных средств у женщин под предлогом оказания помощи в приобретении нового автомобиля или квартиры - Савельев И.Н. 24.04.2017 он прибыл в УМВД России по г. Воронежу, где беседовал с Савельевым И.Н., который добровольно рассказал о том, как совершил мошеннические действия в отношении потерпевшаяФИО13. При этом Савельев рассказал о том, что по телефону познакомился с девушкой по имени потерпевшаяФИО13 представился ей Владом. 07.10.2016 он приехал к ней домой в <адрес> и пообещал решить ее проблемы с жильем, та согласилась, сняла свои сбережения в сумме 300 000 рублей, после чего он с потерпевшаяФИО13 вернулся домой к потерпевшаяФИО13, выпили спиртное, и Савельев И.Н. остался у нее ночевать. Проснувшись утром, ничего не сказав потерпевшаяФИО13, он забрал деньги, которые потерпевшаяФИО13 приготовила для него в конверте и уехал, больше на контакт с потерпевшаяФИО13 Савельев не выходил, деньги потратил на собственные нужды. При этом, чтобы смягчить наказание Савельев И.Н. пожелал обратиться по данному факту с явкой с повинной. Он принял у Савельева И.Н. явку с повинной по данному факту и объяснение, которое Савельев дал добровольно. При даче объяснения Савельеву И.Н. также были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя и другие, которые были ему понятны и за которые он расписался. В тот же день он зарегистрировал его явку с повинной в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, передав ее в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (т. 16 л.д. 216-218);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО6. пояснившей в судебном заседании, что в 2014году она работала в магазине обуви <данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес>. В конце мая 2014г. За ней стал ухаживать, мужчина, приходивший в магазин. Он представился Юрием (как в ходе следствия выяснилось Савельев И.Н.). Привозил цветы, предложил встретиться. В этот день или на следующий день они с ним встретились. Савельев И.Н. приехал за ней на такси, они покатались, Савельев И.Н. не знал в какое заведение идти. Потом Савельев И.Н. предложил пересесть в её машину. В то время у неё в собственности был автомобиль "№". Они приехали во двор к её машине, пересели в нее и поехали в сторону Воронежа. Автомобилем управляла она. Приехали в <адрес>, покатались по городу, и он предложил заехать в кафе, покушать, название она не помнит. Оказалось, что это кафе при гостинице, в которой впоследствии они остались ночевать. Утром вернувшись в <адрес>, она высадила Савельева И.Н. у ТРЦ, а сама поехала домой. В этот же день, позвонил Савельев И.Н. и предложил снять квартиру для совместного проживания, на что она согласилась. Савельев И.Н. сказал, что у него сейчас нет документов, и квартиру необходимо оформить по её документам. При этом он дал номер телефона риэлтора, с которым встретилась. Это была женщина, с которой они посмотрели квартиру по адресу: <адрес>. Посмотрев квартиру, она передала этой женщине деньги за сутки проживания, а та передала один комплект ключей. В этой квартире они прожили 1-2 дня. Савельеву И.Н. она говорила, что собиралась продавать свой автомобиль, он предложил помощь в покупке другого автомобиля. Начали искать объявления, чтобы быстрей продать автомобиль. Савельев И.Н. договорился с кем-то по объявлению, чтобы вечером приехали посмотреть мой автомобиль. Вечером 02.06.2014г. приехали перекупщики, посмотрели автомобиль, составили договор купли-продажи за 480 000 рублей и продали автомобиль за указанную сумму. При этой сделке он присутствовал. Деньги от продажи автомобиля она положила на стол. И предложила отвезти деньги её родителям. Но Савельев И.Н. сказал, что необходимо дождаться утра и все сделать уже утром. Когда покупатели уехали, Савельев И.Н. предложил съездить в магазин за продуктами. Она согласилась. Когда они выходили из квартиры, Савельев И.Н. закрыл квартиру и оставил ключи у себя. У него был мотоцикл, на котором они поехали в магазин "Спар", который находится по адресу: <адрес>. Савельев И.Н. высадил её у магазина, а сам остался ждать ее на улице. Зайдя в магазин и дойдя до отдела касс магазина, она сразу вернулась на улицу, увидела, что Юрия уже нет. То вызвала такси, приехала на квартиру, дверь была закрыта. Поскольку ключей у неё не было, позвонила хозяйке квартиры, которая привезла ключи. Зайдя в квартиру, обнаружила пропажу денег. Так же не было телефона – Айфон 3, который оставался в квартире. Она обратилась в полицию, где составили фоторобот.

- показаниями свидетеля свидетель№30 подтвердившего в судебном заседании показания данные на предварительном следствии, согласно которым в июне 2014 года, точную дату не помнит, он решил приобрести автомобиль. На сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля «№ в <адрес> и позвонил по номеру, указанному в объявлении. Номер телефона он уже не помнит. По телефону ему ответил мужчина, который представился Юрием, и они договорились о встрече в <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль. Насколько он помнит, они договорились, что он приедет в <адрес> в тот же день и Юрий встретит его на мотоцикле на въезде в <адрес>. Он попросил своего отца – свидетель№38, чтобы тот свозил его на своем автомобиле «№» в <адрес> для покупки автомобиля и отец согласился. Вечером того же дня, он согласен, что это было 02.06.2014, он вместе с отцом приехал в <адрес>, где на мотоцикле синего цвета «№ без государственных регистрационных знаков их встретил Юрий. Вместе с отцом, на автомобиле отца они проехали следом за мотоциклистом к какому-то многоквартирному дому, адреса он не знает. Это было около 21 часа 30 минут. Юрий указал им на автомобиль, стоявший во дворе дома – «№. В то же время из подъезда многоквартирного дома вышла девушка, представилась владельцем автомобиля, из договора купли-продажи, заключенным тогда же с нею он узнал ее данные о личности – потерпевшаяФИО6. Он и отец осмотрели автомобиль, их все устроило и они договорились, что приобретут его за 480 000 рублей, на что потерпевшаяФИО6 также согласилась. У него при себе были наличные денежные средства в сумме около 500 000 рублей, так как он рассчитывал на покупку автомобиля и насколько он помнит, эта сумма была указана в объявлении. Также у него при себе был бланк договора купли-продажи автомобиля, который подписали он и потерпевшаяФИО6 Он не помнит, сколько экземпляров договора они заполнили, забирала ли потерпевшаяФИО6 свой экземпляр. Но потерпевшаяФИО6 передала ему документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей от автомобиля, возможно, страховой полис ОСАГО, но точно он этого не помнит. А он передал потерпевшаяФИО6 наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей. Какими купюрами они были, он не помнит. Какую сумму сделки они указали в договоре купли-продажи автомобиля, он не помнит, но смысла занижать стоимость не было, так как потерпевшаяФИО6 была первым владельцем автомобиля. Юрий все это время стоял в стороне, в разговор не вмешивался, поэтому он не смог рассмотреть внешность Юрий. Юрий встречал он их в мотоциклетном шлеме, а затем стоял на отдаленном расстоянии и, кроме того, что Юрий высокого роста около 180 см и худощавого телосложения, больше о внешности Юрия он пояснить ничего не может. Передав потерпевшаяФИО6 деньги, забрав ключи и документы на автомобиль, он сел в автомобиль «№», а отец сел в свой автомобиль и они уехали домой. В течение нескольких дней он зарегистрировал приобретенный у потерпевшаяФИО6 автомобиль в ГИБДД на свое имя. Договор купли-продажи автомобиля «№», он не сохранил. Ранее ни с потерпевшаяФИО6, ни с мужчиной по имени Юрий он знаком не был и после покупки автомобиля также с ними не встречался.

- показаниями свидетеля свидетель№39 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым у ее знакомой ФИО31 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По просьбе потерпевшаяФИО3, она сдает эту квартиру для временного проживания, так как у потерпевшаяФИО3 нет на это времени. На сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче для временного проживания указанной квартиры. 01.06.2014 ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился именем Юрий. Мужчина спросил, сдает ли она квартиру. Она ответила, что сдает. Юрий сказал, что сейчас ей позвонит девушка, которая посмотрит квартиру. Через какое-то время ей позвонила девушка, данные о которой она узнала позднее - потерпевшаяФИО6, с абонентского номера № и они договорилась о встрече, для осмотра квартиры. Примерно в 20 часов 00 минут она встретилась с потерпевшаяФИО6 у <адрес>. После того, как потерпевшаяФИО6 посмотрела квартиру, она переписала паспортные данные потерпевшаяФИО6 и номер ее сотового телефона в свою тетрадь. Она передала потерпевшаяФИО6 один комплект ключей от квартиры. Девушка сняла квартиру на 1 сутки и отдала ей 1 700 рублей. 02.06.2014 ей снова позвонила и сказала, что хочет снять квартиру еще на 3 суток. Примерно в 19 часов 00 минут она встретилась с потерпевшаяФИО6 у <адрес> и потерпевшаяФИО6 передала ей денежные средства в сумме 4 500 рублей за проживание в квартире. Около 00 часов 00 минут ей позвонил мужчина из <адрес>, передал трубку потерпевшаяФИО6, которая рассказала ей о случившемся и попросила второй комплект ключей от квартиры. Через некоторое время она приехала к дому № по <адрес>, и передала потерпевшаяФИО6 второй комплект ключей. потерпевшаяФИО6 открыла дверь <адрес> обнаружила пропажу денежных средств, которые со слов потерпевшаяФИО6 лежали на кухне. После этого она поехала в ОП № <адрес> и сообщила о случившемся. С мужчиной по имени Юрий, который ей звонил и спрашивал про квартиру, она не знакома и с ним никогда не встречалась (т. 8 л.д. 49-51);

- показания свидетеля свидетель№38 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым в июне 2014 года точную дату он не помнит, ему позвонил сын – свидетель№30 и попросил съездить с ним вечером того же дня в <адрес> для осмотра и приобретения для сына автомобиля «№». Он согласился и вечером того же дня, точную дату он не помнит, но согласен, что 02.06.2014 на своем автомобиле «№» вместе с сыном они приехали в <адрес>. На въезде в город их встретил мужчина, сын называл его Юрием. Юрий был на мотоцикле синего цвета «№» без государственных регистрационных номеров. Вместе с сыном, на его автомобиле, следом за мотоциклистом они приехали к какому-то многоквартирному дому, адреса он не знает. Это было около 21 часа 30 минут. Юрий указал им на автомобиль, стоявший во дворе дома – «№. В то же время из подъезда многоквартирного дома вышла девушка, представилась владельцем автомобиля. В дальнейшем, от сына он узнал ее данные о личности – потерпевшаяФИО6. Он и сын осмотрели автомобиль, их все устроило, и сын договорился с потерпевшаяФИО6, что приобретет у нее автомобиль за 480 000 рублей, на что потерпевшаяФИО6 также согласилась. У сына при себе были наличные денежные средства. Сын и потерпевшаяФИО6 сразу же оформили договор купли-продажи автомобиля. потерпевшаяФИО6 в его присутствии передала сыну документы на автомобиль, сам автомобиль и два комплекта ключей от автомобиля, а сын передал потерпевшаяФИО6 наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей. При этом потерпевшаяФИО6 пересчитала деньги в их присутствии, подтвердила, что все в порядке. Юрий все это время стоял в стороне, в разговор не вмешивался, поэтому он не смог рассмотреть его внешность. Юрий встречал их в мотоциклетном шлеме, а затем стоял на отдаленном расстоянии и, кроме того, что Юрий высокого роста около 180 см и худощавого телосложения, он больше о его внешности пояснить ничего не может. Передав потерпевшаяФИО6 деньги, забрав ключи и документы на автомобиль, сын сел в автомобиль «№», а он сел в свой автомобиль и уехали домой. В течение нескольких дней сын зарегистрировал приобретенный у потерпевшаяФИО6 автомобиль в ГИБДД на свое имя. Ранее ни с потерпевшаяФИО6, ни с мужчиной по имени Юрий он знаком не был и после покупки автомобиля также с ними не общался (т. 8 л.д. 54-56;66-68);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО9, пояснившей в судебном заседании и подтвердившей показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в декабре 2015 года она разместила на нескольких Интернет-сайтах свои резюме, для поиска работы, в которых указала свои анкетные данные. 24.12.2015 ей позвонил мужчина, который сказал, что Воронежская компания открывает в <адрес> филиал по продаже металла с НЛМК, в связи с этим они набирают персонал. Мужчина предложил ей должность менеджера по подбору персонала. Она отказалась, так как не имеет опыта работы в данной сфере. Однако, мужчина разговор не закончил, а продолжал задавать различные вопросы. В ходе разговора она рассказала, что живет одна, ищет работу, что у нее есть автомобиль, квартира. Мужчина был очень навязчив и она никак не могла прекратить с ним разговор, хотя не желала его продолжать. 28.12.2015 ей снова позвонил мужчина, с того же абонентского номера. На этот раз мужчина представился именем Юрий, о работе практически не говорил и предлагал встретиться. Мужчина навязчиво звонил ей по нескольку раз в день. (как позже она узнала что это был Савельев И.Н.) который ездил на машине с водителем, он сказал, что этого водителя предоставила фирма, где он работает. Автомобиль был белого цвета, возможно №. В январе 2016г. они с ним встретились. На первую встречу в конце декабря 2015г., Савельев И.Н. приехал, как он пояснил со своим водителем. В первую встречу, мы общались 10 минут. Савельев И.Н. звонил очень часто, настойчиво, он был заинтересован в ней как в девушке. Второй раз они встретились уже в январе 2016г., и поехали в баню, провели там около 1,5 часа. Савельев И.Н. предложил общаться, встречаться, предложил встретиться в квартире, сказав, что квартира предоставлена ему фирмой. В данной квартире они проживали до 09.01.2016года. Потом они встретились в данной квартире. Разговоры о продаже её автомобиля - «№. выпуска на механической коробке передач, начались сразу. Савельев И.Н. сказал, что в <адрес> у него есть друг, который является директором автосалонов, и есть возможность приобрести хороший автомобиль по хорошей цене. Савельев И.Н. сказал, что необходимо сразу внести определенную часть денежных средств за новый автомобиль «№» и она дала ему 90 000 рублей. Савельев И.Н. сказал, что передал денежные средства водителю, который должен был отвезти деньги, чтобы машину сохранили. Потом Савельев И.Н. сказал, что есть возможность приобрести автомобиль с автоматической коробкой передач, но нужно доплатить еще 100 000 рублей. Она согласилась. 09.01.2016 сняла со своего счета в Сбербанке денежные средства в сумме 100 000 рублей и вернулась на съемную квартиру. Там она отдала Юрию 100 000 рублей. Всего Савельеву И.Н. она передала 190 000 рублей (из них заняла у сестры 30 000 рублей, а 60 000 рублей сняла со своей банковской карты, 100 000 рублей сняла со своего счета в Сбербанке) Савельев И.Н. забрал деньги и уехал. После того, как Савельев И.Н. ушел, через некоторое время он перезвонил и сказал, что его брат попал в аварию и что он едет в <адрес>, помочь брату. Потом она пыталась ему дозвониться, но телефон был отключен.Заявление в полицию подала через 10 дней, так как долго отходила от данной ситуации. С ее участием проводилось опознание Савельева И.Н. по фото, сколько предъявлялось фото она не помнит.

- показаниями свидетеля свидетель№40 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2015 года на сайте «Авито» она разместила объявление для поиска работы. 28.12.2015 ей на ее номер телефона № с телефона № позвонил незнакомый ей мужчина, начал что-то говорить насчет работы. Так как она в то время она уже нашла работу, то она сказала об этом и прекратила разговор. Мужчина попросил разрешения перезвонить, она разрешила. В этот же день мужчина перезвонил ей и предложил встретиться. В телефонном разговоре мужчина представился именем Юрий. Юрий приехал около 20 часов 00 минут 28.12.2015 к ее работе на пл. Плеханова на автомобиле белого цвета, модель она не помнит. За рулем автомобиля был водитель. Юрий предложил поехать в кафе «Старая Мельница» на <адрес>. Она согласилась. Они заехали домой к ней домой. Юрий ждал в машине. Она переоделась, и они поехали в кафе. В кафе они пробыли около 01 часа, после чего Юрий отвез ее домой. В разговоре Юрий в основном спрашивал о ее жизни, с кем она живет, обещал помочь устроить ребенка в детский сад. О себе Юрий рассказывал, что работает в компании, связанной с изготовлением или продажей изделий из металла, в подробности она не вдавалась, говорил, что живет за городом, но ничего конкретного не сказал. Юрий говорил, что разведен, что у него есть сын в возрасте 8 лет. На следующий день Юрий встретил ее с работы на том же автомобиле, с тем же водителем и просто отвез домой. Водителя он называл по имени, они общались, можно было подумать, что они знакомы, но она не помнит, как водителя называл Юрий. 29.12.2015 Юрий предложил ей встретить вместе Новый год, она согласилась. 30.01.2015 Юрий дал ей номер телефона, сказал, что человек сдает квартиру, попросил ее посмотреть квартиру и договориться, чтобы ее снять, встретить там Новый год. Она созвонилась с хозяйкой квартиры, через некоторое время посмотрела квартиру, ей все понравилось и она сняла квартиру на двое суток - до 01. 01. 2016. За квартиру она отдала 3000 рублей. 30.12.2015 Юрий заехал за ней домой и они поехали в снятую ими квартиру (<адрес>). 31.12.2015 днем она находилась у родственников, а вечером Юрий заехал за нею и они поехали в гипермаркет «Ашан». Юрий дал ей 3 000 рублей на продукты. В магазин Юрий с нею не заходил, ждал в машине. Она купила продукты, они вернулись на квартиру. Новый год они встретили вместе. 01.01.2016 она снова уехала к родственникам, а Юрий поехал, с его слов «по делам», но куда именно, не сказал. Вечером 01.01.2016 они снова встретились - она приехала в квартиру, Юрий был уже там и сказал, что продлил аренду еще на сутки. Вечером около 19 часов Юрий вызвал по телефону водителя, который приехал на автомобиле «№, государственный регистрационный знак она не помнит. Они поехали в магазин «Европа» на <адрес>, но Юрий в магазин не заходил, сказал, что поехал за вином, но куда именно, не сказал. Почему нельзя было купить вино в магазине «Европа», она не знает. В магазине она была около 20 минут. Когда она вышла из магазина, Юрий уже ждал ее. 02.01.2016 они решили съехать с квартиры. Он предлагал ей снять квартиру, но она отказалась. 02.01.2016 примерно в 11 часов они расстались. Сначала Юрий звонил ей, а потом его телефон был отключен. О себе Юрий ничего не рассказывал, ничего ей не предлагал. При ней Юрию на телефон звонили только 1 раз, но Юрий вышел на балкон и о чем разговаривал, она не знает. Она видела у Юрия два телефона «Нокиа» и «Самсунг». Юрий менял одежду, но где хранил старую, она не поняла. В квартире Юрий своих вещей не хранил и не оставлял. Юрий часто курил сигареты («Парламент»), пил таблетки, как он говорил, от давления. С какой целью Юрий проводил с нею время, она не знает. Она провела с ним время, потому что устроил ее ребенка в детский сад (т. 10 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля свидетель№41 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомый свидетель№42. У ФИО33 в собственности находится <адрес>. ФИО33 начале декабря 2015 года ФИО33 сдал квартиру ей в аренду на длительное время без оформления каких-либо документов. Она платит за квартиру около 15 000 рублей в месяц, то есть 12 000 рублей плюс оплата коммунальных услуг. Она договорилась с ФИО33 о том, что она сама не будет проживать в этой квартире, а даст объявление о сдаче квартиры на короткий срок, то есть посуточно. В Интернете она разместила объявление о сдаче квартиры и указала номер своего сотового телефона на вымышленное имя ФИО32. 30 декабря 2015 ей позвонила девушка по поводу объявления. Она договорилась с девушкой о том, что девушка вместе с мужчиной снимет квартиру адресу: <адрес>, на период с 17 часов 00 минут 30.12.2015 до 17 часов 00 минут 01.01.2016. Вечером 30.12.2015 она встретилась с девушкой, как позднее она узнала - свидетель№40, которая оплатила аренду квартиры на двое суток, в сумме 5 000 рублей. Она дала свидетель№40 ключи от квартиры, попросила, когда они будут съезжать, оставить ключ квартиры под ковриком и позвонить ей. 01.01.2016 ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который не представился. Мужчина сказал, что он снимает вместе с девушкой <адрес> и спросил, можно ли продлить срок аренды еще на сутки, то есть до вечера 02.01.2016. Она согласилась на продление срока аренды, и они договорились, что деньги он оставит в квартире, а она придет и заберет их, так как у нее тоже есть ключ от квартиры. Вечером 01.01.2016 она забрала деньги из квартиры, когда она приходила в квартиру за деньгами, в ней никого не было, в квартире был порядок. 02.01.2016 около 17 часов 00 минут ей вновь позвонил мужчина с того же номера и сказал, что они съехали с квартиры. Она сразу пришла, проверила состояние квартиры, забрала из-под коврика ключ от входной двери. 04.01.2016 примерно в 16 часов 00 минут ей вновь позвонил тот же мужчина. Она поняла, что звонил тот же мужчина, так записала его в телефонной книге под именем «Новый год». Мужчина просил вновь снять квартиру по адресу: <адрес> на сутки. Перед сдачей квартиры она с мужчиной не виделась, так как мужчина сказал, что будет снимать квартиру с той же девушкой, а паспортные данные Кирилловой у нее были записаны. В прошлый раз, когда они снимали квартиру, все было в порядке. Поэтому они договорились, что она оставит ключ от квартиры под ковриком. В тот же день ей позвонил мужчина, сказал, что оставил деньги в квартире, и она может их забрать, так как его самого дома не будет. 04.01.2016 она забрала деньги. На следующий день после обеда ей вновь позвонил тот же мужчина и просил продлить срок аренды. Они снова договорились о том, что мужчина оставит в <адрес> 000 рублей за сутки с 05 на 06 января 2016 года. Вечером 05.01.2016 она забрала деньги из квартиры, в квартире опять никого не было. Вечером 06.01.2016 она созвонилась, с мужчиной, который сказал о том, что они освободили квартиру. Она пришла и убралась в квартире, то есть подготовила квартиру для новых жильцов. После 06.01.2016 с мужчиной не связывалась. За то время, пока мужчина проживал в <адрес>, она его не видела, голос не запомнила, но в разговоре мужчина был вежливым и корректным. О сдаче квартиры с мужчиной она никаких документов не составляла, данных его не знает. Никакого имущества из квартиры похищено не было, квартира после окончания срока аренды была в первоначальном виде, никаких посторонних вещей в квартире забыло или оставлено не было. 20.01.2016 в квартире по адресу: <адрес> ее разрешения был проведен осмотр квартиры (т. 10 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля свидетель№42 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, проживает по адресу: <адрес>. Квартира <адрес> длительное время пустовала, он собирался её продавать, но покупателей не было. В начале декабря 2015 года он договорился со своей знакомой свидетель№41 о том, что сдаст ей эту квартиру на длительный срок, но до того момента, пока у него не получится ее продать. Они оговорили арендную плату 12 000 рублей плюс оплата коммунальных услуг. Документов об аренде квартиры он с свидетель№41 не составлял, так как полостью ей доверяет. С свидетель№41 они оговорили, что свидетель№41 может пересдавать эту квартиру другим людям посуточно, если сама не будет там проживать. Он передал свидетель№41 два комплекта ключей от входной двери квартиры, и особенно не интересовался судьбой квартиры, так как свидетель№41, передавая арендную плату за квартиру, поясняла, что с квартирой все в порядке. Кому именно свидетель№41 сдавала квартиру, ему неизвестно. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире проживал мужчина, который подозревается в совершении преступления. В квартире он был последний раз в конце ноября 2015 года. Его имущество из квартиры не похищено (т. 10 л.д. 172-173);

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО8, оглашенных в судебном заседании, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> одна, является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией косметики. С 26.06.2015 по 01.07.2015 она находилась в <адрес>, проходила тренинг для женщин. С нею на тренинг ездили девушки, с которыми она познакомилась на сайте «попутчики». 01.07.2015 они собрались ехать из <адрес> обратно в <адрес> на принадлежащем ей автомобиле «№ На заправочной станции, в каком точно месте она не помнит, перед платной дорогой, она остановилась для заправки автомобиля. На заправочной станции она увидела автомобиль «№, в котором сидели двое мужчин. Она подошла к ним и попросила денег на бензин. Один из мужчин заправил ее автомобиль на 300 рублей и пригласил поехать в <адрес>, пояснив, что у него свои заправочные станции. Она и ее попутчицы согласились. Во время знакомства мужчина представился именем Влад, за рулем автомобиля был мужчина, который представился именем ФИО33. Они поехали за автомобилем мужчин, приехали в <адрес>. Мужчины предложили им поехать на турбазу «<данные изъяты>», расположенную за <адрес>. На турбазе они находились с 01.07.2015 по 02.07.2015, а 02.07.2015 она вернулась на своем автомобиле в <адрес>. 03.07.2015 она приехала в <адрес> из <адрес> на своем автомобиле, Влад встретил ее у памятника «танк» на такси. Влад сказал проехать по адресу: <адрес> сопровождал ее. Приехав к <адрес>, Влад сказал ей подождать риэлтора возле подъезда, а сам отъедет по делам. Влад передал ей 2000 рублей и сказал снять квартиру на два дня, а затем они поедут в <адрес>. Подошел риэлтор, с которым они поднялись к <адрес>, где заключили договор на ее имя и риэлтор ушел. Через 20 минут пришел Влад, с которым попили кофе с коньяком. Влад предложил ей продать ее автомобиль и приобрести для нее новый автомобиль по более дорогой цене. Разницу в цене Влад обещал доплатить. Она согласилась, так как ей хотелось новый автомобиль и ее подкупало то, что разницу в цене будет оплачивать Влад. Влад созванивался со знакомыми и спрашивал, не пришла ли машина в салон. 04.07.2015 примерно в 3 часа она вынесла все вещи из своего автомобиля, готовя его для продажи. 04.07.2015 примерно в 12 часов она вместе с Владом на своем автомобиле приехала на Северный авторынок, искать перекупщиков. Они подошли к мужчине, который представился именем свидетель№43. Они предложили свидетель№43 приобрести ее автомобиль. свидетель№43 согласился и заключил с нею договор купли-продажи, который она подписала, передал ей 490 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После этого она вместе с Владом вернулась в <адрес>, где Влад предложил оставить денежные средства. Влад открыл нижнюю часть газовой плиты, и, якобы положил туда денежные средства. Она не смотрела, положил ли Влад денежные средства в газовую плиту или нет. Денежные средства были завернуты в зеленый пакет. После этого Влад сказал ей писать список покупок для поездки в Сочи, сказал, что они поедут в магазин. Она написала список покупок, и вдвоем с Владом, вышла из квартиры. Влад предложил отвезти ее на маникюр, и самому поехать по своим делам. Влад отвез ее на такси, название которого она не знает в «Галерею Чижова» и дал 3 000 рублей на маникюр, а сам якобы поехал на работу подписывать договор. Ключи от квартиры остались у нее. Влад позвонил ей примерно в 15 часов с номера № и спросил, когда она освободится. Влад также сообщил, что задерживается. Затем Влад написал ей емс-сообщение о том, что у него «садится заряд наберет в 17.00» После этого сообщения она поняла, что Влад ее обманул. Приехав в квартиру, она осмотрела нижнюю часть газовой плиты, где не обнаружила денежных средств. Она предполагает, что Влад мог не положить денежные средства в газовую плиту, а положить себе под футболку. Она не видела момент, как Влад положил денежные средства в газовую плиту. Денежные средства они оставили в квартире примерно в 14 часов. У нее сохранился номер телефона покупателя автомобиля по имени свидетель№43 - №, №. Телефон риэлтора - №. Владу на вид 45 лет, рост 175, среднего телосложения, лицо овальное, цвет глаз она не помнит, нос с горбинкой, губы пухлые, волосы короткие, окрашены в темный цвет, с сединой на корнях. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 490 000 рублей (т.9 л.д. 181-184).

- показаниями свидетеля свидетель№43 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, 04.07.2015 года он находился на Северном авторынке <адрес>, где выбирал автомобиль для покупки. К нему обратились мужчина и женщина с вопросом, покупает ли он автомобили. Они приехали на автомобиле «№ За рулем сидела девушка (как позже выяснилось потерпевшаяФИО8),которая являлась собственником автомобиля, рядом сидел мужчина, который представился Владом. На вид ему около 40 лет, высокого роста около 180-185 см., худощавого телосложения, волосы тёмные, короткие. Похож на подсудимого Савельева И.Н. Они хотели продать автомобиль дороже 500 000 рублей, но договорились о стоимости в 490 000 рублей. В тот же день они подписали договор купли-продажи. При покупке автомобиля он записал номера телефонов потерпевшаяФИО8 и мужчины, с которым она была. Весь пакет документов, один комплект ключей потерпевшаяФИО8 передала в тот же день. Второй комплект ключей и книжку по эксплуатации потерпевшаяФИО8 подвозила ему позже. После покупки автомобиля, вечером ему позвонил другой мужчина, представился братом потерпевшаяФИО8, сказал, что в отношении потерпевшаяФИО8 были совершенны мошеннические действия. Он стал звонить мужчине, который был при продаже автомобиля с потерпевшаяФИО8, и ей самой, но дозвонится не смог. Потом брат потерпевшаяФИО8 позвонил еще раз, сказал, что потерпевшаяФИО8 находится рядом и передал ей трубку телефона. Он убедился, что это действительно потерпевшаяФИО8, и встретившись с ним передал договор купли-продажи. В дальнейшем автомобиль был продан, новым владельцам.

- показаниями свидетеля свидетель№44 (который воспользовался ст.51 Конституции РФ), оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым он видел Савельева И.Н. несколько раз, отношений с ним не поддерживал. У него в пользовании в 2015 году был автомобиль № Летом 2015 года, точную дату он не помнит, он вышел с работы около 17 часов, возможно немного позднее. Возле его автомобиля стоял Савельев И.Н. Он поговорил с Савельевым, в ходе разговора Савельев попросил его свозить Савельева в <адрес>, сказал, что нужно с кем-то встретиться, но других подробностей Савельев не пояснял. Они останавливались возле кафе в <адрес>, на взъезде в <адрес>, со стороны <адрес>. На обратном пути они остановились на заправочной станции «Роснефть», которая расположена недалеко от <адрес> в сторону <адрес>. Там Савельев И.Н., пока он заправлялся, познакомился с тремя девушками, которые передвигались на автомобиле «№, государственный регистрационный знак он не помнит, но регион был не Липецкий и не Воронежский. Как зовут девушек, он не помнит. Еще на одной заправочной станции они также остановились, чтобы попить кофе. Девушки остановились там же и они разговорились с девушками. Тогда же Савельев И.Н. договорился с девушками съездить и отдохнуть на турбазе, на что те согласились. При въезде в <адрес> он и Савельев И.Н. купили продукты и они приехали на турбазу, наименования которой он не помнит, в сторону <адрес>. Девушки на машине приехали туда же. Там он и Савельев И.Н. переночевали. Девушки тоже отдыхали на турбазе. Утром ему нужно было уезжать, поэтому он забрал Савельева И.Н. и они поехали в <адрес>. Девушки также поехали следом за ними на автомобиле №». После этого, на стоянке, где-то на въезде в <адрес>, по его мнению, на «Машмете», девушки оставили автомобиль «№ Две девушки пересели в его автомобиль и вместе с Савельевым И.Н. они поехали в кинотеатр «Максимир», где он оставил девушек, а Савельева И.Н. отвез в центр <адрес> к Центральному телеграфу. После этого ни девушек, ни самого Савельева И.Н. он больше не видел. В присутствии девушек Савельев И.Н. называл его ФИО33. Ему Савельев объяснил, что девушки не понятные, поэтому лучше не говорить девушкам его имени. Как называл себя Савельев, он не помнит. Что Савельев И.Н. рассказывал девушкам о себе, он не помнит. Ему о своей жизни Савельев тоже ничего не рассказывал. На вопрос о роде занятий Савельева И.Н. он пояснил, что в апреле или мае 2017 года, точную дату он не помнит, от свидетель№53 он узнал о том, что Савельев И.Н. арестован и подозревается в мошеннических действиях, других подробностей он не знает. Ему Савельев И.Н. о своей жизни ничего не рассказывал (т. 10 л.д. 41-43);

-показаниями свидетеля свидетель№45 оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, в судебном заседании, согласно которым он арендуют квартиру по адресу: <адрес>, которую он сдают посуточно. 03.07.2015 примерно в 21 час 30 минут с номера № позвонил мужчина и сообщил, что из <адрес> едет девушка на автомобиле и смогут ли они ночью заселиться в квартиру. Он согласился. Примерно в 01 час 30 минут 04.07.2015 он подъехал к <адрес> подошел к подъезду. К нему подошла девушка, они зашли в квартиру. Девушка представилась потерпевшаяФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он заключил договор найма жилья на 1 сутки. Девушка передала ему 1 800 рублей и он ушел (т. 10 л.д. 37-40)

- показаниями потерпевшей потерпевшаяФИО17., подтвердившей в судебном заседании показания данные на предварительном следствии, согласно которым в 2005 году она вышла замуж за ФИО34 и после регистрации брака сменила фамилию с потерпевшаяФИО17. В 2003 году она являлась студенткой № курса <данные изъяты> и проживала совместно с родителями по адресу: <адрес>. Летом 2003 когда она с подругой И20, гуляла по <адрес>. Во время прогулки к ним подошел ранее не знакомый ей парень, который представился Игорем, как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это Савельев Игорь Николаевич. После знакомства с Савельевым И.Н. она вместе с И20 и Савельевым продолжили прогулку по набережной <адрес>. Во время общения Савельев И.Н. показался ей положительным парнем, общительным, с разносторонними интересами и с чувством юмора. Ей Савельев И.Н. понравился и внешне, и они решили обменяться номерами телефонов. Она продиктовала Савельеву И.Н. свой номер телефона №, однако Савельев И.Н. свой номер телефона ей не продиктовал, пояснив, что он свяжется с нею. Спустя некоторое время Савельев И.Н. ей позвонил и у нее на экране телефона высветился его номер. В настоящее время номер его телефона она не помнит. 09.06.2003 в вечернее время она со своей подругой И20 находилась в кафе «Легио», расположенном на <адрес>, ей на телефон позвонил Савельев И.Н., и спросил, где она находится. Она ответила, что находится в кафе с подругой И20. Тогда Савельев И.Н. сказал, что он в скором времени придет к ним в кафе. Через некоторое время в кафе «Легио», расположенном на <адрес> приехал Савельев И.Н. и они пили кофе, разговаривали на отвлеченные темы. Насколько она помнит, Савельев И.Н. рассказывал о том, что проживает в Подмосковье, о том, что приехал в <адрес> по рабочим делам и работа его связанна с куплей-продажей бензина. О себе говорил только о том, что он родом из <адрес>. В кафе они пробыли примерно один час, после чего Савельев И.Н. сказал, что у него важная встреча и что ему пора идти, сказав, что он ей позвонит позже. Так он и сделал, перезвонил, когда она все еще находилась в кафе «Легио», расположенном на <адрес> и предложил ей погулять с ним по городу, на что она согласилась. Примерно в 00 часов 00 минут 10.06.2003 Савельев И.Н. проводил ее домой, до двери ее <адрес>. На следующее утро она вместе с мамой - свидетель№46 находилась дома. Примерно в 11 часов 00 минут к ней домой пришел Савельев И.Н. Его приход для нее был неожиданным, так как о своем визите Савельев не предупреждал. Она пригласила Савельева войти к ним в квартиру. Находясь у нее дома по адресу: <адрес>, Савельев И.Н. сказал, что у него по отношению к ней серьезные намерения и предложил выйти за него замуж. Савельев попросил разрешения познакомится с ее родителями. Она познакомила Савельева со своей мамой, которая находилась дома. Через некоторое время мама сказала, что разговаривала с отцом, который сказал, чтобы Савельев И.Н. пришел к ним вечером на ужин, чтобы с ним познакомиться. В тот же день примерно в 20 часов 00 минут, Савельев И.Н. пришел к ним домой и все сели ужинать. В гостях он пробыл недолго, примерно 1,5-2 часа, и ушел, пояснив, что ему в аэропорту нужно встретить брата, который едет из <адрес>. После этого они еще несколько раз виделись и она ездила к нему домой по адресу: <адрес>. Как позднее она узнала, что эта квартира сдавалась посуточно, однако Савельев И.Н. говорил ей, что квартира ранее принадлежала его покойной бабушке, и теперь, когда Савельев приезжает в <адрес> по делам, то останавливается в этой квартире, а не в гостинице, ДД.ММ.ГГГГ у ее бабушки - ФИО35 был день рождения, и ее семья была приглашены на празднование. Когда она находилась у бабушки ей позвонил Савельев И.Н. и попросил встретиться, на что она ему отказала, пояснив, что находится у бабушки, на дне рождении. Тогда Савельев И.Н. напросился к бабушке в гости, пояснив, что раз они собираются пожениться, то он желает познакомиться и с ее бабушкой. Она согласилась, он приехал и у бабушки они пробыли примерно до 23 часов 00 минут, после чего решили сходить в какой-нибудь развлекательный клуб, но ей необходимо было заехать домой и переодеться. Сказав родителям, что они уходят в ночной клуб, но перед этим вместе с Савельевым И.Н. они заедут домой. Родители ее отпустили, сказав при этом, чтобы она долго в клубе не задерживалась. Примерно в 23 часа 30 минут она вместе с Савельевым И.Н. приехали к ней домой по адресу: <адрес>. Она решила взять деньги для похода в клуб. Ей известно, что отец хранит все свои сбережения в ящике кухонного шкафа на кухне. Она, в присутствии Савельева И.Н., открыла ящик шкафа, достала из него полимерный пакет, в котором находились денежные средства, в основном там была иностранная валюта, сколько именно было иностранной валюты, она не знала на тот момент, так как все денежные средства принадлежали ее отцу - потерпевшийФИО18 Она взяла 500 рублей, остальные деньги, завернув их снова в полимерный пакет, засунула в ящик кухонного шкафа. В этом шкафу ее мама хранила столовые приборы (ложки, вилки, ножи). Савельев И.Н. видел, как она доставала деньги, но она не придала этому никого значения, так как доверяла Савельеву И.Н., потому что они собирались пожениться и Савельев говорил о своих серьезных намерениях по отношению к ней. Взяв деньги, она направилась в свою комнату, чтобы переодеться, а Савельев И.Н. остался в кухне. Находясь в свой комнате, она переоделась, что у нее заняло не более 5 минут, то есть уже в 23 часа 35 минут, она вышла их комнаты и прошла в кухню, где увидела, что Савельев И.Н. лазит в ящике со столовыми приборами, именно в том ящике шкафа, откуда она брала деньги, и где оставалась иностранная валюта (евро). Она была сильно удивлена и сразу спросила у Савельева И.Н., что тот делает. Тогда Савельев И.Н. изменился в лице и озлобленно сказал ей, чтобы она замолчала и села на стул, и в случае если она будет оказывать какое-либо сопротивление, кричать и звать на помощь, то он ее убьет. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, испугалась Савельева И.Н., так как не знала, что ожидать от этого человека. Зная о том, что в данном ящике, в котором он лазил, находятся колюще-режущие предметы, а именно ножи, и Савельев мог их применить или убить ее. Кроме того, Савельев И.Н. был высоким и крепким парнем. Ему не составило бы труда причинить ей какие-то повреждения или увечья. Она села на стул в кухне, молча наблюдала за его действиями. Она видела, как Савельев И.Н, вытащил из ящика пакет с деньгами, затем вытащил деньги из пакета, осмотрел купюры на свет, то есть хотел убедиться, что купюры настоящие, а не фальшивые. После этого, Савельев положил деньги в карман надетых на нем брюк, а пакет в котором находились денежные средства он убрал в другой карман брюк. После того, как Савельев И.Н. похитил денежные средства, вышел из кухни в коридор и сказал, если она сейчас позвонит родителям или в милицию, то он ее найдет и убьет. Она продолжала молча сидеть на стуле и ничего ему не сказала, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье. Затем она увидела, что Савельев, находясь в коридоре, взял с поверхности тумбы (с зеркалом) принадлежащий ей сотовый телефон, который она положила, когда вернулась домой от бабушки. Взяв телефон с собой, Савельев И.Н. ушел из квартиры, а она продолжала сидеть на стуле в кухне. Она была очень сильно напугана и в тот момент, когда домой пришли родители, она им не стала ничего рассказывать. 16.06.2003 она рассказала обо всем родителям, и после этого отец написал заявление в милицию. Также от ее отца -потерпевшийФИО18 ей стало известно, что в пакете находилось 1500 евро. Похищенные денежные средства принадлежали ее отцу - потерпевшийФИО18, а не ей, так как на тот момент у нее постоянного заработка не было, она являлась студенткой. У нее были лишь карманные деньги, которые ей давали родители. Похищенный сотовый телефон марки «Сони Эриксон» модель она в настоящее время не помнит, но это была последняя модель данной марки, был приобретен ею на ее личные сбережения в начале июня 2003 года за 12 000 рублей. На момент хищения телефон был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, сколов, царапин. Так как телефон был новым, она оценивает его в 12000 рублей на момент хищения. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для неё представляющей. На кого была зарегистрирована сим-карта, она не помнит. В ходе совершенного преступления Савельевым И.Н. ей был причинен моральный вред и имущественный вред на сумму 12 000 рублей, а ее отцу - потерпевшийФИО18 причинен имущественный вред на сумму 1500 евро. На 15.06.2003, то есть на момент совершения преступления ущерб в 12 000 рублей для нее являлся значительным, так как она являлась студенткой университета, и приобретала телефон на накопленные карманные деньги и получаемой на тот момент стипендии. Летом 2017года её отец потерпевшийФИО18-умер (т. 1 л.д. 201-206);

-показаниями потерпевшего потерпевшийФИО18, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым 10.06.2003, более точную дату он не помнит, от жены - свидетель№46 он узнал, что дочь познакомилась с молодым человеком по имени Игорь (позже ему стало известно – что это Савельев Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. свидетель№46 сказала, что у Савельева И.Н. серьезные намерения, по отношению к их дочери потерпевшаяФИО17 и что он сделал предложение- выйти замуж. Он сказал, что надо пригласить Савельева И.Н. в гости на ужин, и познакомиться с ним. Вечером того же дня, к ним домой приехал Савельев И.Н., они все вместе ужинали, разговаривали на различные темы. Савельев И.Н. говорил, что приехал в <адрес> по рабочим вопросам, что он занимается бизнесом, связанным с куплей-продажей бензина. Также Савельев И.Н. говорил, что он родом из <адрес>, и что там у него проживают родственники. Примерно через 1,5-2 часа Савельев И.Н. сказал, что ему необходимо уехать, чтобы встретить брата в аэропорту, который летит из <адрес>. Савельев И.Н. приходил к ним домой и 11, и 12 июня 2003 года. 15.06.2003 он вместе с семьей: женой потерпевшаяФИО3 и дочерью потерпевшаяФИО17, был в гостях у своей тещи- ФИО35, у которой был день рождения. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут 15.06.2003, точно он не помнит, так как прошло много лет, дочь потерпевшаяФИО17 сказала ему и всем присутствующим гостям, что сейчас к бабушке приедет ее жених, который хочет познакомиться с родственниками. Позднее от потерпевшаяФИО17 ему стало известно, что она, в принципе, Савельев И.Н. не звала в гости, а тот сам напросился. Через некоторое время Савельев И.Н. приехал к ФИО35, присоединился к гостям, сел за стол, общался с родственниками, разговаривал на различные темы. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут дочь ему сказала, что они с Савельевым И.Н. решили сходить в какой-нибудь развлекательный клуб, после чего собрались и ушли. Перед тем, как уходить, потерпевшаяФИО17 сказала, что ей необходимо зайти домой, чтобы переодеться и взять денег на карманные расходы. Он разрешил дочери взять деньги из их, семейного тайника, где они хранили деньги, так как у него при себе не было нужной потерпевшаяФИО17 суммы. Деньги, а именно все накопленные сбережения их семьи, он хранил в полимерном пакете, в ящике кухонного шкафа, где лежали столовые приборы. В полимерном пакете у него находилось 1500 евро номиналом по 100 евро и 500 рублей. По поводу суммы денег он уверен полностью, так как накануне брал из полимерного пакета деньги на подарок ФИО35 Примерно в 00 часов 30 минут 16.06.2003 он вместе с женой потерпевшаяФИО3 вернулся домой. потерпевшаяФИО17 была дома. Он увидел, что потерпевшаяФИО17 расстроена и чем-то взволнованна. Он вместе с женой стал спрашивать, что случилось, но потерпевшаяФИО17 сказала, что у нее все хорошо и легла спать. Он и жена решили, что потерпевшаяФИО17, возможно, поругалась с Савельевым И.Н., и не стали ее больше беспокоить расспросами. Утром следующего дня, то есть 16.06.2003 потерпевшаяФИО17 рассказала, что после того, как она вместе с Савельевым И.Н. уехали от бабушки, приехали к ним домой по адресу: <адрес>. потерпевшаяФИО17 положила на тумбочку, расположенную в коридоре, свой телефон и прошла на кухню, где открыла ящик кухонного шкафа и достала из него полимерный пакет, в котором находились их денежные средства. Взяв из пакета 500 рублей, пакет с оставшимися денежными средствами в котором было 1500 евро, потерпевшаяФИО17 убрала обратно в ящик шкафа. За действиями потерпевшаяФИО17 наблюдал Савельев И.Н., но не придала этому значения. Взяв деньги, потерпевшаяФИО17 направилась в свою комнату, чтобы переодеться, а Савельев И.Н. остался в кухне. Находясь в комнате не более 5 минут, потерпевшаяФИО17 переоделась, вышла из комнаты и вернулась в кухню. Войдя, она видела, как Савельев И.Н. лазит в ящике со столовыми приборами, именно в том ящике шкафа, откуда потерпевшаяФИО17 брала деньги, и где оставалась иностранная валюта (евро). потерпевшаяФИО17 спросила у Савельева И.Н., что он делает. На что Савельев И.Н. сказал потерпевшаяФИО17, чтобы та молчала, села на стул, и в случае если потерпевшаяФИО17 будет кричать и звать на помощь, то он ее убьет. потерпевшаяФИО17 сказала, что очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Зная о том, что в ящике, в котором лазил Савельев, находятся ножи, вилки, и что Савельев мог применить свои угрозы по отношению к ней, она испугавшись, села на стул и стала смотреть за действиями Савельева И.Н. Он вытащил из ящика пакет с деньгами и убрал в карман своих брюк, После этого, Савельев направился к выходу. Перед тем, как уйти Савельев сказал потерпевшаяФИО17, что в случае если та позвонит родителям, или в милицию, то он ее найдет и убьет. Похитив принадлежащий потерпевшаяФИО17 сотовый телефон марки «Сони Эриксон», Савельев И.Н. ушел из квартиры. Испугавшись угроз со стороны Савельева И.Н., потерпевшаяФИО17 не стала им ничего рассказывать, когда он приехал с женой домой. Сотовый телефон марки «Сони Эриксон», модель он не знает, приобретала сама потерпевшаяФИО17 в начале июня 2003 года, за 12 000 рублей. На тот период времени данная модель сотового телефона была новинкой и была достаточно дорогой по тем временам. Таким образом, в ходе совершенного преступления Савельевым И.Н. ему был причинен имущественный вред на сумму 1500 евро, на момент хищения евро по отношению к российскому рублю стоил примерно 35 рублей, то есть общий причиненного ему ущерба составляет 52 500 рублей, что является для него значительным (т. 2 л.д. 27-30);

-показаниям свидетеля свидетель№46 в судебном заседании подтвердившей показания на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 08.06.2003 в вечернее время, домой с прогулки вернулась её дочь потерпевшаяФИО17., и рассказала, что когда гуляла по <адрес> со своей подругой, то к ним подошел молодой парень, познакомился с ними. (как позже выяснилась Савельев И.Н.) 10.06.2003 около 12 часов Игорь пришел к ним домой без предупреждения, сказал, что влюбился в их дочь с первого взгляда и хочет на ней жениться. В тот же день Игорь пришел к ним домой примерно в 20 часов, чтобы познакомиться с отцом. Они ужинали. Никаких конкретных разговоров от Игоря не последовало. После этого Игорь еще несколько раз приходил к ним к домой, каждый раз на час- полтора.15.06.2003 примерно в 18 часов они пошли на день рождения к ее маме – ФИО35 Около 20 часов дочери позвонил Савельев и напросился в гости. Через некоторое время Игорь приехал и присоединился к ним. Примерно в 22 часа Савельев с дочерью решили поехать на дискотеку. Дочь сказала, что ей нужно заехать домой переодеться и попросила деньги на расходы. потерпевшийФИО18 разрешил потерпевшаяФИО17 взять деньги из дома. Деньги, а именно иностранная валюта (евро), они хранили в полимерном пакете, в ящике кухонного шкафа, где лежали столовые приборы, ножи, в том числе и для рубки мяса в виде топорика. потерпевшаяФИО17 знала, где у них хранились деньги. Примерно в 00 часов 30 минут 16 июня 2003 года она и потерпевшийФИО18 вернулись домой. потерпевшаяФИО17 была дома. Они заметили, что потерпевшаяФИО17 сильно расстроена и чем-то взволнованна. Они стали спрашивать у потерпевшаяФИО17, что случилось, но потерпевшаяФИО17 сказала, что у нее все хорошо и направилась спать. Они решили, что потерпевшаяФИО17, возможно, поругалась с Савельевым И.Н. и не стали ее больше тревожить расспросами. Утром следующего дня, то есть 16.06.2003, потерпевшаяФИО17 рассказала, что после того, как она вместе с Савельевым уехали от бабушки, то приехали к ним домой. потерпевшаяФИО17 положила на тумбочку, расположенную в коридоре свой телефон и прошла на кухню, где открыла ящик кухонного шкафа и достала из него полимерный пакет, в котором находились денежные средства. Взяв из пакета 500 рублей, потерпевшаяФИО17 убрала обратно в ящик шкафа пакет с оставшимися денежными средствами. За действиями потерпевшаяФИО17 наблюдал Савельев И.Н., и как ей пояснила потерпевшаяФИО17, не придала этому никакого значения. Взяв деньги, потерпевшаяФИО17 направилась в свою комнату, чтобы переодеться, а Савельев И.Н. остался в кухне. Через 5 минут она вышла из комнаты и вернулась в кухню. Войдя в кухню, потерпевшаяФИО17 увидела, как Савельев И.Н. лазит в ящике со столовыми приборами, а именно, в том ящике шкафа, откуда потерпевшаяФИО17 брала деньги, и где оставалась иностранная валюта (евро). потерпевшаяФИО17 спросила у Савельева И.Н., что тот делает. На что Савельев И.Н. сказал, чтобы потерпевшаяФИО17 замолчала и села на стул, а в случае, если та будет кричать и звать на помощь, то Савельев ее убьет. потерпевшаяФИО17 сказала, что очень испугалась за свою жизнь и здоровье и зная о том, что в ящике, в котором он лазил, находятся колюще-режущие предметы, а именно ножи, вилки, Савельев он мог осуществить свои угрозы, села на стул и стала смотреть за действиями Савельева И.Н. потерпевшаяФИО17 видела, как Савельев И.Н. вытащил из ящика пакет с деньгами и убрал в карман своих брюк, пакет Савельев также забрал. После того, Савельев направился к выходу и перед тем как уйти сказал потерпевшаяФИО17, что в случае если она позвонит своим родителям или в милицию, то Савельев ее найдет и убьет. Похитив с тумбы сотовый телефон марки «Сони Эриксон», Савельев ушел из квартиры. Испугавшись угроз со стороны Савельева И.Н., потерпевшаяФИО17 не стала им ничего рассказывать, когда они приехали с мужем домой. От мужа ей стало известно о том, что в пакете у него находились денежные средства в сумме 1500 евро номиналом по 100 евро. Сотовый телефон «Сони Эриксон» приобретала сама потерпевшаяФИО17 в начале июня 2003 года, модель она не знает, но это была новинка, в то время достаточно дорогая (т. 2 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля свидетель№47 пояснившего в судебном заседании, что в период времени с декабря 2016 года до мая 2017 года он работал в должности следователя ОРП на территории <адрес>, в следственных органах – с 2014 года.

Весной (в апреле) 2017г. Савельев И.Н. был задержан сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Воронежу, по подозрению в совершении преступления ч.3 или ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода). По одному из уголовных дел потерпевшей была хозяйка салона красоты. Суть уголовного дела была в том, что Савельев познакомился с женщиной за несколько дней, представился сотрудником « Газпрома», арендовал автомобиль с водителем. Эта женщина под предлогом покупки нового автомобиля продала свой автомобиль «№», за сумму чуть больше чем за 1000 000 рублей. В последующем она отдала деньги за продажу автомобиля Савельеву И.Н., но он, сказав, что пойдет положить деньги на счет, скрылся. Вторая потерпевшая была с <адрес>. Потерпевшая, также под предлогом покупки нового автомобиля продала свой автомобиль примерно за 300 000 - 400 000 рублей. Савельев И.Н. вошел в доверие к потерпевшей, забрал денежные средства и скрылся. Савельев И.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. В ходе допроса подозреваемого, Савельев И.Н. также не отрицал своей причастности к совершению хищения денежных средств, добровольно, в присутствии защитника – Зелениной Н. дал подробные признательные показания по данному факту. У Савельева И.Н. жалоб не было, на защитника в порядке ст.51 он согласился. Он проводил опознание потерпевшими Савельева И.Н., которые опознали Савельева И.Н. среди предъявленных при проведении опознания лиц.

В дальнейшем данные уголовные дела были переданы для дальнейшего расследования в ГСУ.

- показаниями свидетеля свидетель№48 пояснившего, что в апреле 2017г. Он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Из ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что в г. Воронеже задержан Савельев И.Н., который фигурировал в <адрес> по ряду уголовных дел. Ему и следователю оформили командировку в г. Воронеж. В г. Воронеже следователь дал разрешение на встречу с Савельевым И.Н. С Савельевым И.Н. они встретились в ФКУ СИЗО. У них в производстве было уголовное дело по четырём эпизодам. По трём эпизодам Савельев И.Н. признал вину, подписал собственноручно явки с повинной в присутствии адвоката. По эпизоду с потерпевшаяФИО2, Савельев И.Н. отказался давать показания и отказался писать явку с повинной. потерпевшаяФИО2 заявляла, что ей был причинен ущерб в размере 1 200 000 рублей, но Савельев И.Н. пояснял, что ущерб был 700 000 – 800 000 рублей. В последующем они еще несколько раз приезжали к Савельеву И.Н. в ФКУ СИЗО, изымали образцы волоса. В связи с плохим самочувствием Савельев И.Н. отказывался от дачи показаний. Все следственные действия проводил следователь, а он по своему служебному полномочию, оказывал необходимое содействие.

-показаниями свидетеля свидетель№49, в судебном заседании подтвердившего показания на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон,, согласно которым он работал в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, с 01.02.2017 года. 24.04.2017г. сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Воронежу был задержан Савельев И.Н., числящийся в федеральном розыске. Его данные были установлены по копии формы 1-п о выдаче ему паспорта ОУФМС России по <адрес>. Он общался с Савельевым И.Н., который не отрицал своей причастности к совершению хищения денежных средств у разных девушек и обратился с явками с повинной по эпизодам своей преступной деятельности. В одной из явок Савельев И.Н. пояснил, что 19.02.2016 в 20 часов под предлогом приобретения квартиры путем обмана завладел деньгами в сумме 400 000 рублей, а в объяснении пояснил, что 15.02.2016 он познакомился с девушкой по имени потерпевшаяФИО11, представился сотрудником «Центробанка», директором, курирующим Центрально-Черноземный регион. Войдя к ней в доверие, Савельев И.Н., с его слов, пообещал девушке помочь купить квартиру в ипотеку, потерпевшаяФИО11 поверила, продала принадлежащий ей автомобиль № за 400 000 рублей. 19.02.2016 он попросил потерпевшаяФИО11 оставить эти денежные средства на снимаемой ими квартире по адресу: <адрес> похитил их. Явку с повинной Савельев И.Н. давал добровольно, объяснение с его слов записано верно, им прочитано и подписано. В дальнейшем было установлено, что 19.02.2016 данное преступление Савельев И.Н. совершил в отношении потерпевшаяФИО11, явка с повинной Савельева И.Н. была направлена для приобщения к материалам уголовного дела по факту хищения денежных средств потерпевшаяФИО11 Савельев И.Н. не отрицал того факта, что находился в федеральном розыске, и что он об этом знал. Когда он спросил у Савельева И.Н., как тот смог скрываться длительное время, находясь в розыске, тот показал ему водительское удостоверение на имя свидетель№54 с его фотографией. Он сфотографировал это удостоверение на свой мобильный телефон. Кроме того, Савельев И.Н. при даче объяснения выложил на стол три мобильных телефона, которыми с его слов он пользовался. Он также сфотографировал на свой мобильный телефон ИМЕЙ-коды телефонов, которые были у Савельева И.Н. Савельев И.Н. не возражал ни против фотографирования телефонов, ни против фотографирования водительского удостоверения. После дачи явок с повинными, Савельев И.Н. был доставлен им вместе с оперуполномоченным ОСО ФИО36 в ОП № УМВД России по <адрес> к следователю свидетель№47 И водительское удостоверение на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н., и три мобильных телефона находились при Савельеве И.Н., когда они его доставили Савельева И.Н. в кабинет к следователю свидетель№47 После этого он по указанию следователя пошел искать статистов и понятых для проведения опознания.

- показаниями свидетеля свидетель№50, которая в судебном заседании, пояснила, что Савельев И.Н. является её двоюродным братом. Последний раз они виделись более 17 лет назад. Когда-то она купила квартиру у мамы Савельева И.Н. – свидетель№55 Савельев И.Н. был прописан в данной квартире, но примерно в 2007 году она решила выписать его из квартиры, так как Савельев И.Н. в ней не проживал и коммунальные услуги не оплачивал. Она обратилась в суд, и по решению суда Савельев И.Н. был выписан из квартиры. Где проживал и работал Савельев И.Н. ей ничего не известно. Родственники всегда говорили, что Савельев И.Н. проживает заграницей. На протяжении всего времени её неоднократно посещали сотрудники полиции из разных регионов РФ, говорили, что Савельев И.Н. находится в розыске. Но, ни она, никто из соседей даже не знали, как Савельев И.Н. сейчас выглядит.

-показаниями свидетеля свидетель№51 в судебном заседании пояснившего, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> с 2004 года, является индивидуальным предпринимателем. При продаже покупателю выдается кассовый и товарный чек, в котором указываются его паспортные данные и реквизиты. Номер телефона № он на свое имя не регистрировал, паспорт не терял, никому не передавал.

- показаниями свидетеля свидетель№52, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон содержащие сведения о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УВД по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств в сумме 800 000 рублей у потерпевшаяФИО1 установлено, что в магазине «М-Видео» <адрес> имеется видеозапись камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале магазина с изображение потерпевшаяФИО1 и лица, совершившего указанное преступление, которая изъята и сохранена на диске (т. 3 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля свидетель№53 пояснившей в судебном заседании, что Савельев И.Н. является ее родным братом. С Савельевым И.Н. она видится не часто, он приезжал в гости редко, где проживает не говорил. В 2017г. у Савельева И.Н. ухудшилось состояние здоровья, он проходил обследование. Мама Савельева И.Н. <данные изъяты> и нуждается в уходе.

- согласно показаниям свидетеля свидетель№54 пояснившего в судебном заседании что, Савельев И.Н. приходится братом его жены, приезжает в гости очень редко, конфликтов у них в семье нет.

- показаниями свидетеля свидетель№44 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, о данных, характеризующих личность его дяди – Савельева И.Н., его образовании, воспитании, профессии, отношении членов их семьи - мамы и отца с Савельевым И.Н., он пояснил, что видел Савельева И.Н. несколько раз, отношений с ним не поддерживал. На вопрос о роде занятий Савельева И.Н. он пояснил, что в апреле или мае 2017 года, точную дату он не помнит, от свидетель№53 он узнал о том, что Савельев И.Н. арестован и подозревается в мошеннических действиях, других подробностей он не знает. Ему Савельев И.Н. о своей жизни ничего не рассказывал (т. 10 л.д. 41-43);

- согласно показаниям свидетеля свидетель№55 оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, что по адресу: <адрес> проживает одна. У нее есть сын – Савельев Игорь Николаевич ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован по месту ее проживания. Она не знает, где находится ее сын, так как он ей об этом не сообщает, а только периодически звонит. Она никогда не слышала о том, чтобы ее сын когда-то проживал в <адрес>. Возможно, сын там находился проездом, так как занимается коммерцией, в чем она глубоко сомневается. У нее есть родственники, но назвать их данные и место жительства, она отказывается (т. 2 л.д. 72-73);

- согласно показаниям свидетеля свидетель№55 17.05.2017, на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, она проживает по адресу: <адрес> внуком - свидетель№44 На протяжении последних трех лет ее сын – Савельев И.Н. с нею не проживал, лишь изредка заходил к ней домой, на несколько часов, говорил, что проживает с девушкой. О месте работы сына ей ничего не известно (т. 17 л.д. 27-30);

    - согласно показаниям Савельева И.Н. в качестве обвиняемого о том, что об объявлении его в розыск ему стало известно 24.04.2017 при задержании от сотрудников полиции, ранее он об этом не знал. Паспорт он утерял в 2016 году, когда хотел его заменить и обнаружил, что паспорт утерян. За новым паспортом он не обратился, так как забыл об этом. С 2003 года он проживал в <адрес> мамы – свидетель№55, осуществлял за нею уход, так как она является инвалидом, какой группы, он не помнит – первой или второй. Иногда он проживал по адресу: <адрес>. Эта квартира в собственности или его мамы или его родной сестры – свидетель№53 – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 89-92, т. 3 л.д. 175-178, т. 20 л.д. 147-150162-167, 168-170, 193-196, 197-199, 204-208, 209-211, 225-228, 229-231, т. 21 л.д. 26-69, 70-72, 73-118, 119-123, 171-174, 175-177);

- протоколами очных ставок с участием потерпевших потерпевшаяФИО1, потерпевшаяФИО2, потерпевшаяФИО5, потерпевшаяФИО7, потерпевшаяФИО8, потерпевшаяФИО10,потерпевшаяФИО11, потерпевшаяФИО12., потерпевшаяФИО15. потерпевшаяФИО16потерпевшаяФИО14. в ходе которых указанные потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие Савельева И.Н. в совершении в отношении них мошеннических действий. А обвиняемый Савельев И.Н. не отрицал факта знакомства с каждой из них. Но показаний не давал, ссылаясь на плохое самочувствие (т.3 л.д.16-23; 24-27), (т.4 л.д.79-89,90-93), (т.7 л.д.62-72;73-76),(т.9. л.д.1-8;9-12; л.д.215-226;227-230), (т.11 л.д.83-93;94-97), (т.15 л.д.12-20).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств-

- чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 50-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 194 000 рублей и чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 54-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 71965,23 рублей, изъятые в ходе выемки 09.08.2017 у <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО13, упакованные в бумажный конверт (т. 18 л.д. 113-114);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств:- CD-R диск «CD-R «SmartTrack» содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО7), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО12), ИМЕЙ №, поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», упакованный в бумажный конверт.

- оптический диск«RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО7№ (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с свидетель№19), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», упакованным в бумажный конверт.-диск«RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО12), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО13), телефонного аппарата с ИМЕЙ № (потерпевшаяФИО11), № (потерпевшаяФИО11), № (потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», упакованный в бумажный конверт.- диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО8) и № (потерпевшаяФИО13), предоставленный на основании сопроводительного письма исх. № от 17.08.21017 ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт, хранится при уголовном деле.- диск CD-R «ТDК», содержащий выписку по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший на основании сопроводительного письма от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России», упакованный в бумажный конверт информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № З-04/3810-К от 03.02.2017 ПАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО6) на 1 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. №106/10 от 06.10.2014 ОАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО9) на 4 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. №28/10 от 21.03.2016 ОП ПАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) на 1 л., предоставленная на основании сопроводительного письма № Ц 14-7/078-н от 27.01.2016 «МТС»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) на 17 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) на 18 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № 1657 от 11.12.13 ОАО «МТС»; информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании потерпевшаяФИО15), на бумажном носителе, изъятая в ходе выемки 06.02.2017 в помещении каб. 44 ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО15, упакованная в бумажный конверт.(т.18 л.д.118-124).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств-

диск CD-R «Intro», содержащий фотографии ИМЕЙ кодов трех мобильных телефонов Савельева И.Н. и фотографию водительского удостоверения на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н., изъятый в ходе выемки 02.06.2017 у сотрудника полиции - свидетеля свидетель№49 в помещении каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64, упакованный в бумажный конверт.-(т.18 л.д.115-118)

- выпиской по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившим на основании сопроводительного письма от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России», содержащей сведения об имущественном положении потерпевшаяФИО16 (т. 18 л.д. 118-124);

- информацией о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) на 17 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) на 18 л., предоставленную на основании сопроводительного письма исх. № 1657 от 11.12.13 ОАО «МТС», упакованной в бумажный конверт, хранящейся при уголовном деле, содержащие сведения о том, что после совершения хищения денежных средств Савельев И.Н. телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4 не вел, с места преступления скрылся в <адрес> (т. 18 л.д. 118-124);

- сим-картой «Мегафон» 4G+ ICC №, №, сим-картой «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-картой «Билайн» № сим-картой «Билайн» (№, мужским кошельком черного цвета с надписью «FERRE», изъятыми в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес>, упакованными в прозрачный полимерный пакет-файл, хранящимися при уголовном деле, которые подтверждают факты использования Савельевым И.Н. мобильных телефонов с сим-картами, зарегистрированными не на его имя, владение им навыков конспирации и сокрытия данных о своей личности (т. 18 л.д. 118-117);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.09.2017года с приложением на трех листах (т.18 л.д.126-139)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - диска CD-R «VS» («Виси»), с записями камеры наружного видеонаблюдения установленных в ТЦ «Европа» за период с 14.08 до 14.16 от 29.12.2010, изъятого 28.01.2011 в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> (эпизод потерпевшаяФИО2), упакованный в бумажный конверт (т.18 л.д.140-141);

    - диск DVD-R «Verbatim» («Вербатим»), с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-Видео» от 23.11.2009, изъятый 04.12.2009 в помещении каб. 39 УВД по <адрес> у свидетеля свидетель№52 (эпизод потерпевшаяФИО1), упакованный в бумажный конверт (т.18 л.д.140-141);

-рапортом оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес> от 08.10.2011, согласно которому от потерпевшаяФИО4 поступило сообщение о том, что 08.10.2011 неизвестный завладел ее денежными средствами и скрылся на ее автомобиле «№ (т. 6 л.д. 73);

- заявлением потерпевшаяФИО4 от 09.10.2011, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.10.2011 похитило путем обмана и злоупотребления ее доверием автомобиль «№» (т. 6 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> приложением фототаблицы, согласно которому обнаружены и изъяты, в том числе след ладони руки 1, откопированный на отрезок пленки № 1 наибольшими размерами 30мм*22мм, след пальца руки 2, откопированный на отрезок пленки №2 наибольшими размерами 23мм*19мм, след пальца руки 5 наибольшими размерами 12мм*13мм, откопированный на отрезке №3, одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с надписью на этикетке «Coca-cola», одна стеклянная бутылка из под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» емкостью 1 литр(т. 6 л.д. 75-80);

- копией формы 1 П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены ранее выданного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащей фотографию, предъявляемую для опознания потерпевшаяФИО4 (т. 6 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2017, согласно которому осмотрены следы пальцев рук, в том числе: следы рук, изъятые с подоконника в спальне - ладони руки 1, откопированный на отрезок пленки № 1 наибольшими размерами 30мм*22мм; следы рук, изъятые с упаковки лезвий «Жилет», в том числе пальца руки 2, откопированный на отрезок пленки №2 наибольшими размерами 23мм*19мм, след пальца руки 5 наибольшими размерами 12мм*13мм, откопированный на отрезке №3, следы рук, в том числе след пальца руки наибольшими размерами 15мм*14мм, обнаруженный при проведении экспертизы на поверхности бутылки с этикеткой с наименованием «Coca Сola» объемом 0,25 литра; следы рук, в том числе след пальца руки наибольшими размерами 18мм*9мм, и след пальца руки наибольшими размерами 12мм*15мм, обнаруженный при проведении экспертизы на бутылке из-под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» объемом 1 литр, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес>; осмотрены следы пальцев рук, в том числе размерами 16мм*25мм, 15мм*18мм на отрезке липкой ленты № 1, изъятые 26.11.2009 в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшаяФИО1 по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 57-60);

- протоколом получения образцов следов пальцев рук от 24.05.2017 обвиняемого Савельева И.Н., согласно которому у Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дактилоскопическую карту получены образцы следов пальцев рук (т. 19 л.д. 168-169);

- сообщением кампании сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникация» от 30.08.2017, согласно которому номера телефонов сим-карты «Билайн» №, сим-карты «Билайн» №, изъятых в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес>, принадлежащие Савельеву И.Н., зарегистрированы на ООО Р-Мобайл, <адрес>(т. 18 л.д. 31);

- сообщением кампании сотовой связи ПАО «Мегафон» от 12.09.2017, согласно которому номера телефонов сим-карты «Мегафон» 4G+ ICC №, №, сим-карты «Мегафон» 4G+ ICC №, №, изъятых в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес>, принадлежащие Савельеву И.Н., зарегистрированы на ФИО37 (<адрес>) (т. 18 л.д. 33);

- сопроводительным письмом исх. № 1657 от 11.12.13 ОАО «МТС», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) на 17 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) на 18 л.(т. 6 л.д. 218);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2017, с приложением копий документов, согласно которому осмотрена информация телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) на 17 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) на 18 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № 1657 от 11.12.13 ОАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что абонент № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) с 06.10.2011 по 08.10.2011 вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (свидетель№14). 08.10.2011 в 19:16 абонент находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, в 20:08 – <адрес>, в 21:02 – <адрес>, в 22:17 – г. <адрес>. После чего отсутствуют телефонные переговоры и возобновляются только 08.09.2013. Также осмотром установлено, что абонент № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) в период времени с 06.10.2011 по 07.10.2011 вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО4). Последний звонок на номер потерпевшаяФИО4 зафиксирован 07.10.2011 в 19:52, после чего телефонных переговоров не зафиксировано и они возобновляются 08.11.2013; осмотрена информация о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО8), предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № от 17.08.21017 ПАО «МТС». Осмотром установлено, что 03.07.2015 с 19:26 до 21:57 абонент № (потерпевшаяФИО8) находилась в районе работы базовой станции <адрес>; осмотрена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО9) на 4 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. №28/10 от 21.03.2016 ОП ПАО «ВымпелКом». В ходе осмотра установлено, что информация о телефонных соединениях абонента № предоставлена за период времени с 23.12.2015 10:35 до 09.01.2016 22:12. Абонент № использовал телефонный аппарат ИМЕЙ: № в указанный период времени и вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО9) и абонентом № (свидетель№40). 06.01.2016 абонент № период с 09:58 до 16:44 находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>. 09.01.2016 – в период времени с 09:58 до 10:05 - в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, в 10:19 - в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, с 11:08 до 11:12 – в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, с 11:26 до 11:27 - районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, с 12:57 до 13:01 - <адрес>, в 13:14 - <адрес>, в 13:20 - <адрес>:58 - <адрес>, в 14:20- <адрес>, в 15:05 - <адрес>, после чего зафиксирован период с 22:11 до 22:12 в районе работы базовой станции: <адрес> при этом в 22:11 зафиксирован телефонный звонок абоненту № (потерпевшаяФИО9), после чего отсутствуют телефонные переговоры; осмотрена фототаблица к заключению эксперта № 107 от 26.01.2017, в ходе которой (проведения экспертизы) на предметах, изъятых 26.01.2017 в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес> методом фотосъемки изъяты следы пальцев рук, в том числе: на стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «BAILEYS…» емкостью 0,7 литра – следы пальцев рук №№1-6, на первом фужере - №8-11, которая представляет собой фототаблицу на 1 листе, заполненным с двух сторон текстом и фотографиями со следами рук, опечатанные оттиском круглой мастичной печати «Для Экспертиз, исследований, справок и фототаблиц №6/01 УМВД России по <адрес>». Под фотографиями следов пальцев рук имеются пояснительные надписи с нумерацией изображений №№ 1-11 и нумерацией следов №№1-14. Также дополнительно осмотрены информацию о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № З-04/3810-К от 03.02.2017 ПАО «ВымпелКом», информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании потерпевшаяФИО15), на бумажном носителе, изъятая в ходе выемки 06.02.2017 в помещении каб. 44 ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО15 Информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. предоставлена за период времени с 25.01.2017 16:12 до 26.01.2017 00:49, абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л. - за период времени с 16.12.2016 15:58 до 25.01.2017 21:38. Осмотром установлено, что абонент № 25.01.2017 в 19:49, 19:53, 19:56, 20:08, 22:18 звонил абоненту № (потерпевшаяФИО15), а также 25.01.2017 в 21:09, 21:15, 23:44, 23:55, 26.01.2017 в 00:01, 00:49 – абоненту №. В период времени с 22:18 25.01.2017 до 00:01 26.01.2017 находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, а в 00:49 26.01.2017 – в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>. Также осмотром установлено, что абонент № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) в период с 16.12.2016 про 25.01.2017 включительно вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО15), последний звонок осуществлен 25.01.2017 в 21:38 на № (потерпевшаяФИО15) в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, после чего телефонных переговоров не зафиксировано. Информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № предоставлении с 16.12.2016 по 25.01.2017. Имеются неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) и несколько телефонных звонков от 25.01.2017 от абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15), осмотренные ранее по номеру №. Кроме того, 25.01.2017 в 10:42, 10:52, 12:40, 12:41,19:35, 19:41, 21:07 зафиксированы смс-сообщения «Тинькофф»; осмотрена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО6) на 1 л. предоставленная на основании сопроводительного письма исх. №106/10 от 06.10.2014 ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра установлено, что абонент № 31.05.2014 17:32 до 02.06.2014 19:17 вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО6). 01.06.2014 в 14:02 абонент № позвонил на №, а в 14:05 и в 14:09 на номер – №. Телефонных переговоров с абонентом № зафиксировано. 02.06.2014 в 19:16 абонент № находился в районе работы базовой станции г<адрес>, в 19:17- г. <адрес>, дальнейших телефонных переговоров не зафиксировано; осмотрен диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО13), предоставленный на основании сопроводительного письма исх. № от 17.08.21017 ПАО «МТС». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:09, в 21:39, в 21: 41, в 21: 49 абонент № (потерпевшаяФИО13) находилась в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 - <адрес>А.; осмотрена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) на 1 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № Ц 14-7/078-н ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) предоставлена на 1 л. бумаги за период времени с 08.01.2016 13:59 до 11.01.2016 11:21. Абонент № использовал телефонный аппарат ИМЕЙ: № в указанный период времени и вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом 89103594041 (потерпевшаяФИО10) телефонных переговоров с абонентом № (потерпевшаяФИО9) не установлено. 09.01.2016 в 09:42 абонент № находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, в 10:31- <адрес>, в 11:10 - <адрес>, в 11:30 - <адрес>, в 11:32 и в 12:18 - <адрес>, в 14:00 - <адрес>, с 14:27 по 14:39 - <адрес>, в 15:04, 15:54, 18:41, 20:22 - <адрес>, в 20:46, 21:08, 21:35 - <адрес>, в 21:59- <адрес>, в 22:08, 22:12 - <адрес>, то есть по тем же адресам, что и абонент № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО9). 11.01.2016 в период с 10:10 до 10:40 абонент № находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>,в 10:56 - <адрес>, в 11:04 и 11:05 - <адрес>, в 11:05, 11:06, 11:21 - <адрес>, при этом в 11:21 зафиксирован телефонный звонок абоненту № (потерпевшаяФИО10), после чего отсутствуют телефонные переговоры (т. 18 л.д. 64-112);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО4 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 31.10.2011, согласно которому потерпевшаяФИО4 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, а 08.10.2011 похитил ее денежные средства в сумме 800 000 рублей (т. 6 л.д. 98-99);

- протоколом предъявления свидетель№14 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 16.11.2011, согласно которому свидетель№14. уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину по имени Юрий, которого он в начале октября 2011 года возил на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, видел его вместе с женщиной – владелицей автомобиля «№ (т. 6 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № 1638 от 24.11.2011, согласно которому след ладони руки 1, откопированный на отрезок пленки № 1 наибольшими размерами 30мм*22мм, след пальца руки 2, откопированный на отрезок пленки №2 наибольшими размерами 23мм*19мм, след пальца руки 5 наибольшими размерами 12мм*13мм, откопированный на отрезке №3 пригодны для идентификации личности. При проведении экспертизы экспертом обнаружены и на отрезки пленки изъяты в том числе: на поверхности бутылки с этикеткой с наименованием «Coca Сola» объемом 0,25 литра след пальца руки наибольшими размерами 15мм*14мм, на бутылке из-под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» объемом 1 литр - два следа пальцев рук наибольшими размерами 18мм*9мм и 12мм*15мм, пригодные для идентификации личности (т. 6 л.д. 236-241);

- заключением эксперта № 5076 от 20.09.2017, согласно которому:

- след ладони руки 1, откопированный на отрезок пленки № 1 наибольшими размерами 30мм*22мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован участком правой ладони Савельева И.Н.;

- след пальца руки 2, откопированный на отрезок пленки №2 наибольшими размерами 23мм*19мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован указательным пальцем правой руки Савельева И.Н.;

- след пальца руки 5 наибольшими размерами 12мм*13мм, откопированный на отрезке №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован средним пальцем левой руки Савельева И.Н.;

- след пальца руки наибольшими размерами 15мм*14мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой с наименованием «Coca Сola» объемом 0,25 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован средним пальцем правой руки Савельева И.Н.;

- след пальца руки наибольшими размерами 18мм*9мм, обнаруженный на бутылке из-под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» объемом 1 литр, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован мизинцем пальцем правой руки Савельева И.Н.;

- след пальца руки наибольшими размерами 12мм*15мм, обнаруженный на бутылке из-под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» объемом 1 литр, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес> образован мизинцем пальцем правой руки Савельева И.Н.(т. 20 л.д. 23-30);

- заключением эксперта № 5076 от 20.09.2017, согласно которому следы пальцев рук размерами 16мм*25мм, 15мм*18мм на отрезке липкой ленты № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2009 – квартиры потерпевшаяФИО1 по адресу: <адрес> образованы ногтевыми фалангами указательного и среднего пальцев левой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 23-30);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, содержащей сведения об автомобиле «№», принадлежащим потерпевшаяФИО10 (т. 11 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому изъяты, в том числе два стакана (т. 11 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2017 участка местности у <адрес> с участием потерпевшаяФИО10, с приложением схемы, согласно которому потерпевшаяФИО10 пояснила, что в этом месте, 11.01.2016, находясь в своем автомобиле, передала Савельеву И.Н. денежные средства в сумме 230 000 рублей, а Савельев И.Н. забрал их и скрылся (т. 11 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2017, согласно которому осмотрена фототаблица к заключению эксперта № 57 от 15.01.2016 с тремя следами пальцев рук наибольшими размерами 20ммх13мм, 16ммх12мм, 13ммх7мм, обнаруженными при проведении экспертизы и зафиксированные на фото № 19, № 20, № 22 со второго стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес>; осмотрены следы пальцев рук, в том числе №1, №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2010 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО2 по адресу: <адрес>; осмотрены следы пальцев рук, в том числе след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 42мм*29мм, изъятый 20.01.2016 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО9 по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 64-112); (т. 18 л.д. 64-112);

- сообщением ПАО «МТС» исх. №Ц 14-7/003-н от 12.01.2016, согласно которому № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) - анонимный, данные еще не внесены в базу (т. 11 л.д. 159);

- сопроводительным письмом исх. №Ц 14-7/078-н ПАО «МТС», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) (т. 11 л.д. 165);

- протоколом выемки от 02.06.2017, согласно которому у сотрудника полиции - свидетеля свидетель№49 в помещении каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64 изъят диск CD-R «Intro», содержащий фотографии ИМЕЙ кодов трех мобильных телефонов Савельева И.Н. и фотографию водительского удостоверения на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н. (т. 17 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2017, согласно которому осмотрен диск CD-R «Intro», содержащий фотографии ИМЕЙ кодов трех мобильных телефонов Савельева И.Н. и фотографию водительского удостоверения на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н., изъятый в ходе выемки 02.06.2017 у сотрудника полиции - свидетеля свидетель№49 в помещении каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64 и установлено, что на диске имеются фотографии ИМЕЙ-кодов трех мобильных телефонов и фотография водительского удостоверения на имя на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н.; осмотрены следы пальцев рук, в том числе след пальца руки на отрезке липкой ленты «4», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>; осмотрены пиджак серого цвета, зубная щетка с прозрачной ручкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> установлено, что на пиджаке имеется этикетка «KANZLER» («Канцлер»), а зубная щетка с прозрачной ручкой (т. 17 л.д. 81-90);

- протоколом обыска от 13.07.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие Савельеву И.Н. сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-карта «Билайн» (№, сим-карта «Билайн» (№, мужской кошелек черного цвета с надписью «FERRE» (т. 17 л.д. 40-43);

- протоколом предъявления потерпевшей потерпевшаяФИО10 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 15.05.2017, согласно которому потерпевшаяФИО10 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием 11.01.2016 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 230 000 рублей (т. 11 л.д. 79-82);

- протоколом предъявления свидетелю свидетель№27 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 16.05.2017, согласно которому свидетель№27 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который под именем Юрием 09.01.2016 делал в салоне <данные изъяты>» маникюр, стерев подушки пальцев рук (т. 11 л.д. 150-153);

- заключением эксперта № 57 от 15.01.2016, с приложением фототаблицы, согласно которому при проведении экспертизы на втором стакане, изъятом в ходе осмотра места происшествия 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты методом фотосъемки три следа пальцев рук наибольшими размерами 20ммх13мм, 16ммх12мм, 13ммх7мм, пригодные для идентификации личности.(т. 11 л.д. 191-197);

- заключением эксперта № 5427 от 09.10.2017, согласно которому три следа пальцев рук наибольшими размерами 20ммх13мм, 16ммх12мм, 13ммх7мм, обнаруженные при проведении экспертизы № 57 от 15.01.2016 и зафиксированные на фото № 19, № 20, № 22 в фототаблице к указанному заключению со второго стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес>, образованы соответственно средним, указательным пальцами правой руки Савельева И.Н. и указательным пальцем левой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 54-65);

- дактилоскопической картой Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 л., упакованной в бумажный конверт, содержащей образцы следов пальцев его рук, представленной для проведения дактилоскопической экспертизы (т. 20 л.д. 74-82);

- заявлением потерпевшаяФИО16 от 27.02.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.02.2017, находясь в ее <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 390 000 рублей (т. 16 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017– квартиры потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому обнаружены и изъяты следы рук, в том числе следы руки № 1, №2 на отрезке ленты № 1, следы рук № 1,№2 на отрезке ленты № 2, договор купли-продажи автомобиля № от 27.02.2017 на 1 л. (т. 16 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2017, с приложением копии документов, согласно которому осмотрены следы рук, в том числе следы руки № 1, №2 на отрезке ленты № 1, следы рук № 1,№2 на отрезке ленты № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.02.2017 квартиры потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес> договор купли-продажи автомобиля № от 27.02.2017 на 1 л., изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшаяФИО16 27.02.2017 по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи представляет собой документ на одном листе бумаги формата А-4. В документе указаны его наименование «Договор купли-продажи автомобиля…», место составления «г. Воронеж», дата составления – 27.02.2017. Согласно тексту документа, потерпевшаяФИО16 продала, а свидетель№23 купила автомобиль № за 390 000 рублей. Договор подписан от имени продавца – потерпевшаяФИО16 и покупателя – свидетель№23; осмотрены следы пальцев рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2015 квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО8 по адресу: <адрес>; осмотрены следы пальцев рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2016 квартиры потерпевшаяФИО13 по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 65-69);

- сообщением от 14.08.2017 ПАО «Мегафон», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО16(т. 17 л.д. 136);

- сопроводительным письмом исх. № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО16)(т. 17 л.д. 168);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16)(т. 17 л.д. 171);

- сопроводительным письмом от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России», на основании которого предоставлен диск CD-R «ТDК», содержащий выписку по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 16 л.д. 161);

- протоколом выемки от 15.06.2017, согласно которому в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> ВО по адресу: <адрес> изъята форма № 1П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт <адрес>, о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены ранее выданного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащей фотографию Савельева И.Н. (т. 17 л.д. 93-97);

-заявлением потерпевшаяФИО16 от 27.02.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.02.2017, находясь в ее <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 390 000 рублей (т. 16 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017– квартиры потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому обнаружены и изъяты следы рук, в том числе следы руки № 1, №2 на отрезке ленты № 1, следы рук № 1,№2 на отрезке ленты № 2, договор купли-продажи автомобиля № от 27.02.2017 на 1 л. (т. 16 л.д. 77-82);

- сообщением от 14.08.2017 ПАО «Мегафон», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО16(т. 17 л.д. 136);

- сопроводительным письмом исх. № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО16)(т. 17 л.д. 168);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16)(т. 17 л.д. 171);

- сопроводительным письмом от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России», на основании которого предоставлен диск CD-R «ТDК», содержащий выписку по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 16 л.д. 161);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО16 для опознания Савельева И.Н. от 10.06.2017, согласно которому потерпевшаяФИО16 уверенно опознала Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Владиславом, уговорил продать ее автомобиль под предлогом приобретения нового более дорого автомобиля, обещая добавить свои денежные средства, а 27.02.2017 под предлогом размена денежных средств похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 390 000 рублей (т. 16 л.д. 106-117);

- договором купли-продажи автомобиля № от 27.02.2017 на 1 л., изъятым в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшаяФИО16 27.02.2017 по адресу: <адрес> хранящимся у потерпевшей потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес>, подтверждающим факт продажи потерпевшаяФИО16 автомобиля свидетель№23 27.02.2017 и наличие у нее денежных средств (т. 17, л.д. 70-71, 72-74, 75);

- заявлением потерпевшаяФИО5 от 29.05.2014, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.05.2014, находясь в автомобиле «№ на <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (т. 7 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2014 – автомобиля «№», припаркованного у <адрес>, с участием потерпевшаяФИО5 и свидетель№35, согласно которому подтвержден адрес магазина «Лия» и государственный регистрационный знак автомобиля (т. 7 л.д. 21-24);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО5 для опознания Савельева И.Н. от 25.04.2017, согласно которому потерпевшаяФИО5 уверенно опознала Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Поповым Юрием, который 29.05.2014 примерно в 15 часов 15 минут, находясь в автомобиле «№ припаркованного у <адрес> совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, вырученных от продажи ее автомобиля «№», а Савельев И.Н. подтвердил ее показания(т. 7 л.д. 51-54);

- заявлением потерпевшаяФИО11 от 20.02.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.02.2016 похитило ее денежные средства и мобильный телефон из <адрес> (т. 12 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2016 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО11 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в квартире обнаружена и изъята керамическая кружка белого цвета с рисунком(т. 12 л.д. 33-39);

- протоколом выемки от 13.06.2017, согласно которому в ходе выемки в каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64 у потерпевшей потерпевшаяФИО11 изъята картонная коробка мобильного телефона сотовой связи марки «Sony» («Сони») модели «XPERIA Z3» («Экспериа») «D6633/Xperia Dual» («Экспериа Дуал»), ИМЕЙ коды: №, № (т. 13 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которому осмотрена форма № 1П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт <адрес>, о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки 15.06.2017 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> ВО по адресу: <адрес>, содержащая фотографию Савельева И.Н., которая предъявлялась всем потерпевшим и сведения о его личности. Также осмотрена картонная коробка мобильного телефона сотовой связи марки «Sony» («Сони») модели «XPERIA Z3» («Экспериа») «D6633/Xperia Dual» («Экспериа Дуал»), ИМЕЙ коды: №, №, изъятая в ходе выемки 13.06.2017 в каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64 у потерпевшей потерпевшаяФИО11 и подтверждены марка, модель и ИМЕЙ коды похищенного телефона (т. 17 л.д. 98-105);

- протоколом получения образцов слюны, содержащей код ДНК от 24.05.2017 обвиняемого Савельева И.Н., согласно которому у Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевый тампон получены образцы слюны, содержащей его код ДНК (т. 20 л.д. 84-85);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 19.02.2016, согласно которому потерпевшаяФИО11 продала, а свидетель№20 купил автомобиль «№» за 400 000 рублей (т. 12 л.д. 81);

- сообщением от 23.06.2017 ООО «Т2 Мобайл», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО11(т. 17 л.д. 127);

- сообщением от 27.06.2017 ПАО «ВымпелКом», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО11, а № (находившийся в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11) зарегистрирован на <данные изъяты>» (т. 17 л.д. 135);

- сопроводительным письмом № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11)(т. 17 л.д. 165);

- сопроводительным письмом исх. № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях телефонного аппарата ИМЕЙ № (потерпевшаяФИО11), абонента № (потерпевшаяФИО11) (т. 17 л.д. 168);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонентов № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с свидетель№19)(т. 17 л.д. 171);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшаяФИО11 по фотографии Савельева И.Н. от 10.06.2017, согласно которому потерпевшаяФИО11 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Владом, а 19.02.2016 похитил ее денежные средства и мобильный телефон (т. 12 л.д. 65-76);

- протоколом предъявления для опознания свидетель№19 по фотографии Савельева И.Н. от 17.08.2017, согласно которому свидетель№19 уверенно опознал по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ему Юрием, в феврале 2016 нанял его водителем на автомобиле «№ (т. 13 л.д. 25-35);

- заключением эксперта № 6546/3-1 от 14.09.2017, с приложением фототаблицы, согласно которому стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «Sony» модели «Xperia Z3 dual (D6633)» с учетом периода его эксплуатации, при условии технической исправности, в ценах, действовавших на 19.02.2016, составляла 28 297, 50 рублей (т. 13 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № 631-Б от 09.03.2016, согласно которому на представленной на экспертизу кружке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20.02.2016 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО11 по адресу: <адрес> обнаружен смешанный след пота, содержащего эпителиальные клетки, который произошел от нескольких лиц, том числе и от лица мужского генетического пола. Генетические признаки смешанного следа пота, содержащего эпителиальные клетки, установлены и представлены в таблице заключения (т. 13 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № 775-Б от 29.06.2017, согласно которому генетические профили лиц, чьи биологические следы обнаружены в смешанном следе пота, содержащего эпителиальные клетки, обнаруженном на кружке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20.02.2016-квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО11 по адресу: <адрес>, который установлен и представлен в таблице 2 заключения № 631-Б от 09.03.2016, вероятно, произошел от Савельева И.Н. и неизвестного лица. Вероятность того, что смешанный след пота, содержащего эпителиальные клетки произошел за счет смешения биологического материала Савельева И.Н. и неизвестного лица в 8,25*10 в 7 степени раз больше, чем вероятность того, что смешанный след произошел за счет смешения биологического материала 2 неизвестных лиц. Это означает, что среди населения Земли, теоретически, каждый 85 человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков, не исключающих вероятность его присутствия в данном следе, содержащем эпителиальные клетки(т. 20 л.д. 96-106);

- заявлением потерпевшийФИО18 от 18.06.2003, согласно которому он просит принять меры к Савельеву Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГр., который 15.06.2003 совершил кражу денег из его квартиры в сумме 1500 евро, а также сотового телефона «Сони-Эриксон», принадлежащего его дочери - потерпевшаяФИО17. стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2003, с участием потерпевшийФИО18, который указал на ящик со столовыми приборами в кухне <адрес> и пояснил, что в этом ящике хранились похищенные денежные средства. Окна и двери квартиры следов повреждений не имеют (т. 1 л.д. 182-183);

- справкой Центрального банка РФ от 29.05.2017, согласно которой курс евро к рублю РФ покупки или продажи на 15.06.2003 составлял 35, 7726 рублей за 1 евро (т. 2 л.д. 59);

- копией формы 1 Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о рождении, содержащей фотографию, вклеенную 03.11.1999, предъявляемую для опознания потерпевшаяФИО17. (т. 1 л.д. 197);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО17. для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 11.07.2003, с приложением справки, согласно которому потерпевшаяФИО17 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н. и пояснила, что 15.06.2003 Савельев в ее присутствии в <адрес> похитил деньги в сумме 1500 евро и сотовый телефон «Сони Эриксон»(т. 1 л.д. 198-200);

-заявлением потерпевшаяФИО6 от 19.06.2014, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.00 02.06.2014 до 00.00 03.06.2014 из <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 480 000 рублей (т. 7 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2014, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшаяФИО6, свидетель№39, согласно которому осмотрена <адрес> и установлено, что запорные устройства двери следов повреждений не имеют (т. 7 л.д. 183-187);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 02.06.2014 - автомобиля «№», согласно которому потерпевшаяФИО6 продала автомобиль, а свидетель№30 его купил за 480 000 рублей (т. 7 л.д. 209);

- копией формы 1 П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены ранее выданного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащей фотографию, предъявляемую для опознания потерпевшаяФИО6(т. 8 л.д. 147);

- сообщением кампании сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникация» от 30.01.2015, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО6 (т. 8 л.д. 75);

- сопроводительным письмом исх. №106/10 от 06.10.2014 ОАО «Вымпел-Коммуникация», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО6) (т. 8 л.д. 132);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО6 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 13.02.2015, согласно которому потерпевшаяФИО6 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, а в период времени с 23.00 02.06.2014 по 00.00 03.06.2014 похитил из <адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 480 000 рублей и мобильный телефон(т. 8 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № 9237/3-1 от 16.10.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «Apple» («Эппел») модели «iPhone 3GS 32 GB» («Айфон») с учетом период его эксплуатации при условии технической исправности по состоянию на 02.06.2014 составила 3 824,00 рублей (т. 8 л.д. 162-164);

- заявлением потерпевшаяФИО12 от 14.07.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 14.07.2016 похитил ее денежные средства в сумме 325 000 рублей из <адрес> (т. 13 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2016 - квартиры в которой проживала потерпевшаяФИО12 по адресу: <адрес> с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому запорные устройства входной двери не взломаны (т. 13 л.д. 128-137);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 14.07.2016, согласно которому потерпевшаяФИО12 продала, а ФИО24 купила автомобиль №(т. 13 л.д. 234);

- сообщением от 05.06.2017 ООО «Т2 Мобайл», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО12(т. 17 л.д. 125);

- сопроводительным письмом № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО12)(т. 17 л.д. 165);

- сопроводительным письмом исх. № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО12)(т. 17 л.д. 168);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО12 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 10.06.2017, согласно которому потерпевшаяФИО12 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Владиславом, а 14.07.2016 похитил ее денежные средства в сумме 325 000 рублей (т. 13 л.д. 160-171);

- заявлением потерпевшаяФИО1 от 26.11.2009, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.11.2009 в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> похитил путем обмана денежные средства в сумме 800 000 рублей (т. 2 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009, с участием потерпевшаяФИО1 автомобиля «№», в ходе которого подтверждена марка и государственный регистрационный знак автомобиля №, из которого совершено хищение денежных средств (т. 2 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 - участка местности у <адрес>, в ходе которого подтвержден адрес банка «Восточный Экспресс», где стоял припаркованный автомобиль (т. 2 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 – квартиры потерпевшаяФИО1 по адресу: <адрес>, с приложением схемы, согласно которому обнаружены и изъяты следы пальцев рук, в том числе размерами 16мм*25мм, 15мм*18мм на отрезке липкой ленты № 1(т. 2 л.д. 195-197);

- копией формы 1 П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены ранее выданного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащей фотографию, предъявляемую для опознания потерпевшаяФИО1, свидетель№4, свидетель№1, свидетель№2(т. 3 л.д. 11);

- протоколом выемки от 04.12.2009, согласно которому в помещении каб. 39 УВД по <адрес> у свидетеля свидетель№52 изъят диск DVD-R «Verbatim» («Вербатим») с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-Видео» от 23.11.2009(т. 3 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра от 11.12.2009, с участием потерпевшей потерпевшаяФИО1, согласно которому осмотрена видеозапись на диске DVD-R «Verbatim» («Вербатим») с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-Видео» от 23.11.2009, изъятая в помещении каб. 39 УВД по <адрес> у свидетеля свидетель№52 При проведении осмотра потерпевшаяФИО1 указала на изображение мужчины и пояснила, что это ее знакомый, который представился ей Поповым Юрием (т. 3 л.д. 91-93);

- протоколом дополнительного осмотра от 22.09.2017, согласно которому осмотрена видеозапись на диске DVD-R «Verbatim» («Вербатим») с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-Видео» от 23.11.2009, изъятая в помещении каб. 39 УВД по <адрес> у свидетеля свидетель№52, в ходе осмотра произведены скрин-шоты, с изображением мужчины, которые приобщены к протоколу осмотра (т. 18 л.д. 126-139);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО1 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 12.01.2010, согласно которому потерпевшаяФИО1 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Поповым Юрием, а 26.11.2009 похитил из ее автомобиля денежные средства в сумме 800 000 рублей (т. 3 л.д. 12-13);

- протоколом предъявления свидетель№4 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 14.01.2010, согласно которому свидетель№4 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, которого она видела в салоне, а затем от дочери узнала, что это новый знакомый дочери, который 26.11.2009 похитил из ее автомобиля денежные средства в сумме 800 000 рублей (т. 3 л.д. 68-69);

- протоколом предъявления свидетель№1 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 21.12.2009, согласно которому свидетель№1 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, которого она видела в салоне, а от потерпевшаяФИО1 узнала, что мужчина представился Поповым Юрием (т. 3 л.д. 73-74);

- протоколом предъявления свидетель№2 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 21.12.2009, согласно которому свидетель№2 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, которого она видела в салоне, а от потерпевшаяФИО1 узнала, что мужчина представился Юрием (т. 3 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № 1561 от 22.12.2009, согласно которому два следа пальцев рук на отрезке прозрачной липкой ленты № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2009 – квартиры потерпевшаяФИО1 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности и оставлены не потерпевшаяФИО1(т. 3 л.д. 152-153);

- заявлением потерпевшаяФИО7 от 18.08.2014, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.08.2014 похитило ее денежные средства в сумме 835 000 рублей, которые она передала в сумме 375 000 рублей на <адрес> и 460 000 рублей на <адрес> (т. 8 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты следы рук, в том числе след пальца руки на отрезке липкой ленты «4», пиджак серого цвета, зубная щетка с прозрачной ручкой (т. 8 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2014, согласно которому осмотрены пиджак серого цвета, зубная щетка с прозрачной ручкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 109-110);

- протоколом выемки от 05.06.2017, согласно из камеры хранения вещественных доказательств изъяты пиджак серого цвета, зубная щетка с прозрачной ручкой, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 115-119);

- сообщением от 23.06.2017 ООО «Т2 Мобайл», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО7 (т. 17 л.д. 127);

- сопроводительным письмом № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО7) (т. 17 л.д. 165);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО7)(т. 17 л.д. 171);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО7 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 10.06.2017, согласно которому потерпевшаяФИО7 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, а 18.08.2014 похитил ее денежные средства в сумме 835 000 рублей (т. 8 л.д. 228-239);

- заключением эксперта № 559 от 21.09.2014, согласно которому следы пальцев рук, в том числе след пальца руки на отрезке липкой ленты «4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности и образованы не потерпевшаяФИО7(т. 9 л.д. 130);

- заключением эксперта № 3379 от 26.06.2017, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты «4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> образован средним пальцем правой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № 775-Б от 29.06.2017, согласно которому на представленном на экспертизу пиджаке серого цвета с этикеткой «KANZLER» («Канцлер»), изъятом в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, установить генетические признаки которого не представляется возможным из-за смешения биологического материала двух и более лиц. На представленной на экспертизу зубной щетке с прозрачной ручкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от Савельева И.Н. и пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, установить генетические признаки которого не представляется возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК (т. 20 л.д. 96-106);

- заявлением потерпевшаяФИО13 от 08.10.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10.27 до 13.20 08.10.2016 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей из <адрес> (т. 14 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016 - квартиры потерпевшаяФИО13 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты следы рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1» (т. 14 л.д. 57-62);

- протоколом выемки от 09.08.2017, согласно которому у <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО13 изъяты чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 50-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 194 000 рублей и чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 54-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 71965,23 рублей(т. 14 л.д. 151-153);

- сообщением от 07.08.2017 ПАО «МТС», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО13 (т. 17 л.д. 147);

- сопроводительным письмом исх. № от 17.08.21017 ПАО «МТС», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента №, находящегося в пользовании потерпевшаяФИО13(т. 18 л.д. 63);

- сопроводительным письмом исх. № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО13) (т. 17 л.д. 168);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО13 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 09.08.2017, согласно которому потерпевшаяФИО13 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Владиславом, а 08.10.2016 похитил ее денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 14 л.д. 85-95);

- заключением эксперта № 903 от 12.10.2016, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2016 квартиры потерпевшаяФИО13 по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и образован не потерпевшаяФИО13(т. 14 л.д. 165-166);

- заключением эксперта № 2903 от 14.06.2017, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2016- квартиры потерпевшаяФИО13 по адресу: <адрес> образован большим пальцем левой руки Савельева И.Н.(т. 19 л.д. 179-186);

- заявлением потерпевшаяФИО2 от 29.12.2010, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее знакомого по имени Юрий, который 29.12.2010 около 14 часов 15 минут, злоупотребив ее доверием, тайно похитил из принадлежащего ей автомобиля «№, припаркованного у <адрес> (ТЦ»Европа») принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 220 000 рублей (т. 4 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2010, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшаяФИО2 в ходе которого осмотрен автомобиль «№, из которого совершено хищение денежных средств. Участвующая в ходе осмотра потерпевшаяФИО2 пояснила, что из отделения для перчаток автомобиля были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 220 000 рублей (т. 4 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2010 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты следы пальцев рук, в том числе №1, №2 (т. 2 л.д. 195-197);

- копией договора купли-продажи квартиры от 29.12.2010, согласно которому потерпевшаяФИО2, а свидетель№5 купила за 1 220 000 рублей квартиру по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 159);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2010, согласно которому на свидетель№5 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 160);

- копией формы 1 П Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены ранее выданного паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащей фотографию, предъявляемую для опознания потерпевшаяФИО2(т. 21 л.д. 222);

- сообщением кампании сотовой связи ОАО «МТС» от 28.01.2011, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> (т. 4 л.д. 196);

- адресной справкой от 25.01.2011, согласно которой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> зарегистрированным не значится (т. 4 л.д. 200);

- копией справки УФМС по Липецкой области от 16.02.2011, согласно которой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по картотеке УФМС России по <адрес> в <адрес> не значится (т. 4 л.д. 204);

- протоколом выемки от 04.01.2011, согласно которому в помещении каб. 11 ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО2 изъята детализация абонентского номера № на 2 л. в период с 27.12.2010 по 29.12.2010 и детализация абонентского номера № на 7 л. (т. 4 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра документов от 04.01.2011, согласно которому с участием потерпевшей потерпевшаяФИО2 осмотрена детализация абонентского номера № на 2 л. в период с 27.12.2010 по 29.12.2010 и детализация абонентского номера № на 7 л., изъятая у нее 04.01.2011 в помещении каб. 11 ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес> произведены ксерокопии документов, которые приобщены к протоколу осмотра. В ходе осмотра детализации телефонного номера № (находившего в пользовании Савельева И.Н.) установлено, что абонентом велись неоднократные телефонные переговоры в основном с абонентским номером № (находившего в пользовании потерпевшаяФИО2) в период с 07.56 27.12.2010 по 14.14 29.10.2010 (входящий звонок), после чего отсутствуют какие-либо телефонные переговоры этого номера. В ходе осмотра детализации телефонного номера № установлено, что 22.12.2010 в 15.01 на абонентский № с абонентского номера № поступил входящий телефонный звонок, после чего между велись неоднократные телефонные переговоры между указанными абонентами до 14.20 26.12.2010. После этого абонентом № велись неоднократные телефонные переговоры с абонентским номером № в период с 07.56 27.12.2010 по 14.14 29.10.2010 (исходящее соединение) (т. 4 л.д. 232-242);

- протоколом выемки от 28.01.2011, согласно которому в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> изъят диск CD-R «VS» («Виси»), с записями камеры наружного видеонаблюдения установленных в ТЦ «Европа» за период с 14.08 до 14.16 от 29.12.2010(т. 5 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2011, с участием потерпевшей потерпевшаяФИО2, согласно которому осмотрена видеозапись на диске CD-R «VS» («Виси»), с записями камеры наружного видеонаблюдения установленных в ТЦ «Европа» за период с 14.08 до 14.16 от 29.12.2010, изъятая 28.01.2011 в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>. При проведении осмотра потерпевшаяФИО2 пояснила, что на видеозаписи имеется изображение ее автомобиля, когда она подъехала к ТЦ «Европа» вместе с «Юрием», затем вошла в магазин, затем от автомобиля удаляется силуэт в сторону ТЦ «Европа» ее знакомого по имени «Юрий», который 29.12.2010 похитил из принадлежащего ей автомобиля денежные средства (т. 5 л.д. 7-9);

- протоколом дополнительного осмотра от 22.09.2017, согласно которому осмотрена видеозапись на диске CD-R «VS» («Виси»), с записями камеры наружного видеонаблюдения установленных в ТЦ «Европа» за период с 14.08 до 14.16 от 29.12.2010, изъятая 28.01.2011 в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра произведены скрин-шоты, которые приобщены к протоколу осмотра (т. 18 л.д. 126-139);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО2 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 28.02.2011, согласно которому потерпевшаяФИО2 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, а 29.12.2010 похитил из ее автомобиля денежные средства в сумме 1 220 000 рублей (т. 4 л.д. 77-78);

- заключением эксперта № 33 от 10.01.2011, согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженных на двери балкона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2010 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО2 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Один след оставлен средним пальцем левой руки потерпевшаяФИО2(т. 5 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № 5427 от 09.10.2017, согласно которому следы пальцев рук№1, №2, изображенные в заключении эксперта № 33 на фото № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2010 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО2 по адресу: <адрес> образованы ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 54-65);

- заявлением потерпевшаяФИО8 от 04.07.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.07.2015 в <адрес> похитило ее денежные средства в сумме 490 000 рублей (т. 9 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2015 квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО8 по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты следы рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1»(т. 9 л.д. 164-167);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2015, согласно которому потерпевшаяФИО8 продала автомобиль «№» за 490 000 рублей, а свидетель№43 его купил (т. 9 л.д. 233);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО8)(т. 17 л.д. 171);

- сопроводительным письмом исх. № 77335-2017 от 17.08.21017 ПАО «МТС», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО8)(т. 18 л.д. 63);

- заключением эксперта № 432 от 16.07.2015, согласно которому следы пальцев рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2015 квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО8 по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен не потерпевшаяФИО8(т. 10 л.д. 55);

- заключением эксперта № 2903 от 14.06.2017, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2015 квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО8 по адресу: <адрес> образован указательным пальцем правой руки Савельева И.Н. (т. 19 л.д. 179-186);

- заявлением потерпевшаяФИО14 от 06.12.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17.30 до 18.00 05.12.2016 похитило ее денежные средства в сумме 290 000 рублей (т. 14 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2016 – квартиры потерпевшаяФИО14 по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы, согласно которому запорные устройства двери не взломаны (т. 14 л.д. 176-181);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 06.12.2016, согласно которому потерпевшаяФИО14 продала, а свидетель№18 купил автомобиль № за 75 000 рублей (т. 15 л.д. 83);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонентов № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14)т. 17 л.д. 171);

- сопроводительным письмом № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО14)(т. 17 л.д. 165);

- протоколом предъявления потерпевшаяФИО14 для опознания Савельева И.Н. от 24.04.2017, согласно которому уверенно опознала Савельева И.Н., как мужчину, который 05.12.2016 в период с 17.30 до 18.00 похитил из <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 290 000 рублей (т. 15 л.д. 4-7);

- заявлением потерпевшаяФИО3. от 21.06.2011, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по имени Юрий, который 21.06.2011 из <адрес> похитил ее денежные средства в сумме 346 000 рублей (т. 5 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшаяФИО3. - <адрес>, согласно которому запорные устройства входной двери следов повреждений не имеют (т. 5 л.д. 123-130);

- сообщением кампании сотовой связи ЗАО «ТЕЛЕ 2» от 19.07.2011, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на потерпевшаяФИО3. (т. 5 л.д. 217);

- сообщением кампании сотовой связи ОАО «МТС» от 28.06.2011, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на свидетель№51 (т. 5 л.д. 223);

- протоколом выемки от 22.06.2011, согласно которому в помещении каб. 11 ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО3. изъяты детализация абонентского номера № на 3 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 01.06.2011 по 21.06.2011 включительно (т. 5 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2011, согласно которому с участием потерпевшей потерпевшаяФИО3. осмотрены: детализация абонентского номера № на 3 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 01.06.2011 по 21.06.2011 включительно, изъятые в ходе выемки от 22.06.2011 в помещении каб. 11 ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес>» у потерпевшей потерпевшаяФИО3. В ходе осмотра детализации телефонного номера № (находившего в пользовании Савельева И.Н.) установлено, что абонентом велись неоднократные телефонные переговоры в основном с абонентским номером № (находившего в пользовании потерпевшаяФИО3.), с 17.18 10.06.2011 до 11.06 21.06.2011, после чего телефонные переговоры прекращаются. В ходе осмотра детализации телефонного номера № (находившего в пользовании потерпевшаяФИО3.), установлено, что 19.58 10.06.2011 до 08.25.22.06.2011 ведутся телефонные переговоры, в то числе абонентом №. Последнее соединение с абонентом - № (находившего в пользовании Савельева И.Н.) в 11.06 21.06.2011. В ходе осмотра детализации телефонного номера №находившего в пользовании потерпевшаяФИО3.) установлено, что телефонные переговоры ведутся с 08.54 01.06.2011 по 23.40 21.06.2011. С 17.32 08.06.2011 до 20.16 08.06.2011 имеются телефонные переговоры с абонентом № (находившего в пользовании Савельева И.Н.) (т. 5 л.д. 230-242);

- протоколом предъявления потерпевшей потерпевшаяФИО3) для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 16.05.2017, согласно которому потерпевшаяФИО3. уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, а 21.06.2011 похитил из квартиры принадлежащие ей денежные средства в сумме 346 000 рублей (т. 5 л.д. 145-148);

- протоколом предъявления свидетелю свидетель№10 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 17.05.2017, согласно которому она уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием и вместе с потерпевшаяФИО3. 09.06.2011 приезжал в ее квартиру по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 207-210);

- заявлением потерпевшаяФИО9 от 19.01.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее знакомого по имени Юрий, который в период времени с 06.01.2016, находясь в <адрес>, а 09.01.2016 в <адрес> похитил ее денежные средства в сумме 190 000 рублей (т. 10 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2016, с приложением фототаблицы, с участием свидетель№41 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО9 по адресу: <адрес>, согласно которому запорные устройства входной двери следов повреждений не имеют, в ходе осмотра обнаружены и изъяты в том числе следы рук, в том числе след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 42мм*29мм (т. 10 л.д. 91-97);

- сопроводительным письмом исх. №28/10 от 21.03.2016 ОП ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО9) (т. 10 л.д. 208);

- протоколом предъявления потерпевшей потерпевшаяФИО9 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 15.05.2017, согласно которому потерпевшаяФИО9 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Юрием, который в период времени с 06.01.2016 по 09.01.2016 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 190 000 рублей (т. 10 л.д. 112-115);

- заключением эксперта № 159 от 16.02.2016, согласно которому следы пальцев рук №1, №2, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2016 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО9 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. (т. 11 л.д. 8-10);

- заключением эксперта № 5427 от 09.10.2017, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 42мм*29мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.01.2016 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО9 по адресу: <адрес>, образован ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 54-65);

- заявлением потерпевшаяФИО15 от 26.01.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.55 25.01.2017 до 01.30 26.01.2017 похитило из ее квартиры по адресу: <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей (т. 15 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому изъяты, в том числе бутылка с этикеткой с надписью «BAILEYS…» («Бейлиз») емкостью 0,7 литра, два фужера, цилиндровый механизм замка, комплексный ключ(т. 15 л.д. 124-129);

- протоколом выемки от 06.02.2017, согласно которому у потерпевшей потерпевшаяФИО15 в помещении каб. 44 ОП № УМВД России по <адрес> изъята информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании потерпевшаяФИО15)(т. 16 л.д. 16-17);

- сопроводительным письмом исх. № З-04/3810-К от 03.02.2017 ПАО «ВымпелКом», на основании которого предоставлена информация о телефонных соединениях абонентов № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. и № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л.(т. 16 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2017, согласно которому осмотрены цилиндровый механизм замка, комплексный ключ, бутылка с этикеткой с надписью «BAILEYS…» («Бейлиз») емкостью 0,7 литра, два фужера, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, два следа пальцев рук на двух отрезках темной дактилопленки, обнаруженные при проведении экспертизы(т. 16 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2017, согласно которому осмотрена информацию о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № З-04/3810-К от 03.02.2017 ПАО «ВымпелКом», информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании потерпевшаяФИО15), на бумажном носителе, изъятая в ходе выемки 06.02.2017 в помещении каб. 44 ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО15 Осмотром установлено, что по телефону № в период времени с 16.12.2016 до 21:38 25.01.2017 ведутся неоднократные телефонные переговоры с абонентом №. Осмотром детализации номера № установлено, что переговоры начинаются в 16.12 25.01.2017 и заканчиваются в 00:49 26.01.2017. При этом абонент с 21.15 25.01.2017 до 00.01 26.01.2017 находился в районе работы базовой станции на <адрес>, а в 00: 49 – на <адрес>. В 21.09, в 21.15, в 23.44, 23.55, 00.01, 00.49 абонент звонил на №. Осмотром детализации номера № установлено, что она предоставлена на 53 л. в бумажном виде, без указания базовых станций и имеются неоднократные телефонные переговоры с абонентом №, а с 25.01.2017 и с абонентом №, последний разговор зафиксирован 25.01.2017 в 22:18(т. 16 л.д. 37);

- протоколом предъявления потерпевшей потерпевшаяФИО15 для опознания по фотографии Савельева И.Н. от 27.07.2017, согласно которому потерпевшаяФИО15 уверенно опознала по фотографии Савельева И.Н., как мужчину, который представился ей Максимом и 26.01.2017 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей (т. 15 л.д. 144-147);

- заключением эксперта № 107 от 02.02.2017, с приложением фототаблицы, согласно которому при проведении экспертизы обнаружены и изъяты методом фотосъемки следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности, в том числе: на стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «BAILEYS…» емкостью 0,7 литра – №№1-6, на первом фужере - №8,10-11, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № 5427 от 09.10.2017 с приложением фототаблицы, согласно которому следы №1-6, обнаруженные и изъятые фотофиксацией при проведении экспертизы № 107 от 02.02.2017 на стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «BAILEYS…» емкостью 0,7 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес> образованы:

-след пальца руки №1 образован средним пальцем правой руки Савельева И.Н.;

-след пальца руки №2 образован безымянным пальцем правой руки Савельева И.Н.;

-след пальца руки №3 образован мизинцем пальцем правой руки Савельева И.Н.;

-след пальца руки №4 образован средним пальцем левой руки Савельева И.Н.;

-след пальца руки №5 образован средним пальцем левой руки Савельева И.Н.;

-след пальца руки № 6 образован указательным пальцем правой руки Савельева И.Н. Следы № 8, 10, 11, обнаруженные и изъятые фотофиксацией при проведении экспертизы № 107 от 02.02.2017 на первом фужере, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, образованы:

- след пальца руки № 8 образован средним пальцем правой руки Савельева И.Н.;

- след пальца руки № 10,11 образованы большим пальцем правой руки Савельева И.Н. (т. 20 л.д. 54-65);

- заключением эксперта № 220 от 04.03.2017, согласно которому на цилиндровом механизме замка, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 по адресу: <адрес>, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено (т. 16 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2017, с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-карта «Билайн» (№, сим-карта «Билайн» №, мужской кошелек черного цвета с надписью «FERRE», изъятые 13.07.2017 в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес>, принадлежащие Савельеву И.Н., подтверждены коды СИМ-карт, в кошельке отсутствуют денежные средства. Также в ходе осмотра осмотрены диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом»; диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов№ (потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон»; диск CD-R «ТDК», содержащий выписку по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший на основании сопроводительного письма от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России». Осмотром детализация телефонного номера № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО16) установлено, что она предоставлена в период времени с 01.02.16 07:27:18 по 10.03.17 23:29:51. С 26.02.2017 по 27.02.2017 включительно абонент № (потерпевшаяФИО16) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (Савельевым И.Н.). 27.02.2017 в 11:02 абонент № (Савельев И.Н.) звонил абоненту № (потерпевшаяФИО16), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>А.Осмотром детализации телефонного номера №находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16) установлено, что она предоставлена в период времени с 11.07.2014 20:53:50 по 27.02.2017 13:37:57. С 11.07.2014 20:53:50 по 20.07.2014 02:24:14 абонент использовал телефонный аппарат с ИМЕЙ: № в период с 26.02.2017 13:26:30 по 27.02.2017 13:37:57 – с ИМЕЙ: №.Осмотром также установлено, что с 26.02.2017 по 27.02.2017 включительно абонент № (Савельев И.Н.) вел телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО16) по телефонному аппарату с ИМЕЙ: №. 27.02.2017 в 11:04 абонент № (Савельев И.Н.) находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> в 13:20 – получил смс –сообщение, находясь по адресу: <адрес>, в 13:37 получил смс –сообщение, находясь по адресу: г. <адрес>

А также осмотрены: диск CD-R «CD-R «SmartTrack» содержащий в том числе информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11), ИМЕЙ №, поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл»; диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений, в том числе абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с свидетель№19); диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов, в том числе телефонного аппарата с ИМЕЙ № (потерпевшаяФИО11), № (потерпевшаяФИО11), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон». Детализация телефонного номера № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11) предоставлена в период времени с 01.02.2016 10:04:48 до 28.02.2016 19:15:23. Телефонных переговоров с номером № и № (находящимися в пользовании Савельева И.Н.) не установлено. Последний звонок с номера осуществлен 19.02.2016 в 16:33 на № в районе базовой станции по адресу: <адрес>. Детализация телефонного аппарата с ИМЕЙ-ко<адрес> (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11) предоставлена в период времени с 18.02.2016 8:19:45 по 21.02.2016 1:24:39. Установлено, что в указанный период времени в телефоне находилась Сим-карта с абонентским номером №, детализация номера которого ранее осмотрена и зафиксировано последнее указание базовой станции 19.02.2016 16:33 с номера № входящее смс-сообщение по адресу: <адрес>. Детализация телефонных соединений аппарата с ИМЕЙ: № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11) предоставлена в период времени с 18.02.16 09:56:52 по 19.02.16 20:04:41. Установлено, что с 18.02.2016 по 19.02.2016 в телефонном аппарате находилась сим-карта с абонентским номером № и абонент № (потерпевшаяФИО11) вела неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.). Также осмотром установлено, что 19.02.2016 в 18:21 абоненту потерпевшаяФИО11, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.). 19.02.2016 в 18:21 на телефонный аппарат с ИМЕЙ: № потерпевшаяФИО11, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.), а в 20:04 19.02.2016, когда на телефонный аппарат поступали смс-сообщения ВТБ – 24, аппарат находился в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>. Детализация телефонного номера № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11) предоставлена в период времени с 15.02.2016 11:20:25 по 19.02.2016 19:11:14. Установлено, что 15.02.2016 по 19.02.2016 включительно абонент № (Савельев И.Н.) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО11) по телефонному аппарату с ИМЕЙ: №. В ходе осмотра с помощью программы «Сортировка и фильтрация» произведено формирование сводной таблицы телефонных переговоров абонента № (Савельева И.Н.) и № (Бурлакиной О.С№ (потерпевшаяФИО16), № (свидетель№20) – приложение № 10, которая распечатана на 3 л., заверена подписями понятых, следователя и приобщена к протоколу осмотра. Осмотром установлено, что 19.02.2016 в 18:19 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (свидетель№20), а в 18: 21 – абоненту № (потерпевшаяФИО11). Детализация телефонного номера №находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров со свидетелем свидетель№19) предоставлена в период времени с 03.11.2014 21:37:27 по 23.04.2017 08:55:39. Осмотром установлено, что 19.02.2016 в 11:32 абонент № (свидетель№19) звонил абоненту № (Савельеву И.Н.), находившемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, в 14:26 абонент № (свидетель№19) звонил абоненту № (Савельеву И.Н.), находившемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>

А также осмотрены диск CD-R «CD-R «SmartTrack» содержащий в том числе информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО12), поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл» и диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов, в том числе абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО12), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон». Информация о входящий и исходящих соединениях абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО12) предоставлена в период времени с 01.06.2016 8:39:37 по 31.07.2016 23:56:11. Установлено, что с 09.07.2016 по 14.07.2016 включительно абонент № (потерпевшаяФИО12) вела неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.). Также осмотром установлено, что 14.07.2016 в 14:01 абоненту потерпевшаяФИО12, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.). Согласно информации о входящих и исходящих соединениях абонента № (Савельев И.Н.) указанный абонент с 09.07.2016 по 14.07.2016 вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО12). Осмотром установлено, что 14.07.2016 в 14:01 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (потерпевшаяФИО12), сим-карта использовалась в период времени с 09.07.2016 по 14.07.2016, переговоры в основном велись только с абонентом № (потерпевшаяФИО12)

А также осмотрены диск CD-R «CD-R «SmartTrack» содержащий в том числе информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО7), поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл» и диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений в том числе абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО7), поступивший на основании сопроводительного письма исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом». Информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО7) предоставлена в период времени с 01.08.2014 1:02:11 до 30.08.2014 22:04:25. Установлено, что с 13.08.2014 по 18.08.2014 включительно абонент № (потерпевшаяФИО7) вела неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.). 18.08.2014 в 16:38 абоненту потерпевшаяФИО7, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.). Информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО7) предоставлена в период времени с 07.08.2014 09:41:58 по 18.08.2014 16:38:30. Установлено, что 13.08.2014 по 18.08.2014 включительно абонент № (Савельев И.Н.) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО7). 18.08.2014 в 11:29 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (потерпевшаяФИО7), в период с 11:47 до 13:48 18.08.2014 абонент № (Савельев И.Н.) вел телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО7), находясь в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, в 15:10 ответил на звонок абонента № (потерпевшаяФИО7), находясь в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>, а в 16:38 звонил абоненту № (потерпевшаяФИО7), находясь в районе работы базовой станции по адресу: <адрес>.

А также осмотрены чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру №50-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 194 000 рублей и чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 54-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 71965,23 рублей, изъятые в ходе выемки 09.08.2017 у <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО13, признаков подделки не обнаружено. Также осмотрен диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО13), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон». В ходе осмотра установлено, что с 05.10.2016 по 08.10.2016 включительно абонент № (Савельев И.Н.) вел телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО13). 08.10.2016 в 10:36 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (потерпевшаяФИО13), что сим-карта использовалась в период времени с 05.10.2016 по 08.10.2016, переговоры в основном велись только с абонентом № (потерпевшаяФИО13).

А также осмотрен диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений, в том числе абонентов № (потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО8). В ходе осмотра установлено, что информация о входящих и исходящих телефонных соединениях телефонного номера № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО8) предоставлена в период времени с 01.07.2015 21:31:49 по 12.07.2015 18:34:07. Установлено, что с 02.07.2015 по 04.07.2015 включительно абонент № (потерпевшаяФИО8) вела неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.). В ходе осмотра также установлено, что 04.07.2015 в 14:54 абоненту потерпевшаяФИО8, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.). Информация о входящих и исходящих телефонных соединениях телефонного номера № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО8) предоставлена в период времени с 02.07.2015 15:56:27 по 01.09.2016 17:31:27. Установлено, что с 04.07.2015 телефонные переговоры по сим-карте прекращаются и возобновляются только ДД.ММ.ГГГГ 16:26:51. В период времени с 02.07.2015 по 04.07.2015 включительно абонент № (Савельев И.Н.) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом №, № (потерпевшаяФИО8). 04.07.2015 в 14:54 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (потерпевшаяФИО8), а в 15:05 04.07.2015, находясь в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> посылал смс-сообщение № (потерпевшаяФИО8).

А также осмотрены диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), поступивший на основании сопроводительного письма исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом» и диск CD-R «CD-R «SmartTrack» содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО14), поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл». Детализация телефонного номера № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО14) предоставлена в период времени с 01.11.2016 10:14:15 по 30.12.2016 12:24:34. Установлено, что с 18.11.2016 по 06.12.2016 включительно абонент № (потерпевшаяФИО14) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.), несколько раз разговаривала с абонентом № (находящегося в пользовании Савельева И.Н.), несколько раз разговаривала с абонентом № (находящегося в пользовании свидетель№18). Также осмотром установлено, что 05.12.2016 в 19:32 абоненту потерпевшаяФИО14, находящемуся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> поступил последний звонок от абонента № (Савельева И.Н.). Детализация телефонного номера № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14) предоставлена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:10:13 по ДД.ММ.ГГГГ 19:32:57. Осмотром указанного файла установлено, что с 18.11.2016 14:44 до 05.12.2016 19:32:57 абонент № (Савельев И.Н.) вел неоднократные телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО14). 05.12.2016 в 17:23 абонент № (Савельев И.Н.), находившийся в районе работы базовой станции по адресу: <адрес> звонил абоненту № (потерпевшаяФИО14), а в 19:32 звонил абоненту № (потерпевшаяФИО14), находясь в районе работы базовой станции <адрес>. Детализация телефонного номера № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14) предоставлена в период времени с 09.07.2015 21:48:06 по 05.12.2016 22:34:41. Также осмотром указанного файла установлено, что с 21.11.2016, 22.11.2016 и 24.11.2016 абонент № (Савельев И.Н.) вел телефонные переговоры с абонентом № (потерпевшаяФИО14) по телефонному аппарату с ИМЕЙ: №, в период с 20.11.2016 по 25.11.2016 абонент использовал телефонный аппарата с ИМЕЙ: №, а 05.12.2016 – с ИМЕЙ: №. Также установлено, что 05.12.2016 в период с 22:22 до 22:34 абонент находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 172-248, т. 18 л.д. 1-21);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности Савельева И.Н. в совершении преступлений.

Доводы о признании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2017года (т.18 л.д.115-117) незаконным - являются необоснованными, поскольку данные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Савельева И.Н. по эпизодам:

- с потерпевшей потерпевшаяФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО17. правильно квалифицировано по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с потерпевшей потерпевшаяФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО5 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО6. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО7 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО8 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО9 правильно квалифицированы по ч.2. ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; с потерпевшей потерпевшаяФИО10 правильно квалифицированы по ч.2. ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; с потерпевшей потерпевшаяФИО11 правильно квалифицированы про ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО12. правильно квалифицированы про ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО13 правильно квалифицированы про ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО14. правильно квалифицированы про ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; с потерпевшей потерпевшаяФИО15 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; с потерпевшей потерпевшаяФИО16 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В ходе судебного следствия полностью доказан способ совершения мошенничества – обман и злоупотребление доверием. Все собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый умышленно искажал действительное положение вещей, представлялся вымышленным именем, сознательно, преднамеренно вводил потерпевших в заблуждение относительно создания семьи и дальнейшего совместного проживания, а также целей использования их денежных средств, полученных от продажи автомобилей, квартир и снятии с различных счетов. Тем самым побудив граждан – потерпевших по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями и умалчиванием об истине, передавать ему свои денежные средства.

Наличие многочисленных потерпевших, одна и та же схема знакомства с потерпевшими и дальнейшими действиями по завладению денежных средств, позволяют суду сделать вывод о том, что Савельев И.Н. забирал денежные средства с явным намерением безвозмездно, без результата ожидаемого потерпевшими обратить их в свою пользу, что он и сделал.

Таким образом, в действиях Савельева И.Н. суд усматривает наличие уголовно-наказуемых деяний.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Суд не усматривает оснований для применения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Оценивая показания потерпевших, суд считает, что оснований для оговора Савельева И.Н. у них не усматривается. Все потерпевшие опознали Савельева И.Н. как лицо, завладевшее их денежными средствами. Показания потерпевших последовательны, логичны, не изменялись как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой и со всеми собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Савельев И.Н. совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления. Суд считает, что исправление Савельева И.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в отношении Савельева И.Н. не имеется. Назначение Савельеву И.Н. наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ и постоянного, легального источника дохода, преступная деятельность которого была единственным источником получения средств; судом также принимается во внимание, мнения потерпевших и то, что мер по возмещению причиненного им ущерба за время предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимым предпринято не было.

Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания суд учитывает, состояние здоровья Савельев И.Н., который ранее не судим, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗВО « ВОКПД» не состоит. Судом учитывается частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Наказание подсудимым суд назначает с учетом требований ч. 1 и ст. 62 УК РФ.

-Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2232 от 22.08.2017 Савельев Игорь Николаевич каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает. В период инкриминируемых ему деяний у Савельева И.Н. также не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния, вследствие которого он не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у Савельева И.Н. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в указанные периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, сопровождалась речевым контактом по существу. То есть, в периоды инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Савельева И.Н. не выявлено признаков какого-либо психического расстройства связанного с опасностью для себя и для других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у Савельева И.Н. индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты>) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 22 л.д.115-119).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Савельева И.Н. обстоятельств отягчающих и смягчающих, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения.

Гражданские иски о взыскании с Савельева И.Н. материального ущерба потерпевшим на сумму: потерпевшаяФИО5 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; потерпевшаяФИО13 300 000 (триста тысяч) рублей; потерпевшаяФИО4 800 000 (восемь сот тысяч) рублей; потерпевшаяФИО6 483 824 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля; потерпевшаяФИО8 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, потерпевшаяФИО9 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей; потерпевшаяФИО12 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублейпотерпевшаяФИО14. 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей; потерпевшаяФИО15 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; потерпевшаяФИО16 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, потерпевшаяФИО1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, потерпевшаяФИО2 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, потерпевшаяФИО3 346 000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, потерпевшаяФИО7 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, потерпевшаяФИО10 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, потерпевшаяФИО11 898 297,5 (восемьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто семь) рублей - признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере прямого действительного ущерба на момент его причинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.159, ч.4ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО1 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 05.05.2014) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО6. – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО2 - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 04.05.2011) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО3 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО5 - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО7 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО8 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО9 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО10 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО12 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО13 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 30.12.2015) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО11 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 06.07.2016) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО14 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО15 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.02.2017) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО16 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО4 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.04.2003) по эпизоду с потерпевшей потерпевшаяФИО17 - в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Савельеву Игорю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года, засчитав в него время содержания под стражей с 24.04.2017г. по 16.10.2018г и домашним арестом с 17.10.2018г. до вступления приговора в законную силу с применением п. «б» ч. 3.1, ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савельеву И.Н. изменить с домашнего ареста на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Взыскать с Савельева И.Н. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу: потерпевшаяФИО5 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; потерпевшаяФИО13 300 000 (триста тысяч) рублей; потерпевшаяФИО4 800 000 (восемь сот тысяч) рублей; потерпевшаяФИО6 483 824 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля; потерпевшаяФИО8 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, потерпевшаяФИО9 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей; потерпевшаяФИО12. 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей; потерпевшаяФИО14 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей; потерпевшаяФИО15 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; потерпевшаяФИО16 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, потерпевшаяФИО1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, потерпевшаяФИО2 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, потерпевшаяФИО3 346 000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, потерпевшаяФИО7 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, потерпевшаяФИО10 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, потерпевшаяФИО11 898 297,5 (восемьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, в том числе размерами 16мм*25мм, 15мм*18мм на отрезке липкой ленты № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2009 – квартиры потерпевшаяФИО1 по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт (т. 20 л.д. 74-82)- хранить при уголовном деле,

- дактилоскопическая карта Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 л., упакованная в бумажный конверт(т. 20 л.д. 74-82);- диск DVD-R «Verbatim» («Вербатим»), с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-Видео» от 23.11.2009, изъятый 04.12.2009 в помещении каб. 39 УВД по г. Тамбову у свидетеля свидетель№52 (эпизод потерпевшаяФИО1), упакованный в бумажный конверт (т.18 л.д.140-141); - следы пальцев рук, в том числе №1, №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2010 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО2 по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт, (т. 20 л.д. 74-82); диск CD-R «VS» («Виси»), с записями камеры наружного видеонаблюдения установленных в ТЦ «Европа» за период с 14.08 до 14.16 от 29.12.2010, изъятого 28.01.2011 в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> (эпизод потерпевшаяФИО2), упакованный в бумажный конверт, (т.18 л.д.140-141);       - детализация абонентского номера № на 2 л. в период с 27.12.2010 по 29.12.2010, изъятая в ходе 04.01.2011 выемки в помещении каб. 11 ОМ № 7 УВД по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А» у потерпевшей потерпевшаяФИО2, упакованная в бумажный конверт (т.4 л.д. 243); - детализация абонентского номера № на 7 л. в период с 20.12.2010 по 31.12.2010 включительно, изъятая в ходе 04.01.2011 выемки в помещении каб. 11 ОМ № 7 УВД по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А» у потерпевшей потерпевшаяФИО2, упакованная в бумажный конверт, (т.4 л.д. 243) - хранить при уголовном деле,

-    детализация абонентского номера № на 3 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, изъятая в ходе выемки 22.06.2011 в помещении каб. 11 ОМ № 7 УВД по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А» у потерпевшей потерпевшаяФИО3., упакованная в бумажный конверт,(т.5 л.д. 243-244); детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 10.06.2011 по 22.06.2011, изъятая в ходе выемки 22.06.2011 в помещении каб. 11 ОМ № 7 УВД по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А» у потерпевшей потерпевшаяФИО3., упакованная в бумажный конверт (т.5 л.д. 243-244); -детализация абонентского номера № на 4 л. в период с 01.06.2011 по 21.06.2011 включительно, изъятая в ходе выемки 22.06.2011 в помещении каб. 11 ОМ № 7 УВД по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А» у потерпевшей потерпевшаяФИО3., упакованная в бумажный конверт (т.5 л.д. 243-244); след рук, изъятые с подоконника в спальне - ладони руки 1, откопированный на отрезок пленки № 1 наибольшими размерами 30мм*22мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт (т. 20 л.д. 74-82) - хранить при уголовном деле,

- след рук, изъятые с упаковки лезвий «Жилет», в том числе пальца руки 2, откопированный на отрезок пленки №2 наибольшими размерами 23мм*19мм, след пальца руки 5 наибольшими размерами 12мм*13мм, откопированный на отрезке №3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, (т. 20 л.д. 74-82) - хранить при уголовном деле,

- следы рук, в том числе след пальца руки наибольшими размерами 15мм*14мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой с наименованием «Coca Сola» объемом 0,25 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт (т. 20 л.д. 74-82) - хранить при уголовном деле,

- следы рук, в том числе след пальца руки наибольшими размерами 18мм*9мм, и след пальца руки наибольшими размерами 12мм*15мм, обнаруженный на бутылке из-под коньяка с надписью на этикетке «COURVOISIER» объемом 1 литр, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.10.2011 – квартиры потерпевшаяФИО4 по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт, (т. 20 л.д. 74-82) - хранить при уголовном деле,

    - информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 1 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО15) на 14 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № З-04/3810-К от 03.02.2017 ПАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО6) на 1 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх.№106/10 от 06.10.2014 ОАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО9) на 4 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. №28/10 от 21.03.2016 ОП ПАО «ВымпелКом»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО10) на 1 л., предоставленная на основании сопроводительного письма № Ц 14-7/078-н от 27.01.2016 «МТС»; информация о телефонных соединениях абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с водителем свидетель№14) на 17 л. и абонента № (находящегося в пользовании Савельева при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО4) на 18 л., предоставленная на основании сопроводительного письма исх. № 1657 от 11.12.13 ОАО «МТС»; информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании потерпевшаяФИО15), на бумажном носителе, изъятая в ходе выемки 06.02.2017 в помещении каб. 44 ОП №8 УМВД России по г. Липецку у потерпевшей потерпевшаяФИО15, упакованная в бумажный конверт (т. 18 л.д. 118-124) - хранить при уголовном деле,

- следы рук, в том числе след пальца руки на отрезке липкой ленты «4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 квартиры потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, (т. 20 л.д. 74-82) – хранить при уголовном деле,

- пиджак серого цвета с этикеткой «KANZLER» («Канцлер»), изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> упакованный в полимерный пакет, хранившийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88 (т. 9 л.д. 111, т. 20 л.д. 118-120, 121)- уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- зубную щетку с прозрачной ручкой, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.08.2014 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО7 по адресу: <адрес> упакованная в бумажный конверт, хранящяяся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88 (т. 9 л.д. 111, т. 20 л.д. 118-120, 121)- уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- образцы слюны, содержащей код ДНК обвиняемого Савельева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные на основании постановления о получении образцов 24.05.2017 на марлевый тампон, упакованные в бумажный конверт, хранится в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88 (т. 20 л.д. 118-120, 121)- уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

    - диск CD-R «CD-R «SmartTrack» содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО7), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании потерпевшаяФИО12), ИМЕЙ №, поступивший на основании сопроводительного письма № 3185 от 03.07.2017 ООО «Т2 Мобайл», упакованный в бумажный конверт, (т. 18 л.д. 118-124) - хранить при уголовном деле,

- диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО8), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО7), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО11), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с свидетель№19), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО14), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма исх. № З-04/23659-К от 10.07.2017 ПАО «ВымпелКом», упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле,

- следы рук, в том числе след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2015 квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО8 по адресу: <адрес>; следы рук, в том числе, след руки на отрезке липкой ленты «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2016 квартиры потерпевшаяФИО13 по адресу: <адрес>; следы руки № 1, №2 на отрезке ленты № 1, следы рук № 1,№2 на отрезке ленты № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.02.2017 квартиры потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт (т. 20 л.д. 74-82)- хранить при уголовном деле,

- диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № (потерпевшаяФИО8) и № (потерпевшаяФИО13), предоставленный на основании сопроводительного письма исх. № 77335-2017 от 17.08.21017 ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт (т. 18 л.д. 118-124)- хранить при уголовном деле,

- следы рук, в том числе след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 42мм*29мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.01.2016 – квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО9 по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, (т. 20 л.д. 74-82) - хранить при уголовном деле

- два стакана, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес>, хранятся в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Липецку (т. 11 л.д. 206-207)- вернуть по принадлежности,

- фототаблица к заключению эксперта № 57 от 15.01.2016 с тремя следами пальцев рук наибольшими размерами 20ммх13мм, 16ммх12мм, 13ммх7мм, обнаруженные при проведении экспертизы и зафиксированные на фото № 19, № 20, № 22 со второго стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.01.2016 – квартиры потерпевшаяФИО10 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д.195-197, т. 20 л.д. 74-82)- хранить в материалах уголовного дела

- керамическая кружка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.02.2016 - квартиры, в которой проживала потерпевшаяФИО11 по адресу: <адрес>, упакованная в полимерный пакет хранится у законного владельца – потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 81, 82-83)-оставить у последней,

- картонная коробка мобильного телефона сотовой связи марки «Sony» («Сони») модели «XPERIA Z3» («Экспериа») «D6633/Xperia Dual» («Экспериа Дуал»), ИМЕЙ коды: №, №, изъятая в ходе выемки 13.06.2017 в каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64 у потерпевшей потерпевшаяФИО11, хранится у потерпевшей потерпевшаяФИО11 по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 106-107, 108-108-109, 110) - оставить у последней,

- диск «RED80-M», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентов: № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО12), № (находящего в пользовании Савельева И.Н. при ведении им телефонных переговоров с потерпевшаяФИО13), телефонного аппарата с ИМЕЙ № (потерпевшаяФИО11), № (потерпевшаяФИО11), № (потерпевшаяФИО16), поступивший на основании сопроводительного письма № ВО/17-2308 от 08.08.2017 ПАО «МегаФон», упакованный в бумажный конверт, (т. 18 л.д. 118-124) - хранить при уголовном деле,

- чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 50-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 194 000 рублей и чек - отрывной талон к расходному кассовому ордеру № 54-10 от 08.10.2016 о выдаче потерпевшаяФИО13 денежных средств в сумме 71965,23 рублей, изъятые в ходе выемки 09.08.2017 у <адрес> у потерпевшей потерпевшаяФИО13, упакованные в бумажный конверт, (т. 18 л.д. 113-114)- хранить при уголовном деле,

- фототаблица к заключению эксперта № 107 от 02.02.2017 со следами №1-6, обнаруженные на стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «BAILEYS…» емкостью 0,7 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, следы № 8, 10, 11, обнаруженными на первом фужере, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, (т. 16 л.д. 35, т. 20 л.д. 74-82)- хранить при уголовном деле,

- цилиндровый механизм замка, комплексный ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт хранятся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку (т. 16 л.д. 39, 40) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- бутылка с этикеткой с надписью «BAILEYS…» («Бейлиз») емкостью 0,7 литра, два фужера, два следа пальцев рук на двух отрезках темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 – квартиры потерпевшаяФИО15 по адресу: <адрес>, упакованные в картонную коробку, хранятся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку (т. 16 л.д. 39, 40)- уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- диск CD-R «ТDК», содержащий выписку по лицевым счетам потерпевшаяФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший на основании сопроводительного письма от 18.05.2017 ПАО «Сбербанк России», упакованный в бумажный конверт (т. 18 л.д. 118-124) - хранить при уголовном деле.

- договор купли-продажи автомобиля № от 27.02.2017 на 1 л., изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшаяФИО16 27.02.2017 по адресу: <адрес> хранится у потерпевшей потерпевшаяФИО16 по адресу: <адрес> (т. 17, л.д. 70-71, 72-74, 75) – оставить у последней.

- диск CD-R «Intro», содержащий фотографии ИМЕЙ кодов трех мобильных телефонов Савельева И.Н. и фотографию водительского удостоверения на имя свидетель№54 с фотографией Савельева И.Н., изъятый в ходе выемки 02.06.2017 у сотрудника полиции - свидетеля свидетель№49 в помещении каб. 214 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64, упакованный в бумажный конверт, (т. 18 л.д. 118-117) - хранить при уголовном деле.

- сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№, сим-карта «Мегафон» 4G+ ICC №, +№ сим-карта «Билайн» (№ сим-карта «Билайн» (№, мужской кошелек черного цвета с надписью «FERRE», изъятые в ходе обыска в жилище свидетель№53 по адресу: <адрес>, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл (т. 18 л.д. 118-117) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 /подпись/                             В.В. Парадовская