Решение по делу № 2-297/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-297/2021

УИД 51RS0011-01-2021-000468-21

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021г. город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Барабановой Т.К.

при помощнике судьи                    Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ» к Ефимову Валерию Никифоровичу, Ефимовой Раисе Ивановне, Ефимову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Ефимову В.Н., Ефимовой Р.И., Ефимову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец предоставляет коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ..., однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.03.2017 по 31.05.2020 в размере 156 540 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 330 рублей 82 копейки.

В дальнейшем представитель истца представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.03.2017 по 18.05.2017 в размере 13 482 рубля 98 копеек, с Ефимова А.В. задолженность с 18.05.2017 по 31.05.2020 в размере 143 057 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что с уточненными исковыми требованиями согласен. Просил произвести поворот решения в отношении Ефимова В.Н. за взыскиваемый период с 01.03.2017 по 18.05.2017.

Ответчики Ефимов В.Н., Ефимова Р.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3016/2020, материалы исполнительного производства № 46884/20/51011-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 4, 7 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Плата за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) может вноситься также ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с агентским договором № 125/2014-РСО от 28.02.2014, соглашением об организации предоставления коммунальных услуг, договором возмездного оказания услуг № 17-16-33/2016-РСО от 26.02.2016, № 17-18-310 от 15.03.2018, истец АО «Мурманэнергосбыт» с 01 января 2014 г. предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению пользователям помещений многоквартирного дома ....

Из представленных суду материалов следует, что ответчик Ефимов В.Н. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... и имел регистрацию с 06.02.1991 по 18.05.2017.

Вместе с ним были зарегистрированы: Ефимов А.В. с 12.03.1996 по настоящее время, Е.М., ... года рождения с 15.01.2008 по 03.10.2017, Е.О., ... года рождения с 05.05.2009 по 03.10.2017, Ефимова Р.И. с 01.09.1991 по 18.05.2017, Е.С. с 05.05.2009 по 03.10.2017, что подтверждается справкой № 9, предоставленной МАУ «МФЦ» (л.д. 38).

Свои обязательства по содержанию жилья ответчик в полном объеме не исполняет: не вносит оплату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за период с 01.03.2017 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 156 540 рублей 95 копеек (л.д. 11-12).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиками не представлены, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с них за период фактического пользования квартирой: с Ефимова В.Н. и Ефимовой Р.И. с 01.03.2017 по 18.05.2017, с Ефимова А.В. с 01.03.2017 по 31.05.2020.

Между тем, как следует из материалов дела, на основании судебных приказов от 09.09.2020, вынесенных мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, с Ефимова В.Н., Ефимовой Р.И., Ефимова А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «МЭС» за период с 01.03.2017 по 31.05.2020 в размере 156 540 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 41 копейку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным актом, вступившим в законную силу и обращенным к взысканию, с ответчиков взыскана спорная задолженность за заявленный период.

Данные судебные приказы отменены определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 04.12.2020 (л.д. 15-17).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов г. Оленегорска, при исполнении указанных судебных актов с должника Ефимова В.Н. в счет погашения задолженности удержаны следующие денежные средства: 02.12.2020 – 57 114 рублей 18 копеек, 02.12.2020 – 73 копейки, 02.12.2020 – 202 рубля 62 копейки.

Принимая во внимание, что доказательств рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей, не имеется, а также данных о возращении удержанных по исполнительному производству денежных сумм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.03.2017 по 18.05.2017 в размере 13 482 рубля 98 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку данная задолженность была погашена Ефимовым В.Н. 02.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с Ефимова А.В. задолженность по оплате коммунальных платежей с 18.05.2017 по 31.05.2020 в размере 143 057 рублей 97 копеек.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание факт перечисления ответчиком Ефимовым В.Н. денежных средств истцу в размере 57 317 рублей 53 копейки во исполнении судебных приказов от 09.09.2020, вынесенных мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, отмененных определением от 04.12.2020, учитывая, что в настоящем судебном разбирательстве требования истца в части требований, заявленных к указанному ответчику удовлетворены частично в размере 13 482 рубля 98 копеек, с АО «МЭС» в пользу Ефимова В.Н. в порядке поворота исполнения решения суда подлежит взысканию денежная сумма в размере 43 834 рубля 55 копеек (57 317,53 -13 482, 98).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из платежных поручений № 41885 от 06.08.2020 и № 4132 от 12.02.2021 истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 82 копейки (л.д. 7-8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, при этом разница от заявленной суммы составляет 91,38 %, истцу возмещаются расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, за счет ответчика в сумме 3 957 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ» к Ефимову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Алексея Валерьевича в пользу Акционерного общества «МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 18.05.2017 по 31.05.2020 в размере 143 057 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957 рублей 50 копеек.

В части требований, заявленных к Ефимову Валерию Никифоровичу, Ефимовой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов - отказать

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-3016/2020/1 от 09.09.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Взыскать с Акционерного общества «МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу Ефимова Валерия Никифоровича денежные средства в размере 43 834 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.К. Барабанова