Решение по делу № 2-106/2024 (2-2071/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-106/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002692-03

Учет 153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                                 город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении убытков, указав, что Дата обезличена истец уехала на лечение в ......, ключи от своей квартиры по адресу: РТ, ......, оставила ответчикам-соседям из ......, чтобы они поливали цветы. Дата обезличена поступил звонок от соседки снизу из ...... – ФИО6, о том, что её затопило сверху, то есть из квартиры истца. Истец позвонила знакомому ФИО11, который сходил в её квартиру и сообщил, что когда пришел в квартиру истца, дверь была открыта, вся квартира была в воде, в зале лежал мужчина, а возле него две женщины собирали воду. Как оказалось, это была соседка из ...... её муж, который открыл квартиру истца, выпил все спиртное, открыл кран, вследствие чего произошло затопление.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена с истца в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба в результате залива квартиры в размере 288 540 руб. решение суда исполнено истцом в полном объеме, в связи с чем просит взыскать данные убытки с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО10 пояснила, что в сентябре 2022 года ее затопили соседи из вышестоящей ....... Она позвонила ФИО2, которая ответила, что находится на лечении в ......, но ключи от квартиры оставила у соседки по площадке ФИО1, позвонила в дверь ФИО1, там никто не открыл, после чего позвонила в управляющую компанию.

Представитель третьего лица УК Домуправ-3 ФИО8, пояснила, что был звонок от жильца о затоплении, выехал слесарь, перекрыл стояк, составили акт, затопление произошло в связи с тем, что забыли закрыть кран смесителя.

Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;-в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошел залив квартиры по адресу: РТ, ......, принадлежащей ФИО6 Затопление произошло с вышерасположенного этажа с ......, собственником которой является ФИО2

Согласно акту обследования от Дата обезличена следует, что затопление ...... произошло в результате течи воды из смесителя в кухне в вышерасположенной .......

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по гражданском уделу Номер обезличена с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и понесенных расходов в связи с необходимостью обращения в суд в размере 288 540 руб.

Решение вступило в законную силу. ФИО2 в полном объеме исполнила судебное решение, перечислив ФИО6 сумму в размере 288 540 руб.

Из пояснений истца ФИО2, представителя истца, третьего лица ФИО6, следует, что залив произошел по вине ответчиков, которые, войдя в ......, оставили кран открытым.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ему позвонила ФИО2, попросила сходить посмотреть квартиру, так как звонила соседка, сказала, что ее топим. Когда пришел, дверь ...... открыла соседка по площадке, воды было много, спросил что прорвало, она ответила ничего, просила не рассказывать ФИО2, сказала, что муж взял ключи, напился, открыл кран, усн...... сам видел, как мужчина лежал в зале на полу ......, а две женщины убирали воду.

Показаниям свидетеля оснований не доверять не имеется, он дал подписку об уголовной ответственности, данных о какой    -либо заинтересованности не имеется.

Доказательства, опровергающих доводы истца, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного требования истца в части возмещения убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 085, 40 коп.

Вместе с тем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца или наличия посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага, причиняющие этим физические или нравственные страдания, не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с истца в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина за заявленные требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которых отказано, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена), ФИО3 (паспорт Номер обезличена) о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 убытки в сумме 288 540 руб.; расходы по госпошлине в сумме 6 085 руб.40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Судья

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.