Решение по делу № 2-1973/2023 от 15.03.2023

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи         Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания           Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Н.И. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель Ш.Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия Ш.Н.И. наследства, открывшегося после смерти П.Н.В., xx.xx.xxxx г.р., умершей xx.xx.xxxx г.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

В судебном заседании заявитель Ш.Н.И. и ее представитель Л.М.Б. возражали против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснили, что подали заявление по месту нахождения наследственного имущества, пока требования о признании право собственности на данное имущество заявитель не заявляет, но в дальнейшем намерена уточнить требования.

Заинтересованное лицо нотариус Ш.В.И., представитель заинтересованного лица администрации Центрального округа г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя и ее представителя, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства заявителя.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса РФ Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявителем Ш.Н.И. заявлено только требование об установлении факта принятия наследства после смерти П.Н.В.

При этом требование об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявлено.

Заявитель Ш.Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявитель не проживает на территории Заельцовского района г.Новосибирска, и требование об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявлено, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства заявителя для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело __ по заявлению Ш.Н.И. об установлении факта принятия наследства передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (Тургенева ул., 221 д., Новосибирск г., __).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                              Ю.В. Елапов