Решение по делу № 2-737/2024 от 15.05.2024

24RS0054-01-2023-000287-59 (2-737/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гребенниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гребенниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Гребенниковой Ю.А. заключен кредитный договор № 61752251499. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Гребенникова Ю.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 248677 рублей 57 копеек за период с 05.11.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 88113 рублей и образовались в период с 10.08.2015 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 05.11.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 88113 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2843 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве генеральный директор общества Феклисов И.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гребенникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из заявления Гребенниковой Ю.А. следует, что она не согласна с заявленными требованиями, поскольку истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности по кредитному договору № 61752251499 от 10.08.2015, просит применить последствия пропуска процессуального срока и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гребенниковой Ю.А. заключен кредитный договор на приобретение товара (пылесос) №61752251499 в простой письменной форме путем акцепта оферты на сумму 102260 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36,04% годовых (полная стоимость кредита 36,097% годовых). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 2, 3, 4, 18 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей; дата первого платежа - 07.09.2015; дата последующих платежей - 6 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) - 4689 рублей 55 копеек; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 168823 рубля 46 копеек, из них: на погашение долга 102260 рублей, на погашение процентов - 66563 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Гребенникова Ю.А., заключая кредитный договор, полностью принимает условия договора и выражает свое согласие со всеми их положениями.

В пункте 2.2 кредитного договора № 61752251499 от 10.08.2015 предусмотрено, что клиента обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимся его неотъемлемой частью).

Подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра данного кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, между КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) и Гребенниковой Ю.А. заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.

Материалами дела подтверждается, что Гребенникова Ю.А. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

Обстоятельств понуждения к заключению договора кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора № 61752251499 от 10.08.2015 банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров (услуг) в размере, указанном в пункте 1, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в пункте 11 настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило, 06.08.2015 денежные средства в размере 102260 рублей были перечислены Гребенниковой Ю.А. на открытый банковский счет № 40817810981752251499, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Однако с ноября 2015 года Гребенникова Ю.А. стала допускать нарушение обязательств по своевременному внесению платежей по договору, что повлекло образование задолженности.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в период с 10.08.2015 по 08.10.2019 у Гребенниковой Ю.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере 88113 рублей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 1 и пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации прав).

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого право требования по заключенному с Гребенниковой Ю.А. кредитному договору перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Из акта приема-передачи следует, что на дату уступки права требования сумма задолженности Гребенниковой Ю.А. перед банком составила 248677 рублей 57 копеек.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора № 61752251499 от 10.08.2015 предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

О состоявшейся уступке прав требования по договору кредитования № 61752251499 от 10.08.2015 заемщику Гребенниковой Ю.А. было направлено уведомление.

ООО «Феникс» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

При этом заслуживает внимания заявление ответчика Гребенниковой Ю.А. о применении последствий пропуска процессуального срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан Гребенниковой Ю.А. 10.08.2015 на 36 месяцев, срок возврата кредита 10.08.2018. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные графиком платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Последний платеж по кредитному договору ответчик произвела самостоятельно 6 ноября 2015 года в счет погашения процентов размере 20 рублей 90 копеек.

Поскольку срок возврата кредита установлен 10 августа 2018 года, трехлетний срок исковой давности истекает 10 августа 2021 года.

За защитой нарушенного права истец обратился в марте 2020, направив заявление в судебный участок № 128 в Ужурском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа. 27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Гребенниковой Ю.А. задолженности по кредитному договору №61752251499 от 10.08.2015 за период с 10.08.2015 по 08.10.2019 в размере 248677 рублей 57 копеек, в том числе: 98582 рубля 93 копейки - основной долг, 59704 рубля 54 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 43927 рублей 25 копеек - проценты на просроченный основной долг, 46462 рубля 85 копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 39 копеек, а всего 251520 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10.02.2022 указанный судебный приказ на основании заявления ответчика Гребенниковой Ю.А. отменен.

Таким образом, период судебной защиты составил 1 год 10 месяц 14 дней.

С суд с данным иском ООО «Феникс» обратился 22.03.2023, что следует из штампа на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты погашения кредита по договору (10.08.2018), того, что исковое заявление направлено в суд 22.03.2023 (то есть, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), то есть, истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с 08.05.2018, из расчета: 22.03.2023 - 3 года - 1 год 10 месяц 14 дней.

Таким образом, ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 08.05.2018.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №61752251499 от 10.08.2015, необходимо взыскать за период с 06.06.2018 по 06.08.2018 включительно (учитывая платежную дату по кредиту 6 число каждого месяца и последний платеж по кредитному договору 06.08.2018), и она составляет 12932 рубля 32 копейки (задолженность по основному долгу). В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности при определении размера задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 14,67% в размере 417 рублей 12 копеек (2843,39 х 14,67%). Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 104647 от 18.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) с Гребенниковой Юлии Александровны, <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № 61752251499 от 10.08.2015 в размере 12932 рублей 32 копеек за период с 06.06.2018 по 06.08.2018 включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 12 копеек, а всего взыскать 13349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2024 года