РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Ливцовой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроСервис» о признании векселя недействительным и восстановлении прав по утраченному векселю,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроСервис» (далее по тексту – ООО «СпецЭлектроСервис») обратилось в суд с требованиями о признании недействительным векселя, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – ООО «Развитие») Дата обезличена года, и обязании выдать новый вексель.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала и пояснила, что ООО «Развитие» в качестве оплаты за выполненные подрядные работы Дата обезличена года выдало ООО «СпецЭлектроСервис» простой вексель Номер обезличен серия Номер обезличен на сумму .... Указанный вексель был украден из автомобиля «...», который находился на неохраняемой стоянке с/х рынка ООО «...». Факт обращения в ... ... по факту кражи векселя подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года. По сообщению ... от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела было отказано. Утраченный простой вексель имеет следующие отличительные признаки: номер Номер обезличен серия Номер обезличен; выдан на сумму ...; векселедатель ООО «Развитие» (ИНН Номер обезличенКПП Номер обезличен); векселедержатель ООО «СпецЭлектроСервис» (ИНН Номер обезличен/КПП Номер обезличен); срок платежа – по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года; место платежа – ОАО ..., к/с Номер обезличен, БИК Номер обезличен. В связи с чем представитель заявителя просила признать простой вексель Номер обезличен серия Номер обезличен, выданный ООО «Развитие» Дата обезличена года на сумму ... недействительным, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге и обязать ООО «Развитие» выдать новый документ взамен признанного недействительным, так как вексель не был предъявлен к оплате.
Представитель заинтересованного лица ООО «Развитие» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что факт выдачи векселя имел место, поскольку заявителем были выполнены работы. После того как произошла кража векселя, их об этом известили. В дальнейшем держали в курсе событий. Оплата по векселю не производилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 262 Гражданского процессуального ФИО3 (далее по тексту – ГПК РФ):
1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
В силу пункта 1 статьи 294 ГПК РФ:
Материалами дела установлено:
Дата обезличена года ООО «Развитие» в качестве оплаты за выполненные подрядные работы был выдан простой вексель Номер обезличен серия Номер обезличен непосредственно ООО «СпецЭлектроСервис» на сумму ...
Согласно справке ... от Дата обезличена года Номер обезличен от заявителя поступало обращение по факту кражи бухгалтерских документов, а также векселя ООО «Развитие» из автомобиля «...» с неохраняемой стоянки с/х рынка «...
Определением ... городского суда ... от Дата обезличена года ООО «Развитие» было запрещено производить платежи или выдачи по векселю Номер обезличен серия Номер обезличен, выданному Дата обезличена года на имя ООО «СпецЭлектроСервис», на сумму ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года, место платежа - ОАО ..., а также было обязано опубликовать в периодическом печатном издании «...» сведения о том, что в производстве Ивантеевского городского суда ... находится настоящее гражданское дело.
В печатном издании «...» от Дата обезличена года Номер обезличен указанные сведения были опубликованы.
Заявления от держателя векселя до истечения трёх месяцев со дня опубликования указанных сведений в Ивантеевский городской суд не поступило на день вынесения решения.
По сообщению ... от Дата обезличена года Номер обезличен в возбуждении уголовного дела по факту хищения документов было отказано.
Свидетель ФИО6, ранее являющийся директором ООО «СпецЭлектроСервис», показал суду, что при переезде все ценные бумаги, в том числе вексель, положил в портфель на заднее сиденье автомобиля. Вышел на несколько минут, вернулся, обнаружил, что документы похищены. С требованием оплаты по векселю в ООО «Развитие» не обращались. После кражи векселя предпринимал всевозможные действия, чтобы указанный вексель нигде не проходил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вексель был утрачен, в связи с чем, должен быть признан недействительным, и права по нему должны быть восстановлены, так как он не был оплачен. В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1.643.520 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ (...), ░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ....
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ...), ░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.