Решение по делу № 1-23/2017 (1-192/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-23/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 марта 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Кучинова Д.А.,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2016 года,

потерпевшего Б.,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кучинов Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2016 года около 23 часов 50 минут на 46 километре + 200 метров автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», расположенном на территории Чемальского района, Республики Алтай, Кучинов Д.А., умышленно нарушая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака с неисправной тормозной системой, двигался со стороны с. Еланда в направлении с. Чемал, при этом в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением мотоцикла для выполнения требований ПДД РФ, и при обнаружении опасности для движения в виде коня, выбежавшего на дорогу слева относительно движения мотоцикла, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а напротив, не снижая скорости, стал его объезжать, при этом резко вывернул руль мотоцикла вправо, в результате чего не справился с управлением мотоцикла и допустил его выезд за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате совершенного Кучиновым Д.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла Б. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, ушиба мягких тканей правой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшими значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимый Кучинов Д.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.             Подсудимый Кучинов Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Кучинов Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что потерпевший Б. и государственный обвинитель Арепьев К.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.             Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучинов Д.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Кучинова Д.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кучинов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                    По месту жительства Кучинов Д.А. характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кучинова Д.А. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст последнего, возмещение потерпевшему вреда здоровью, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучинова Д.А., судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б., личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, состояние здоровья родителей последнего, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кучинова Д.А. обстоятельств, мнения потерпевшего Б.., просившего назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, и государственного обвинителя Арепьева К.А., просившего назначить наказание в виде ограничения свободы, наличия гражданства РФ и имеющего место постоянного проживания на территории РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Кучинову Д.А. наказание в виде ограничения свободы, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучинова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Кучинова Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кучинова Д.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучинову Д.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, переданный на хранение Кучинову Д.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Кучинова Д.А..

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кучинова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова