Решение по делу № 22-2042/2022 от 18.11.2022

Судья Пушаева Е.П. №22-2042/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 декабря 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Пшеницына Д.А., осуждённой Гаврилюк Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимонина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Гаврилюк Ю.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

Гаврилюк Ю.Н., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....), гражданину РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, со слов состоящей на учёте в Агентстве занятости населения, зарегистрированной по адресу: (.....) проживающей по адресу: (.....).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённой Гаврилюк Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимонина А.В. в поддержку жалобы, прокурора Пшеницына Д.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гаврилюк Ю.Н. 29 июля 2020 года осуждена Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года Гаврилюк Ю.Н. испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в срок, установленный уголовно - исполнительной инспекцией, пройти курс занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Обжалуемым постановлением Гаврилюк Ю.Н. отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Гаврилюк Ю.Н. с постановлением суда не согласна. Полагает, что судом при вынесении решения не учтено состояние её здоровья, преклонный возраст матери, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Считает, что время содержания под стражей должно быть зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказание в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, продлить испытательный срок, оставить осуждение условным, зачесть время содержания под стражей один день за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены.

Как следует из подписки от 19 января 2021 года, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Гаврилюк Ю.Н. ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на неё обязанностей, нарушения общественного порядка. Однако, как установлено судом первой инстанции, в течение испытательного срока неоднократно, несмотря на письменные предупреждения об отмене условного осуждения, допускала нарушения возложенных на неё обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в УИИ без уважительной причины, изменении места проживания без уведомления уголовной инспекции, совершении административного правонарушения. Судом был продлён испытательный срок, установлены дополнительные обязанности (пройти курс занятий у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия).

Однако Гаврилюк Ю.Н. продолжала не исполнять возложенные на неё судом обязанности, предупреждения об отмене условного осуждения игнорировала. 21 февраля 2021 года Гаврилюк привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 13 июля, 08 и 11 августа 2022 года не явилась в УИИ без уважительной причины, 23 мая, 27 июня, 04 и 11 июля, 01 и 08 августа не явилась на занятия к психологу. Факты нарушений, в основном связанных со злоупотреблением спиртными напитками, Гаврилюк Ю.Н. не оспариваются и подтверждены представленными в суд материалами.

Исходя из этих обстоятельств, учитывая что проводимая с осуждённой профилактическая работа не дала положительных результатов, её поведение в быту, семейное положение, суд сделал обоснованный вывод о том, что Гаврилюк Ю.Н. не намерена соблюдать условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем осуществлять контроль за её поведением не представляется возможным.

Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, характеризующих поведение Гаврилюк Ю.Н. Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определён в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом верно зачтено время содержания под стражей Гаврилюк с 26 сентября 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно положениям ст. 72 УК РФ льготному зачёту в срок лишения свободы подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу. По смыслу закона в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2022 года об удовлетворении представления начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гаврилюк Ю.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров