Решение по делу № 5-977/2023 от 28.06.2023

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2023-004929-75

Дело № 5-977/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия         30 июня 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

При секретаре Шуваевой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой С.Н., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Коноваловой С.Н..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.Н. вину признала. Дополнительно пояснила, что в апреле 2023 года она попала в ДТП, автомобиль длительное время находился в ремонте. В страховой компании ей пояснили, что для оформления полиса ОСАГО необходимо предоставить автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ она ехала в страховую компанию, однако по дороге попала в ДТП, застраховать автомобиль не успела. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ею не эксплуатировался, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля после ДТП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.Н. пояснила, что она обращалась в страховые компании для получения полиса ОСАГО, однако в связи с тем, что автомобиль 2008 года выпуска, с правым рулем, считается старым, а также в связи с тем, что автомобиль после ДТП, страховые компании отказывались страховать автомобиль. Кроме того, страховой компанией устанавливается срок до 30 дней с момента обращения в страховую компанию с заявлением для получения полиса ОСАГО и обязательный осмотр автомобиля. Автомобиль без полиса ОСАГО она не использовала. После восстановительного ремонта автомобиля она обратилась в страховую компанию для получения полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ намеревалась предоставить автомобиль на осмотр. В настоящее время автомобиль застрахован.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Неровных К.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы Коноваловой С.Н., дополнительно пояснил, что с допущенным нарушением лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении согласно, вину признаёт, просил приобщить к материалам дела полис ОСАГО. Просил учесть смягчающие обстоятельства и назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав Коновалову С.Н., защитника Неровных К.А., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого деяния) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и водителю транспортного средства выдано требование в срок до 00-01 час. ДД.ММ.ГГГГ исключить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. в <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты>, не застраховав гражданскую ответственность по полису ОСАГО, в нарушение требования от ДД.ММ.ГГГГ, оказав своими действиями неповиновение сотрудникам полиции, в нарушение ст.12-13 ФЗ «О Полиции» по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием, постановлением по делу об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, страховым полисом ТТТ №, пояснениями Коноваловой С.Н. и ее защитника в судебном заседании.

В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД на месте совершения административного правонарушения Коновалова С.Н. пояснила, что в связи с ремонтом транспортного средства, ждала очередь, что отражено в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица», а также согласуется с ее пояснениями, данными в ходе судебных заседаниях.

Таким образом, Коновалова С.Н. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Коноваловой С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Коноваловой С.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коноваловой С.Н. по данному делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноваловой С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Коноваловой С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

<данные изъяты>.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. ________________ / ______________ /.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин