Решение по делу № 2-502/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Оксаны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Бондаренко О.А. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки за период с 02.12.2014г. по 19.02.2016г. в сумме 51 297 руб. 85 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца – Морозов И.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Коноплев И.В. (по доверенности) в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

12.10.2014г. в 16 час. 35 мин. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащему Бондаренко О.А.

Лицом, виновным в указанном ДТП является Кегелес Г.Ю., управлявший автомобилем Хонда Акцент.

Автогражданская ответственность (ОСАГО) Бондаренко О.А. на момент ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент ДТП и выплаты страхового возмещения, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере 400 тысяч рублей.

Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, по которому ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 20 033 руб. 72 коп.

02.12 2014г. ООО «БИН Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 20 033 руб. 72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.02.2016г. (дело № 2.3-144/16) исковые требования Бондаренко О.А. удовлетворены частично, с ООО «БИН Страхование» в пользу Бондаренко О.А. взысканы компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 1 000 руб., расходы на копирование – 2 000 руб., расходы на представителя – 8 000 руб., расходы на доверенность – 1 200 руб., почтовые расходы – 320 руб. 19 коп.

Из искового заявления, поданного Бондаренко О.А. мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля (дело № 2.3-144/16) 21.12.2016г., следует, что истец обращалась с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 11 553 руб. 57 коп., компенсации морального вреда – 30 000 руб., стоимости составления экспертного заключения – 7 000 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления – 4 000 руб., расходов по оформлению доверенности – 1 200 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы.

В процессе рассмотрения дела, 18.02.2016г., ООО «БИН Страхование» перечислило истцу 18 553 руб. 57 коп. – доплата страхового возмещения в сумме 11 553 руб. 57 коп. и стоимость составления экспертного заключения в сумме 7 000 руб.

07.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за указанный выше период.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.12.2014г. до 19.02.2016г. подлежит снижению до 5 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ о применении которой заявлено ответчиком. При этом суд учитывает размер недоплаченного страхового возмещения, а так же положения ст. 404 ГК РФ, поскольку истец обратилась с требованиями о доплате страхового возмещения спустя длительный срок после ДТП и выплаты произведенной страховой компанией, что способствовало увеличению размера ответственности должника.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, доплата страхового возмещения ООО «БИН Страхование» Бондаренко О.А. осуществлена 18.02.2016г., в период рассмотрения спора мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля, то срок исковой давности подлежит исчислению с 18.02.2016г. При этом суд учитывает, что оценка ущерба осуществлена истцом 03.11.2015г., претензия о доплате страхового возмещения направлена истцом ответчику 20.11.2015г., а сведений о направлении ответа на претензию суду не представлено. Следовательно, истец узнала о нарушении своего права на неустойку со дня добровольного удовлетворения ответчиком требований о доплате страхового возмещения, в период рассмотрения спора мировым судьей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При определении суммы расходов на представителя, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний с участием представителя. Суд так же учитывает частичное удовлетворение исковых требований. Следовательно, суммы расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец, как потребитель, освобожден по закону, пропорционально удовлетворенным требования в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Оксаны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Бондаренко Оксаны Александровны неустойку в размере 5 000 руб., расходы на представителя – 7 000 руб., а всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина